Betrug mit angeblicher Vogelgrippe entlarvt!!!

[scratch]

was man so alles findet

http://www.vital-wasserbelebung.at/wasserbelebung-mytho-wasser.htm#defination

" Heute gilt die Erkenntnis, das Wasser ein "Gedächtnis" hat, von Physikern und Chemikern als anerkannt, obwohl das "warum" noch nicht erklärbar ist."


http://www.vital-wasserbelebung.at/wasserbelebung-gedaechtnis.htm


komisch fee, dass dir gelernt wird, dass sei alles schwachsinn...anscheinend sind sich die "experten" da selber alles andere als einig?

 

[*Fee]

was man so alles findet

http://www.vital-wasserbelebung.at/wasserbelebung-mytho-wasser.htm#defination

" Heute gilt die Erkenntnis, das Wasser ein "Gedächtnis" hat, von Physikern und Chemikern als anerkannt, obwohl das "warum" noch nicht erklärbar ist."


http://www.vital-wasserbelebung.at/wasserbelebung-gedaechtnis.htm


komisch fee, dass dir gelernt wird, dass sei alles schwachsinn...anscheinend sind sich die "experten" da selber alles andere als einig?

Es hat aber keinerlei (nachweisbaren) Auswirkungen auf den Körper. Die Sache mit dem "Gedächtnis" von Wasser ist ein Ansatzpunkt um die Wirkungsweise der Homöopathie zu erklären. Die Forschung dahingehend steckt aber noch in den Kinderschuhen. Jedenfalls kann man mit diesem Wasser nicht heilen. Und allein dass man nach dem Trinken von "rechtsdrehendem Wasser" nicht krank wird, ist kein Beleg dafür, dass es wirkt
Als du das von deiner Mutter erzähltest, fandest du es selber lächerlich

 

[*Fee]

Ahja....kopieren....dann klappts auch mit den Links

Edit: Ok Scratch. Wenn deine Mutter dieses Wasser einfach nur als "gesünder" betrachtet, is das was anderes, als ich zunächst vermutet habe. Es gibt nämlich so "Magier", die versuchen mit diesem Wasser Krankheiten zu heilen.

 

[scratch]

Es hat aber keinerlei (nachweisbaren) Auswirkungen auf den Körper. Die Sache mit dem "Gedächtnis" von Wasser ist ein Ansatzpunkt um die Wirkungsweise der Homöopathie zu erklären. Die Forschung dahingehend steckt aber noch in den Kinderschuhen. Jedenfalls kann man mit diesem Wasser nicht heilen. Und allein dass man nach dem Trinken von "rechtsdrehendem Wasser" nicht krank wird, ist kein Beleg dafür, dass es wirkt
Als du das von deiner Mutter erzähltest, fandest du es selber lächerlich

ich finds an sich auch immernoch lächerlich und wie weiter oben geschrieben glaub ich auch nicht an die "gute wirkung".

aber was mich an der ganzen "naturheilkunde", was du ja anscheinend lernst (?) stört ist, dass sich viele experten unter sich selber offensichtlich total uneins sind!
http://www.paracelsus.de/ z.b. schaut nicht so aus, als wär das nur einer, der gewisse "heilmethoden" weitergibt und für richtig hält. und von dieser seite stammt dieser text: http://72.14.207.104/search?q=cache...htsdrehendes+wasser&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=10

will dich nicht persönlich angreifen oder sonstwas!

mir kommt das nur alles sehr merkwürdig vor...viele sagen ja auch, dass sowas nur hilft, wenn man auch positiv dem gegenüber eingestellt ist und daran also glaubt. wenn dem wirklich so wäre, dann würden sich diese heilmethoden schon selbst disqualifizieren?

um auf das rechts. wasser zurückzukommen...diese annahme wird eben von vielen naturheilpraktikern als "richtig" angesehen. solche dinge führen eben dazu, dass die ganze sache so eine art "hokuspokus"-touch bekommt und unglaubwürdig wird. darunter leiden meiner meinung nach auch heilmethoden, die wirklich was bringen und somit leidet das ganze image der naturheilmethoden.

 

[scratch]

Ahja....kopieren....dann klappts auch mit den Links

Edit: Ok Scratch. Wenn deine Mutter dieses Wasser einfach nur als "gesünder" betrachtet, is das was anderes, als ich zunächst vermutet habe. Es gibt nämlich so "Magier", die versuchen mit diesem Wasser Krankheiten zu heilen.

naja, sie is "nur" der meinung, dass es ihr gut tut...das es krankheiten heilt, sagt sie selber (zum glück) nicht. höchstens, dass bei langjähriger einnahme krankheiten nicht so leicht ausbrechen können.

mittlerweile hat sie auch gecheckt, dass sie mich davon nicht überzeugen kann.

 

[Odin]

höchstens, dass bei langjähriger einnahme krankheiten nicht so leicht ausbrechen können.

das ist zumindest so gut formuliert, dass man es kaum wiederlegen kann...

 

[scratch]

das ist zumindest so gut formuliert, dass man es kaum wiederlegen kann...

was es aber nicht unbedingt glaubwürdiger macht!

 

[*Fee]

aber was mich an der ganzen "naturheilkunde", was du ja anscheinend lernst (?) stört ist, dass sich viele experten unter sich selber offensichtlich total uneins sind!
http://www.paracelsus.de/ z.b. schaut nicht so aus, als wär das nur einer, der gewisse "heilmethoden" weitergibt und für richtig hält. und von dieser seite stammt dieser text: http://72.14.207.104/search?q=cache...htsdrehendes+wasser&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=10

Ich bin auf einer Paracelsus-Schule Die sind sich da sehr wohl einig, was richtig und was falsch ist. Allein schon deshalb, weil die Dozenten zum großen Teil schulmedizinische Tierärzte sind. Da haben Pendelspacken und Quacksalber schlechte Karten Mein Ausbildungsziel ist Tierphysiotherapeutin. Mit Homöopathie usw werde ich später eh nix am Hut haben, auch wenn es vielen Tieren wunderbar hilft.


Edit: Werde das nächste Mal wegen dem Text mal nachfragen.

 

[scratch]

Ich bin auf einer Paracelsus-Schule Die sind sich da sehr wohl einig, was richtig und was falsch ist. Allein schon deshalb, weil die Dozenten zum großen Teil schulmedizinische Tierärzte sind. Da haben Pendelspacken und Quacksalber schlechte Karten Mein Ausbildungsziel ist Tierphysiotherapeutin. Mit Homöopathie usw werde ich später eh nix am Hut haben, auch wenn es vielen Tieren wunderbar hilft.

auch du wirst viechdoctor?

meinte net die wiedersprüche an der schule, sondern wiedersprüche in der ganzen naturheilkunde.
da gibts irgendwie keinen richtigen standart...sieht man ja schon, dass sich fast jeder x-beliebe naturheilpraktiker nennen kann.

btw.: was meinst du mit "pendelspacken" ? hab das nur vorher erwähnt, weil so anscheinend der begriff "rechtsdrehendes wasser" entstanden ist...allerdings weit vor unserer zeit

 

[*Fee]

auch du wirst viechdoctor?

Ob ich mal "richtiger" Viechdoktor werde, steht in den Sternen. Mein Wunsch wär es schon Physiotherapie für (Sport)pferde und son Kram werd ich später wohl hauptsächlich machen. Und Hundetrainerin *freu*

meinte net die wiedersprüche an der schule, sondern wiedersprüche in der ganzen naturheilkunde.
da gibts irgendwie keinen richtigen standart...sieht man ja schon, dass sich fast jeder x-beliebe naturheilpraktiker nennen kann.

"Heilpraktiker" ist (noch) keine geschützte Berufsbezeichnung, richtig. Humanheilkpraktikeranwärter müssen allerdings ihre medizinischen Kenntnisse überprüfen lassen, sonst arbeiten sie illegal. Das ist beim Tierheilpraktiker leider nicht der Fall und führt daher unweigerlich zum schlechten Ruf dieses Berufes. Einfach JEDER darf sich so nennen. Eine Prüfung ist freiwillig
"Naturheilkunde" is auch ein blödes Wort. Beispiel Neuraltherapie (lern ich auch): Ist von einem Schulmediziner entwickelt worden und eine "normale" Behandlung, läuft aber gleichzeitig auch unter "Naturheilkunde". Hierbei gibt es keine "Widersprüche". Bei der Homöopathie allerdings scheiden sich die Geister. Die Wirkung ist (noch) nicht zu belegen und viele sehen sie gar als widerlegt an. Beim erwachsenen Menschen kann man in vielen Fällen sicherlich von einem Placebo-Effekt ausgehen. Da ein Tier aber von einer homöopathischen Behandlung im Prinzip gar nichts mitbekommt, muss man sich aber doch fragen, warum es bei Rind, Katze oder Meerschwein auch so oft hilft. Wie auch immer, ich werde mich da später nicht mit beschäftigen, da es für mich als Tierhalter extrem unbefriedigend wäre, "das hilft, warum weiß aber niemand" zu hören. Wenn irgendwann die Wirkung belegt oder zumindest erklärbar ist, werde ich vielleicht umdenken. Die Wirkung leugnen möchte ich aber nicht.

btw.: was meinst du mit "pendelspacken" ? hab das nur vorher erwähnt, weil so anscheinend der begriff "rechtsdrehendes wasser" entstanden ist...allerdings weit vor unserer zeit

Mit Pendelspacken meine ich Heilpraktiker usw, die sich für besser ausgebildet als Schulmediziner halten und die Chemotherapie für ne große Verschwörung der Pharmaindustrie halten zum Beispiel Ich finde es schon schlimm, wenn man Menschen mit bestenfalls wirklungslosen Heilmittelchen übers Ohr haut. Aber der erwachsene Mensch kann für sich selber denken und einfach nicht hingehen. Wer sich mit seinem "Wissen" aber an kranken Kindern oder Tieren bereichert, die sich einer solchen Behandlung nicht entziehen können, der gehört weggesperrt. Genauso wie jeder Nicht-Schulmediziner der versucht Krebs zu "behandeln".....Ich beschäftige mich zwar auch etwas mit Onkologie, aber nur um Krebserkrankungen und damit auch meine Grenzen erkennen zu können. Im Zweifelsfall immer zum Schulmediziner.

 

[scratch]

Ob ich mal "richtiger" Viechdoktor werde, steht in den Sternen. Mein Wunsch wär es schon Physiotherapie für (Sport)pferde und son Kram werd ich später wohl hauptsächlich machen. Und Hundetrainerin *freu*

na dann viel glück!

"Heilpraktiker" ist (noch) keine geschützte Berufsbezeichnung, richtig. Humanheilkpraktikeranwärter müssen allerdings ihre medizinischen Kenntnisse überprüfen lassen, sonst arbeiten sie illegal. Das ist beim Tierheilpraktiker leider nicht der Fall und führt daher unweigerlich zum schlechten Ruf dieses Berufes. Einfach JEDER darf sich so nennen. Eine Prüfung ist freiwillig
"Naturheilkunde" is auch ein blödes Wort. Beispiel Neuraltherapie (lern ich auch): Ist von einem Schulmediziner entwickelt worden und eine "normale" Behandlung, läuft aber gleichzeitig auch unter "Naturheilkunde". Hierbei gibt es keine "Widersprüche". Bei der Homöopathie allerdings scheiden sich die Geister. Die Wirkung ist (noch) nicht zu belegen und viele sehen sie gar als widerlegt an. Beim erwachsenen Menschen kann man in vielen Fällen sicherlich von einem Placebo-Effekt ausgehen. Da ein Tier aber von einer homöopathischen Behandlung im Prinzip gar nichts mitbekommt, muss man sich aber doch fragen, warum es bei Rind, Katze oder Meerschwein auch so oft hilft. Wie auch immer, ich werde mich da später nicht mit beschäftigen, da es für mich als Tierhalter extrem unbefriedigend wäre, "das hilft, warum weiß aber niemand" zu hören. Wenn irgendwann die Wirkung belegt oder zumindest erklärbar ist, werde ich vielleicht umdenken. Die Wirkung leugnen möchte ich aber nicht.

selbst wenn manche dinge bei tiere helfen muss es ja zwangsläufig nicht auch beim menschen helfen. nuja, wer meint dem hilfts solls halt nehmen.

Mit Pendelspacken meine ich Heilpraktiker usw, die sich für besser ausgebildet als Schulmediziner halten und die Chemotherapie für ne große Verschwörung der Pharmaindustrie halten zum Beispiel Ich finde es schon schlimm, wenn man Menschen mit bestenfalls wirklungslosen Heilmittelchen übers Ohr haut. Aber der erwachsene Mensch kann für sich selber denken und einfach nicht hingehen. Wer sich mit seinem "Wissen" aber an kranken Kindern oder Tieren bereichert, die sich einer solchen Behandlung nicht entziehen können, der gehört weggesperrt. Genauso wie jeder Nicht-Schulmediziner der versucht Krebs zu "behandeln".....Ich beschäftige mich zwar auch etwas mit Onkologie, aber nur um Krebserkrankungen und damit auch meine Grenzen erkennen zu können. Im Zweifelsfall immer zum Schulmediziner.

achso...solche meinst du damit. solchen leuten würd net mal meine mutter glauben *g .
die leute, zu denen meine mutter geht wissen wo die grenzen der naturheilmethoden sind, soweit ich das mitbekommen hab.

 

[*Fee]

na dann viel glück!

Danke

selbst wenn manche dinge bei tiere helfen muss es ja zwangsläufig nicht auch beim menschen helfen. nuja, wer meint dem hilfts solls halt nehmen.

Naja, der Mensch is auch nur ein Säugetier Eher is es umgekehrt. Da beim Menschen ein Placebo-Effekt möglich ist, muss es nicht auch beim Tier helfen. Wobei es auch bei Tieren Placebo-Effekte gibt....bla blubb... *weiterlern*

achso...solche meinst du damit. solchen leuten würd net mal meine mutter glauben *g .
die leute, zu denen meine mutter geht wissen wo die grenzen der naturheilmethoden sind, soweit ich das mitbekommen hab.

Ja, dann ist gut Das is nämlich das Wichtigste. Dass es GRENZEN gibt.

 

[lord of coffe]

Doch kein Betrug sie hats zugegeben.

 

[*Fee]

Doch kein Betrug sie hats zugegeben.

 

[METALPOPE667]

Doch kein Betrug sie hats zugegeben.

ist das Fee ?