Worauf könntet Ihr beim W:O:A 2012 verzichten?

[Hirnschlacht]

Doch was verstehst Du darunter das die Bands immer größer werden?

Der Headliner zum Jubiläum war doch erste Wahl mit Running Wild?
Komisch da hätte ich doch mal mit AC DC oder Metallica gerechnet oder wie wäre es mit Manowar?
Die werden da aber niemals spielen, weil es Plattenfirmen gibt die mit dem WOA nichts zu tun haben wollen. Aus welchem Grund auch immer.

Entschuldige, dir ist aber schon bewusst, das diese Aussage völliger Stuss ist, oder?
Manowar sind zunächstmal bei Magic Circle Records was De Majos eigenes Label ist, aber die haben ganz einfach persönliche differenzen mit dem Veranstalter, wenn ich mich recht erinnere, wurde das hier sogar mal als Statement dazu abgegeben, oder ich verwechsel das mit Satyricon.
Metallica haben selbst angekündigt, das sie mal beim Wacken spielen wollen, also per Videobotschaft.
Und AC/DC spielt doch eh immer nur Donnington...
Aber glaubst du im ernst, man sagt einer Band wie Metallica, oder AC/DC auf welchem Festival sie spielen dürfen?
Dann sagen die Adios und es freut sich eine andere Plattenfirma über einen Megadeal!
Zu guter letzt kommt noch hinzu, das zig Bands auf dem Wacken, bei denselben Labels sind...

Also 3x Nein...

Armon Armat ist auch so ein (Reiz)Thema für mich, wieso spielen die Wikinger den nicht im Musikantenstadel der extra für die Wikingerfans erbaut wurde.
Zu groß, richtig.
Haben die anderen (Wikinger, Mittelalter) Bands nicht das selbe Recht vor dem gleichen Publikum spielen zu dürfen?
Warum müssen die auf kleinen Bühnen spielen!
Das ist ein bisschen zweischneidig im Grundgedanken oder etwa nicht.

Es hat doch niemand ein Recht auf irgendwas!
Schon garnicht auf große Bühnen!
Und stell dir vor, es gibt Bands die wollen sogar freiwillig auf kleinere Bühnen!
So einen Barden mit Klampfe und Trinkliedern guckt man sich am besten in einer gemütlichen Runde an, oder in einer Taverne, das würde auf so einer riesen Bühne völlig untergehen!
Dafür gehört dann so ein Lied wie "The Bard´s Song" definitiv auf so eine Bühne!
Oder Ski King!
Der war im Zelt gold richtig!

Das Festival ist doch Personenmengen bezogen erst im Jahr 2004 richtig explodiert.
Da gab es noch Tageskarten und wer da war weiß sogar noch das es extra einen Parkplatz gab der nur für die Besucher des Donnerstags da waren.
Am nächsten Tag war die hälfte der Besucher weg.
Von 40000 waren nur noch geschätzte 20-25000 Personen da.

Es wird auch immer Menschen geben die das Festival schlecht fanden und dann ALLES in den Dreck ziehen.
Bsp.:Unsere Dixies auf "Q" waren soweit OK an anderer Stelle sollen die katastrophal gewesen sein, deshalb ist doch das ganze Festival nicht Scheiße.

Doch machen wir uns alle mal nichts vor wir ändern uns ja auch mit Bedürfnissen, Anspruchsdencken, Vorstellungen und Vorlieben, in diesem Punkt hast Du recht.

Doch ich bin der Meinung, manchmal ist weniger einfach mehr.

Es gibt auch keine Szenen mehr.
Heute ist das alles ein Brei!
Aber wer Metal hört rebelliert schon lange nicht mehr...oder Punk, oder Rock...
Selbst Hip Hop war mal so eine rebellierende Jugendkultur und die einzige Möglichkeit sich auszudrücken und etwas anzuprangern. Ein Lebensgefühl eben.

Wenn ich mir ein paar Tage Urlaub nehme um das Festival zu geniessen möchte ich Bands sehen und kein Pfahlsitzen, das gibt es jedes Jahr im Heide Park Soltau.
Wo ist da die Verbindung zum Festival oder zu Heavy Metal?
Ist die De/Generation Handy wirklich nicht mehr in der Lage 3-4 Tage lang ohne W-Lan besoffen, ungeduscht im Dreck zu liegen und diese Zeit mit echten Menschen vor Ort zu geniessen, anstelle der ganzen Welt als Möchtegernreporter und Spitzel über Facefuck die besten Live vor Ort Videos zu präsentieren und damit anzugeben das man 200 Freunde hat, die man noch nie gesehen hat?

Wo ist denn das große Problem, wenn einige Firmen das Sponsoren um für einen guten Zweck zu spenden? Und von da aus konnte man auf die Bühnen gucken, war doch kein Problem!
Ich meine du beschwerst dich, das die Leute nicht ohne W-Lan auskommen, schaffst es im Gegenzug aber nicht, ein paar Holzpfähle zu ignorieren?

Wikingerdorf, Wrestlingzelt, Moviefield, Feuershow, 9 Bühnen, Aussichtsplattform, Pockerzelt, Playstation-/Nintendo-zelt, Verkaufsstände ohne Ende und Fressbuden die keinen Wunsch mehr offen lassen.
Wo soll das noch hingehen
? ? ? ?
Bei uns gibt es das größte Alkohlikertreffen der Welt, also den Stoppelmarkt, da wird immer von Donnerstag bis Dienstag über den 15.08 jedes Jahr mehr Bier getrunken als auf dem kompletten Oktoberfest.
Wenn ich mir den Ramsch und Rummel dort anschaue ist bald kaum noch ein unterschied zu Wacken bis auf die Musik.

Wenn es nach mir ginge könnten die Organisatoren viele Attraktionen einfach streichen, dafür den Platz nutzen und noch mehr Menschen unterbringen und mit den Mehreinnahmen dann noch "Größere Bands" einladen um ein echtes Heavy Metal Festival von Montags bis Samstags auf drei Bühnen zu feiern.

Was willst du denn plötzlich mit noch mehr Menschen?!
Du willst es tatsächlich noch voller und dichtgedrängter haben und alles was das streuen könnte, weg?!

 

[Hirnschlacht]

Mich wundert es bloß, daß Hirnschlacht da noch mitmacht. Wenn ich den Scheiß lese, den Backe allein in seinem letzten Post von sich gegeben hat kräuselt sich bei mir alles.

Mir ist gerade sehr langweilig!

 

[harry1980]

Mir ist gerade sehr langweilig!

wär mir auch langweilig , immer den gleichen Leuten das gleiche erzählen zu müssen habs aufgegeben ...

 

[Backe]

Entschuldige, dir ist aber schon bewusst, das diese Aussage völliger Stuss ist, oder?
Manowar sind zunächstmal bei Magic Circle Records was De Majos eigenes Label ist, aber die haben ganz einfach persönliche differenzen mit dem Veranstalter, wenn ich mich recht erinnere, wurde das hier sogar mal als Statement dazu abgegeben, oder ich verwechsel das mit Satyricon.
Metallica haben selbst angekündigt, das sie mal beim Wacken spielen wollen, also per Videobotschaft.
Und AC/DC spielt doch eh immer nur Donnington...
Aber glaubst du im ernst, man sagt einer Band wie Metallica, oder AC/DC auf welchem Festival sie spielen dürfen?
Dann sagen die Adios und es freut sich eine andere Plattenfirma über einen Megadeal!
Zu guter letzt kommt noch hinzu, das zig Bands auf dem Wacken, bei denselben Labels sind...

Also 3x Nein...

Mag ja sein das mir der eine oder andere hier nicht ganz folgen kann, die eigentliche Grundfrage nicht verstanden hat oder meinen Humor nicht versteht, doch damit kann ich leben.

Als wir das Jahr 2009 schrieben und das 20 Jährige Jubiläum für das WOA anstand hat am Donnerstag als Headliner "Running Wild" ihr Abschiedskonzert gegeben.
Als "Großen Headliner" sehe ich eigentlich die Band, die am Donnerstag am längsten spielen darf. (Iron Maiden, Böhse Onkelz, Scorpions, usw)
In dem Jahr 2009 waren die Gerüchte sehr hoch angesetzt das AC/DC der Headliner sein sollte.
Und dann kommen Running Wild!??? Ganz geil, aber echt, hat mich von den Füßen gehauen, ne das war der Vodka weil ich es gar nicht fassen konnte.
Als 20 jährigen Jubiläumsgig war das doch wirklich der größte Mist in meinen Augen was man uns anbieten konnte.

Zu deinen 3 x Nein... komme ich jetzt.

Wer einmal "Realistisch" ist weis auch das Bands wie AC/DC in der Lage sind ein ganzes Stadion alleine zu füllen und entschuldigt den Ausdruck, auf ein mickriges Festival wie das WOA verzichten, weil die sich so die Gage komplett einstreichen können. Das selbe gilt für Metallica!

Die Plattenfirmen haben sehr wohl ein Interesse daran das ihre Schützlinge da auftretten wo die Besucherzahlen und die Gage stimmen, da tritt keine Band aus idiealistischen Gründen von einem Vertrag zurück nur um in Wacken spielen zu dürfen. Das glaub mal schön alleine.

Also kann Metallica per Videobotschaft eine Botschaft senden in der nichts besagt wird ausser Leute wir sind dann mal wieder bei Rock am Ring weil da doppelt so viele Leute sind und die Kasse stimmt.
Daher bitte ich Euch, bleibt mal "Realistisch".

Money Rules the World!
And nothing else matters!!!

Wenn der Kirmes abgebaut wird um den Platz zu nutzen um die Besucherzahlen zu steigern besteht die Chance für die ganz großen Bands aber so wie es jetzt ist doch nicht.

"Zu guter letzt kommt noch hinzu, das zig Bands auf dem Wacken, bei denselben Labels sind..." kommt von Hirnschlacht!

Dann überleg doch bitte mal warum das so ist, der Ansatz ist schon gut erkannt.

Diese Labels stellen alle Jahre wieder IHRE Bands ins Rampenlicht Zwecks Puplikumbekanntheit steigern. (Oder warum meinst Du kommen alle 2 Jahre die selben Bands)

Daher Sorry aber aus meiner Sicht liegst Du da leider komplett Falsch.

Also bevor AC/DC, Metallica, Korn oder Linkin´Park in Wacken spielen ist es warscheinlicher das Motörhead in unserem Kaff auf dem Schützenfest spielen.
Schönes Wochenende.

 

[Libbelah]

Also bevor AC/DC, Metallica, Korn oder Linkin´Park in Wacken spielen ist es warscheinlicher das Motörhead in unserem Kaff auf dem Schützenfest spielen.
Schönes Wochenende.

Korn? Linkin Park?
Sachma, bist du nackt oder was?

 

[BastiSito]

In dem Jahr 2009 waren die Gerüchte sehr hoch angesetzt das AC/DC der Headliner sein sollte.
Und dann kommen Running Wild!???

Äh - ich kann auch Gerüchte ganz hoch ansetzen dass vierzehn glattrasierte 29jährige Damen mich morgen Abend bewusstlos vögeln und danach enttäuscht sein, wenn tatsächlich niemand kommt.

Alter Schwede, enttäuscht sein weil ein absolut substanzloses, blödes Gerücht das mit der Realität nur Ferngespräche führt sich als Gerücht ohne Substanz entpuppt. Dein Leben muss von früh bis spät voll bitterer Enttäuschungen sein.

 

[BastiSito]

Korn? Linkin Park?
Sachma, bist du nackt oder was?

AHHHHHHHHHHHHHHHH!
KOPFKINO!

 

[Hirnschlacht]

Mag ja sein das mir der eine oder andere hier nicht ganz folgen kann, die eigentliche Grundfrage nicht verstanden hat oder meinen Humor nicht versteht, doch damit kann ich leben.

Als wir das Jahr 2009 schrieben und das 20 Jährige Jubiläum für das WOA anstand hat am Donnerstag als Headliner "Running Wild" ihr Abschiedskonzert gegeben.
Als "Großen Headliner" sehe ich eigentlich die Band, die am Donnerstag am längsten spielen darf. (Iron Maiden, Böhse Onkelz, Scorpions, usw)
In dem Jahr 2009 waren die Gerüchte sehr hoch angesetzt das AC/DC der Headliner sein sollte.
Und dann kommen Running Wild!??? Ganz geil, aber echt, hat mich von den Füßen gehauen, ne das war der Vodka weil ich es gar nicht fassen konnte.
Als 20 jährigen Jubiläumsgig war das doch wirklich der größte Mist in meinen Augen was man uns anbieten konnte.

Also wenn du irgendwelchen Gerüchten so fest glaubst, bist du selber Schuld!
Wenn das nicht dein Headliner war, ist das Pech, für viele war es der Headliner!
Für mich persönlich war es Heaven and Hell! Mit einem der besten Konzerte aller Zeiten! Wann die nund spielen ist egal! Hauptsache sie spielen und das möglichst lange!

Zu deinen 3 x Nein... komme ich jetzt.

Wer einmal "Realistisch" ist weis auch das Bands wie AC/DC in der Lage sind ein ganzes Stadion alleine zu füllen und entschuldigt den Ausdruck, auf ein mickriges Festival wie das WOA verzichten, weil die sich so die Gage komplett einstreichen können. Das selbe gilt für Metallica!

Komisch das beide Bands immernoch auf Festivals spielen...

Die Plattenfirmen haben sehr wohl ein Interesse daran das ihre Schützlinge da auftretten wo die Besucherzahlen und die Gage stimmen, da tritt keine Band aus idiealistischen Gründen von einem Vertrag zurück nur um in Wacken spielen zu dürfen. Das glaub mal schön alleine.

Also kann Metallica per Videobotschaft eine Botschaft senden in der nichts besagt wird ausser Leute wir sind dann mal wieder bei Rock am Ring weil da doppelt so viele Leute sind und die Kasse stimmt.
Daher bitte ich Euch, bleibt mal "Realistisch".

Money Rules the World!
And nothing else matters!!!

Besucherzahlen sind völlig Wumpe, Metallica haben auch erst vor kurzem vor 25 000 Leuten gespielt und ich glaube die Jungs wissen selber ganz gut, was sie wann wie machen möchten! Ist ja nicht so, das die nicht selbst recht geschäftstüchtig und professionell wären!

Wenn der Kirmes abgebaut wird um den Platz zu nutzen um die Besucherzahlen zu steigern besteht die Chance für die ganz großen Bands aber so wie es jetzt ist doch nicht.

Liegt wie gesagt nicht an der Zuschauermasse...

"Zu guter letzt kommt noch hinzu, das zig Bands auf dem Wacken, bei denselben Labels sind..." kommt von Hirnschlacht!

Dann überleg doch bitte mal warum das so ist, der Ansatz ist schon gut erkannt.

Diese Labels stellen alle Jahre wieder IHRE Bands ins Rampenlicht Zwecks Puplikumbekanntheit steigern. (Oder warum meinst Du kommen alle 2 Jahre die selben Bands)

Daher Sorry aber aus meiner Sicht liegst Du da leider komplett Falsch.

Also bevor AC/DC, Metallica, Korn oder Linkin´Park in Wacken spielen ist es warscheinlicher das Motörhead in unserem Kaff auf dem Schützenfest spielen.
Schönes Wochenende.

Mir ist klar warum das so ist, jetzt kommen wir aber zum eigentlichen Punkt, du sagtest nämlich, es liegt an den Labels und hast irgendwas davon erzählt, das die das nicht wollen würden.
Genau diesen Punkt habe ich kritisiert! Und das eben diese Labels Bands zum Wacken schicken, zeigt zum dritten, das du Quark geredet hast.

 

[mannimamut]

Zitat:
Zitat von Backe
Also bevor AC/DC, Metallica, Korn oder Linkin´Park in Wacken spielen ist es warscheinlicher das Motörhead in unserem Kaff auf dem Schützenfest spielen.
Schönes Wochenende.


au Backe

 

[BastiSito]

Äh - ich kann auch Gerüchte ganz hoch ansetzen dass vierzehn glattrasierte 29jährige Damen mich morgen Abend bewusstlos vögeln und danach enttäuscht sein, wenn tatsächlich niemand kommt.

War natürlich keine da.
Ich bin enttäuscht.

 

[Backe]

Ihr müßt es ja wissen!

 

[Backe]

Mir ist klar warum das so ist, jetzt kommen wir aber zum eigentlichen Punkt, du sagtest nämlich, es liegt an den Labels und hast irgendwas davon erzählt, das die das nicht wollen würden.
Genau diesen Punkt habe ich kritisiert! Und das eben diese Labels Bands zum Wacken schicken, zeigt zum dritten, das du Quark geredet hast.

Du verstehst es schlicht und ergreifend einfach nicht oder?

Es gibt Firmen die ihre Ware zu Festival A schicken weil sie damit einen Vertrag haben der nicht nur für ein Jahr gültig ist und es gibt Firmen die ihre Ware auf Festival B schicken.

Da gibt es keinen Sympathiebonus für die Ware (Musikgruppe), die Bands spielen "nur" auf den Festivals die für sie gebucht sind.
Wenn Firma A sagt unsere Gruppe spielt auf Rock am Ring und nicht in Wacken dann kann die Band blubbern was sie will die werden nie auf einer Bühne des WOA stehen.

Hast Du es jetzt endlich verstanden?

 

[Hirnschlacht]

Du verstehst es schlicht und ergreifend einfach nicht oder?

Es gibt Firmen die ihre Ware zu Festival A schicken weil sie damit einen Vertrag haben der nicht nur für ein Jahr gültig ist und es gibt Firmen die ihre Ware auf Festival B schicken.

Da gibt es keinen Sympathiebonus für die Ware (Musikgruppe), die Bands spielen "nur" auf den Festivals die für sie gebucht sind.
Wenn Firma A sagt unsere Gruppe spielt auf Rock am Ring und nicht in Wacken dann kann die Band blubbern was sie will die werden nie auf einer Bühne des WOA stehen.

Hast Du es jetzt endlich verstanden?

Also zunächst mal, übernimmt ein Label, vor allen Dingen die Plattenverkäufe und alles was damit zu tun hat!
Das kann natürlich weiter reichen, aber bei Bands wie Metallica, oder AC/DC liegt die Entscheidung nun mal vor allen Dingen bei der Band!
Beziehungsweise bei Lars Ulrich und James Hetfield, oder Angus und Malcolm Young und Brian Johnson!

Ich würde ja gerne mal sehen, wie du denen sagst, das sie nicht auf dem und dem Festival spielen dürfen, oder können!



gelten, aber eben nicht für Metallica, oder AC/DC!
KAnnst denen ja mal erklärn, das sie nicht auf dem Wacken spielen dürfen!

 

[Backe]

Also zunächst mal, übernimmt ein Label, vor allen Dingen die Plattenverkäufe und alles was damit zu tun hat!
Das kann natürlich weiter reichen, aber bei Bands wie Metallica, oder AC/DC liegt die Entscheidung nun mal vor allen Dingen bei der Band!
Beziehungsweise bei Lars Ulrich und James Hetfield, oder Angus und Malcolm Young und Brian Johnson!

Ich würde ja gerne mal sehen, wie du denen sagst, das sie nicht auf dem und dem Festival spielen dürfen, oder können!



gelten, aber eben nicht für Metallica, oder AC/DC!
KAnnst denen ja mal erklärn, das sie nicht auf dem Wacken spielen dürfen!

Da erkennt man den Fachmann!
Es reicht bei weitem nicht die Mitglieder einer Band bei Namen nennen zukönnen.
Du scheinst es nicht begreifen zu wollen das der Artikel Metallica, AC/DC, usw egal welche Band, im Besitz des Plattenlabels sind.
Dafür erhalten die Mitglieder des Artikels also der Band (Metallica usw) einen Betrag der über die Laufzeit ihres Vertages festgesetzt ist.
Dafür müßen Sie sich allerdings an die Spielregeln desjenigen halten der die Geldbörse monatlich zückt.
Eines der besten Beispiele der Musikgeschichte dafür ist der Musiker "Prince", unabhängig jetzt mal von der Musik, der bei dem Kleinen Label SONY unterschrieben hatte.
Zum Schluß ist er mit der Aufschrift "SLAVE" (Sklave)auf der Stirn aufgetretten um seinen Fans verständlich zu machen das er nur noch eine Marionette seines Plattenkonzerns ist.
Danach hat er auf seinen Künstlernamen verzichtet um wieder frei zu sein usw usw.

So und jetzt willst Du Experte mir hier genau das Gegenteil davon erzählen?
Träum mal schön weiter.
Kannst ja gerne mal einen Thread eröffnen in dem Du die WOA Organisatoren dazu aufforderst das Metallica oder AC/DC verpflichtet werden sollen.
Ich wäre sofort dabei, meine Stimme hättest Du!
Doch damit erreichst Du nichts aber auch gar nichts.

Ich denke das Motörhead wirklich vorher auf unserem Schützenfest spielen als das AC/DC oder Metallica auf dem WOA auftauchen.

 

[Quark]

Da erkennt man den Fachmann!
Es reicht bei weitem nicht die Mitglieder einer Band bei Namen nennen zukönnen.
Du scheinst es nicht begreifen zu wollen das der Artikel Metallica, AC/DC, usw egal welche Band, im Besitz des Plattenlabels sind.
Dafür erhalten die Mitglieder des Artikels also der Band (Metallica usw) einen Betrag der über die Laufzeit ihres Vertages festgesetzt ist.
Dafür müßen Sie sich allerdings an die Spielregeln desjenigen halten der die Geldbörse monatlich zückt.
Eines der besten Beispiele der Musikgeschichte dafür ist der Musiker "Prince", unabhängig jetzt mal von der Musik, der bei dem Kleinen Label SONY unterschrieben hatte.
Zum Schluß ist er mit der Aufschrift "SLAVE" (Sklave)auf der Stirn aufgetretten um seinen Fans verständlich zu machen das er nur noch eine Marionette seines Plattenkonzerns ist.
Danach hat er auf seinen Künstlernamen verzichtet um wieder frei zu sein usw usw.

So und jetzt willst Du Experte mir hier genau das Gegenteil davon erzählen?
Träum mal schön weiter.
Kannst ja gerne mal einen Thread eröffnen in dem Du die WOA Organisatoren dazu aufforderst das Metallica oder AC/DC verpflichtet werden sollen.
Ich wäre sofort dabei, meine Stimme hättest Du!
Doch damit erreichst Du nichts aber auch gar nichts.

Ich denke das Motörhead wirklich vorher auf unserem Schützenfest spielen als das AC/DC oder Metallica auf dem WOA auftauchen.

MIAUWKES.