We're Sony!

[tuxracer]

Urheberrechtsschützer nutzen widerrechtlich fremde Inhalte

Urheberrechtsschützer nutzen widerrechtlich fremde Inhalte
Die Betreiber der Website Copypolice.de wollen nach eigenen Angaben Internetnutzer mit Informationen für die Urheberrechtsproblematik sensibilisieren. In einem gesonderten "Kids"-Bereich klären sie Kinder über die möglichen Folgen von "Internet-Piraterie" auf. Gefördert wird das Projekt dabei unter anderem von der Filmindustrie und von Prominenten. Allerdings scheinen es die Kopierpolizisten selbst mit dem Urheberrecht nicht so genau zu nehmen. Im News- und Forenbereich der Site haben Moderatoren mehrfach komplette Meldungen von heise online und aus anderen Nachrichtenquellen eingestellt – teilweise sogar ohne Nennung der Urheber. Den Hinweis eines Nutzers auf die eindeutigen Verstöße gegen das Urheberrecht hat ein Moderator im Forum zur Kenntnis genommen, aber ansonsten ignoriert.
Unter anderem wurden die heise-online-Meldungen von einem Moderator veröffentlicht, der unter dem Namen Ulli Mahne auftritt. Ob es sich dabei um Ulrich Mahne, den Sprecher des Interessenverbands des Video- und Medienfachhandels (IVD), handelt, der sich stets als ein aktiver Verfechter einer harten Gangart gegen Urheberrechtsverletzer darstellt, war nicht in Erfahrung zu bringen. Eine Anfrage von heise online bei Copypolice.de blieb bislang unbeantwortet. Der Heise Zeitschriften Verlag hat den Betreiber der Site schriftlich aufgefordert, die widerrechtlich eingestellten Beiträge zu entfernen. (hob/c't)

Hoffentlich mahnt Heise diese verlogene Schweinepriester ab!

 

[Lord Soth]

Urheberrechtsschützer nutzen widerrechtlich fremde Inhalte

Hoffentlich mahnt Heise diese verlogene Schweinepriester ab!

Sie nutzen die Methoden, die sie selbst anprangern und verbieten wollen... dumm. *kopfschüttel*

 

[S_dzha_Raidri]

Sie nutzen die Methoden, die sie selbst anprangern und verbieten wollen... dumm. *kopfschüttel*

das macht das ganze doch gleich um längen glaubwürdiger

 

[Lord Soth]

das macht das ganze doch gleich um längen glaubwürdiger

Unbedingt!

 

[tuxracer]

Musikindustrie pocht weiter auf Eingrenzung der Privatkopie

... Die großen Plattenfirmen wollen erreichen, dass Kopien nur noch vom eigenen Original und nicht durch Dritte erlaubt werden. Außerdem soll so genannte intelligente Aufnahmesoftware für die gezielte Aufnahme einzelner Titel aus Internetradios verboten werden. Ferner fordert die Musikwirtschaft ein exklusives Senderecht. Ebenso wie Filmhersteller sollten ihrer Ansicht nach Künstler und Tonträgerhersteller endlich entscheiden können, wann und wo ihre Musik gespielt wird. ...

@ Musikmafia: Nix verstanden, hinsetzen, 6!

 

[Lord Soth]

GEMA erwirkt einstweilige Verfügungen gegen Dateitauschdienste

Die deutsche Verwertungsgesellschaft GEMA hat beim Landgericht Köln einstweilige Verfügungen gegen die Betreiber der Dateitauschdienste www.rapidshare.de und www.rapidshare.com erwirkt. Sie sollen Werke aus dem GEMA-Repertoire rechtswidrig genutzt haben. Die Dienste halten Speicherkapazitäten vor, damit Nutzer Inhalte einspeisen und anderen Nutzern öffentlich zugänglich machen können. GEMA-Sprecher Hans-Herwig Geyer sagte gegenüber heise online, die Dienste dürften in der bisherigen Form nicht weitergeführt werden. Insbesondere verlangt die Gesellschaft von ihnen nun Auskunft darüber, wie viele Werke aus dem GEMA-Repertoire vorgehalten werden.

Insbesondere der Dienst www.rapidshare.de hat laut GEMA zeitweise damit geworben, aus seinen Speichern seien 15 Millionen Dateien abrufbar. Eine Lizenz hierfür sei aber bei der GEMA nicht erworben worden. RapidShare habe bislang behauptet, der Dienst habe keine Kenntnis von den durch Nutzer abgespeicherten Inhalten und könne diese auch nicht kontrollieren. Das Landgericht Köln habe mit den einstweiligen Verfügungen aber nun deutlich gemacht, dass die Tatsache, dass der Dienstbetreiber die Inhalte nicht selbst einstellt, sondern diese durch Nutzer hochgeladen werden, rechtlich nichts daran ändere, dass die Dienstbetreiber für die im Rahmen des Dienstes stattfindenden Urheberrechtsverletzungen haften.

GEMA-Vorstandsvorsitzender Harald Heker sieht diese Entscheidungen auch für den künftigen Umgang mit "Web-2.0-Diensten" wie YouTube und MySpace von großer Bedeutung. Sie zeigen laut Heker, "dass die bloße Abwälzung der Nutzungshandlungen auf die Nutzer und die angebliche Unkontrollierbarkeit der Inhalte den Dienstbetreiber nicht von seiner urheberrechtlichen Verantwortlichkeit für die auf seiner Webseite zum Abruf gestellten Inhalte entheben". (anw/c't)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83897



GEMA Bier hol'n, mehr fällt mir dazu nich ein....

 

[S_dzha_Raidri]

falls noch nicht bekannt: http://www.jamendo.com/de/

 

[Viburnum opulus]

Tjoar gut das NuclearBlast selber Videos hochlädt bei YouTube

 

[Lord Soth]

Tjoar gut das NuclearBlast selber Videos hochlädt bei YouTube

O-Ton sabina (Holy Moses): "Könnt ja mal bei youtube gucken, ob ihr videos von uns findet, da kommen ständig welche rein von diversen Konzerten..."

Is denen also auch egal....

 

[Colamann3798]

Ist auch gute Werbung, und ein wackeliges dunkles Video für umsonst wird mich nicht davon abhalten, mir ne DVD zu kaufen wenn ich die wirklich will. Nur Subway scheinen wirklich zu glauben, daß selbstgeschossene Fotos mit Handykameras ne Konkurrenz für offizielle Poster sind.

 

[Lord Soth]

Tja, man sollte nie vergessen, wo man herkommt... STS haben selbst früher z.T. auf der Straße gespielt, und dann in kleinen Clubs, wo das Verhältnis noch in Ordnung war. Hab sie allerdings seit 1997 nicht mehr live gesehn, ist das tatsächlich so mit dem Kameraverbot bei deren Konzis?

 

[Colamann3798]

Auf dem letzten Konzert wo ich war (ist schon zwei Jahre her oder so) wurden am Eingang alle kontrolliert und mit Kamera und sogar Fotohandy kam man nicht rein. Wir hatten da die Situation, daß die Kollegen mit dem Autoschlüssel schon drin waren, einer draußen stand im T-Shirt (im Winter) und sein Handy nicht ins Auto schließen konnte. Der mußte dann extra den Autobesitzer drinnen anrufen, daß er noch mal rauskommt und ihm aufschließt. Und damals waren 0,8 Megapixel die gängige Auflösung bei Handykameras...

 

[Tomatentöter]

Ich war im April auf der Akkustik-Tour. Weiss nimmer ob ich nen Foto dabeihatte, aber mein Fotohandy haben sie mir ned abgenommen.

 

[Lord Soth]

Auf dem letzten Konzert wo ich war (ist schon zwei Jahre her oder so) wurden am Eingang alle kontrolliert und mit Kamera und sogar Fotohandy kam man nicht rein. Wir hatten da die Situation, daß die Kollegen mit dem Autoschlüssel schon drin waren, einer draußen stand im T-Shirt (im Winter) und sein Handy nicht ins Auto schließen konnte. Der mußte dann extra den Autobesitzer drinnen anrufen, daß er noch mal rauskommt und ihm aufschließt. Und damals waren 0,8 Megapixel die gängige Auflösung bei Handykameras...

Übel wärs gewesen. hätte ER kein Handy zum anrufen dabeigehabt, was dann? gabs nichma die Möglichkeit, die teile am eingang gegen nr. abzugeben?

Zumal viele ihr Handy doch nicht in erster Linie zum Bilderknipsen dabeihatten, sondern zum telen, taxirufen danach, usw. Kann man doch vorher nicht wissen...

Und lag das vielleicht eher an dem Club als an der Band?

 

[Colamann3798]

Übel wärs gewesen. hätte ER kein Handy zum anrufen dabeigehabt, was dann? gabs nichma die Möglichkeit, die teile am eingang gegen nr. abzugeben?

Zumal viele ihr Handy doch nicht in erster Linie zum Bilderknipsen dabeihatten, sondern zum telen, taxirufen danach, usw. Kann man doch vorher nicht wissen...

Und lag das vielleicht eher an dem Club als an der Band?

Ohne das Handy hättense ihn ja reingelassen Abgeben können hätte man Sachen nur an der Garderobe, die war aber drinnen. Nene, wer Kameras mitgebracht hatte, hate halt Pech, so ham die das da gehalten.
Kameraverbot war sonst nie im Jovel, nur das eine Mal. Mag natürlich trotzdem am Promoter gelegen haben.