Vorschlag zum Thema Crowdsurfing

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Donngal

W:O:A Metalhead
12 Jan. 2010
2.961
0
61
Münster Gremmendorf
www.festivalisten.de
Sollte das ein Konter werden? Wenn ja, ging der gründlich ins Leere ^^

Aber um mal was konstruktives loszuwerden, nach den ganzen Anfeindungen hier:

Crowdsurfer konsequent fallenlassen ist definitiv keine Lösung. Nach hinten durchgeben oder zur Seite ist eine wesentlich bessere Alternative. Wer behauptet, den Crowdsurfern ging es darum andere Leute zu verletzen oder dass sie es zumindest billigend in Kauf nehmen würden schreibt einfach nur gequirteln Blödsinn. Ich denke diese Leute sind die absolute Ausnahme, die meisten Surfer wollen einfach nur Spaß haben, so wie der Rest der Menge auch. Und die überwiegende Mehrheit von denen möchte dabei genauso wenig Leute verletzen wie das ein Mosher will.
Was natürlich richtig ist, und da stimme ich 100% überein, ist, dass es anfängt zu nerven sobald man alle 30sec einen Surfer weitergeben muss. Ich stand bei Arch Enemy in der 2. Reihe und ihr könnt euch vorstellen wie viele Surfer da vorbei kamen. Ich musste mich irgendwann selber rausziehen lassen weil ich einfach zu kaputt war. Als ich dann links vor der Leinwand stand und die in die Menge gefilmt haben hat mich nix mehr gewundert, ich sah mind. 15 Surfer gleichzeitig.
Generell hab ich kein Problem damit wenn die Leute ihren Spaß haben, sobald es Überhand nimmt fängt es an zu nerven, vor allem wenn irgendwelche Spinner ankommen, die es nicht können, die keine Körperspannung haben und da hängen wie ein nasser Sack Kartoffeln. Stiefel hab ich übrigens noch nie abbekommen, die meisten Surfer passen da nämlich auf.

So, und um auch mal von der anderen Seite zu berichten: Bei Iron Maiden bin ich das erste mal surfen gegangen und mind. 10 mal abgestürzt. Im Prinzip kein Problem, das Risiko kennt man und ist es bereit einzugehen (und nein, ich wollte niemanden verletzen :rolleyes:). Getroffen hab ich dabei auch nie jemanden, ich bin meist mit den Füßen zuerst in ein Loch gefallen. Das einzige was wirklich mehr als asozial war, als irgendsoein Bastard meinte, er müsste mich 2m durch die Luft werden und zwar genau in ein Loch. Somit bin ich mit voller Wucht mim Kopp voran (also quasi blind) mit dem flachen Rücken auf den Boden aus über 2m Höhe geknallt. Muss nicht sein sowas. Zumal es andere, Unbeteiligte schwerer getroffen hätte wenn da kein Loch gewesen wäre. Bei normalen Surfern wird man ja (meistens) vorgewarnt von den Hintermännern/-frauen, wenn jemand geschmissen wird hat man als Vordermann keine Chance.

Wenn beide Seiten mehr Rücksicht aufeinander nehmen würden und sich von ihrer sturen Haltung nur nen Meter auf den andern zubewegen würden wär das alles kein Problem. Nur leider gibt es auch hier wieder die einen, die sagen "Ich geb KEINEN Surfer weiter, sollen se sich doch den Hals brechen" --> Egomanen
und die andern, die sagen "Ich will 10mal von hinten nach vorne surfen und ob ich dabei jemanden treffe is mir total egal" --> Egomanen

Denkt da einfach mal drüber nach.

Schönen Gruß
Nick

/sign Als Fiddlers Green zum Surfen aufforderten bin ich auch surfen gegangen, mit Spannung im Körper, aber nur bis zum ersten absturz im Pogopit, dann zur Seite raus, war auch kein Problem. war ja nicht mein ziel bis ganz vorne zu surfen...
 

no remorse

W:O:A Metalhead
19 Aug. 2009
1.344
0
61
Schweiz - Gögelland
www.restock.ch
Das ist doch völliger Unsinn diese Diskussion...
...es gibt gute Gründe dafür, wiso sie das Crowdsurfen auf Wacken nicht verboten haben. Und zwar weil sich viele Wackengänger für das Crowdsurfen ausgesprochen haben, da es einfach auf ein Metalkonzert gehört. Ausserdem ist es ja nicht so, dass du vor lauter Crowdsurfern vom Konzert nichts mehr mitbekommst!!!

Nachdem Walls of Death und Mosphits verboten sind, ist das aus meiner Sicht einfach noch etwas, dass man erhalten muss. Wenn du das auch noch verbietest hast du 80'000 Leute, die kerzengerade vor der Bühne stehen, ab und zu mal mitsingen und zwischen den Liedern klatschen.

Wenn du noch weitergehen willst, kannst du auch einen Thread aufmachen, um die Pommesgabel zu verbieten...ist doch sehr gefährlich mit diesen spitzen Fingern.:D
 

Cargath

W:O:A Metalhead
30 Juni 2009
173
0
61
Bremen / Bielefeld
Wenn beide Seiten mehr Rücksicht aufeinander nehmen würden und sich von ihrer sturen Haltung nur nen Meter auf den andern zubewegen würden wär das alles kein Problem. Nur leider gibt es auch hier wieder die einen, die sagen "Ich geb KEINEN Surfer weiter, sollen se sich doch den Hals brechen" --> Egomanen
und die andern, die sagen "Ich will 10mal von hinten nach vorne surfen und ob ich dabei jemanden treffe is mir total egal" --> Egomanen

Na ja, ich gebe nicht keinen weiter, ich gebe keinen mehr weiter, wenn sie anfangen mich zu nerven. Mach doch mal einen Gegenvorschlag. Jeden zweiten weitergeben oder jeden dritten? Ich würde gerne einen Kompromiss eingehen, aber das ist nunmal eine ja / nein Entscheidung. Entweder man lässt es zu und ist genervt oder man lässt es nicht zu und die Leute stürzen vllt ab... klar mache ich auch mal Ausnahmen, wenn jemand ankommt der so aussieht als wolle er / sie dringend raus. Aber im Grunde muss ich einfach irgendwann wenn es zuviel wird ganz egoistisch für mich entscheiden, denn ich bin nunmal da um das Konzert zu sehen und nicht um anderen beim Crowdsurfen zu helfen. Das ist ein Nebeneffekt den ich solange billige, bis es Überhand nimmt.
 

Cargath

W:O:A Metalhead
30 Juni 2009
173
0
61
Bremen / Bielefeld
Das ist doch völliger Unsinn diese Diskussion...
...es gibt gute Gründe dafür, wiso sie das Crowdsurfen auf Wacken nicht verboten haben. Und zwar weil sich viele Wackengänger für das Crowdsurfen ausgesprochen haben, da es einfach auf ein Metalkonzert gehört. Ausserdem ist es ja nicht so, dass du vor lauter Crowdsurfern vom Konzert nichts mehr mitbekommst!!!

Nachdem Walls of Death und Mosphits verboten sind, ist das aus meiner Sicht einfach noch etwas, dass man erhalten muss. Wenn du das auch noch verbietest hast du 80'000 Leute, die kerzengerade vor der Bühne stehen, ab und zu mal mitsingen und zwischen den Liedern klatschen.

Wenn du noch weitergehen willst, kannst du auch einen Thread aufmachen, um die Pommesgabel zu verbieten...ist doch sehr gefährlich mit diesen spitzen Fingern.:D

Also wenn ich mich recht entsinne war die Mehrheit sogar gegen Crowdsurfen, trotzdem wurde es nicht verboten. Eine Demokratie ist das hier leider nicht.

WoD und Pits sind nicht grundsätzlich verboten, sondern nur vor den großen Bühnen, bei den unglaublichen Menschenmassen kann ich das kurz nach der Loveparade gut verstehen. Wenn ihr Leute nicht die Bands sehen sondern rumspringen wollt, warum geht ihr nicht einfach auf Konzert von lokalen Bands für 5€? Da verpasst man nichts während man abgeht und billiger ist es auch noch ;) Ich finde das Verbot auch scheiße, aber die Frage nach diesem Mysterium möchte ich trotzdem gerne mal beantwortet haben, da sagt keiner was zu. Was ist so geil daran 130€ auszugeben und dann die Band nicht zu sehen, weil man lieber gegeneinander springt?
 

SAM

W:O:A Metalhead
3 Aug. 2008
199
0
61
an der Küste
www.myspace.com
Das ist doch völliger Unsinn diese Diskussion...
...es gibt gute Gründe dafür, wiso sie das Crowdsurfen auf Wacken nicht verboten haben. Und zwar weil sich viele Wackengänger für das Crowdsurfen ausgesprochen haben, da es einfach auf ein Metalkonzert gehört. Ausserdem ist es ja nicht so, dass du vor lauter Crowdsurfern vom Konzert nichts mehr mitbekommst!!!

Nachdem Walls of Death und Mosphits verboten sind, ist das aus meiner Sicht einfach noch etwas, dass man erhalten muss. Wenn du das auch noch verbietest hast du 80'000 Leute, die kerzengerade vor der Bühne stehen, ab und zu mal mitsingen und zwischen den Liedern klatschen.

Wenn du noch weitergehen willst, kannst du auch einen Thread aufmachen, um die Pommesgabel zu verbieten...ist doch sehr gefährlich mit diesen spitzen Fingern.:D

Nicht ganz richtig.

1. spricht sich die Mehrheit GEGEN das Crowdsurfen aus!

2. Wollen wir nicht, dass alles verboten wird, sondern, dass das verboten wird was wirklich gefährlich ist, und was offensichtlich nicht gefährlich ist weiterhin gemacht werden darf.

Ergo: PRO Circle-Pit & WoD - CONTRA Crowdsurfen.
Denn das ist das Einzige, was logisch ist und auch wirklich Sinn macht.
Andersherum ist es nämlich total sinnfrei.
 

TuulenTytär

W:O:A Metalmaster
5 Apr. 2008
37.376
0
81
Nachdem Walls of Death und Mosphits verboten sind, ist das aus meiner Sicht einfach noch etwas, dass man erhalten muss. Wenn du das auch noch verbietest hast du 80'000 Leute, die kerzengerade vor der Bühne stehen, ab und zu mal mitsingen und zwischen den Liedern klatschen.

ähm ne. schon ma was von headbangen gehört? :confused:

:rolleyes: also diese diskussion hier nä..
 

wackengeher

W:O:A Metalhead
14 Juli 2010
2.508
0
61
Einige Stunden von Wacken entfernt
Ergo: PRO Circle-Pit & WoD - CONTRA Crowdsurfen.
Denn das ist das Einzige, was logisch ist und auch wirklich Sinn macht.
Andersherum ist es nämlich total sinnfrei.

Wir haben ja echt einige gleiche Ansichten, allerdings bin ich auch gegen Moshpits und WoDs, einfach weil die auch sehr gefährlich sind.
Und auch wenn fast alle das freiwillig machen, wer bezahlt denn die Sanieinsätze, wenn dadurch wieder Leute verarztet werden müssen? Genau, im Endeffekt jeder einzelne Besucher.
 

Hugo

W:O:A Metalhead
14 Aug. 2008
3.096
0
61
Wir haben ja echt einige gleiche Ansichten, allerdings bin ich auch gegen Moshpits und WoDs, einfach weil die auch sehr gefährlich sind.
Und auch wenn fast alle das freiwillig machen, wer bezahlt denn die Sanieinsätze, wenn dadurch wieder Leute verarztet werden müssen? Genau, im Endeffekt jeder einzelne Besucher.

Als wenn nachnem Pit reihenweise Leute OPs wegen Knochenbrüchen bräuchten.:rolleyes:
 

Bärtel

W:O:A Metalmaster
2 Juli 2010
5.991
1
83
Zentralschweiz
Wie alt ist diese Diskussion eigentlich? Hat man sich schon immer Gedanken um mögliche Verletzungen durch Walls of Death, Circle Pits und Crowd Surfen gemacht, oder ist das erst seit neuestem?
Bisher hab ich eigentlich immer nur gehört, dass Leute sich genervt fühlen.
 

Hugo

W:O:A Metalhead
14 Aug. 2008
3.096
0
61
Ich habe da leider keine Zahlen, wieviele Verletzte von den Sanis behandelt werden mussten, nachdem sie moshen oder wallen waren.

Siehste du hast warscheinlich auch nie iwie nen Verletzten aus ner Wall oder nem Moshpit rausgehen sehen sondern deine "Argumente" basieren nur auf Vermutungen.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.712
5.678
128
Oumpfgard
Nicht ganz richtig.

1. spricht sich die Mehrheit GEGEN das Crowdsurfen aus!

2. Wollen wir nicht, dass alles verboten wird, sondern, dass das verboten wird was wirklich gefährlich ist, und was offensichtlich nicht gefährlich ist weiterhin gemacht werden darf.

Ergo: PRO Circle-Pit & WoD - CONTRA Crowdsurfen.
Denn das ist das Einzige, was logisch ist und auch wirklich Sinn macht.
Andersherum ist es nämlich total sinnfrei.

Woher weisst du denn wieviele sich für was aussprechen?