Vorläufige Version der Running Order online

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

euronimus

W:O:A Metalhead
18 März 2009
1.190
8
63
Hem wie ich sehe irgend eine verstümmelte Single Edit Edition.
Argh...ich hätte bei 5 € gleich stutzig werden sollen. :ugly:

Aber net so tragisch...
Ich hab noch eine andere Best Of in den Archiven gefunden.

Also hier mal ne kleine Empfehlung:
Aus der ganz frühen Phase ist Hush ein Klassiker, ich empfehle auch noch die lange Version von April
Aus der Hauptphase sind sicherlich Smoke on the water, Child in time, Black night, Speed king zu nennen
Aus der Coverdale Phase empfehle ich dir Burn, Mistreated und Soldier of fortune
Viel Spaß
 

MasterChu19155

Moderatorin
6 Aug. 2003
19.350
774
128
41
Hamburg & Berlin
Also hier mal ne kleine Empfehlung:
Aus der ganz frühen Phase ist Hush ein Klassiker, ich empfehle auch noch die lange Version von April
Aus der Hauptphase sind sicherlich Smoke on the water, Child in time, Black night, Speed king zu nennen
Aus der Coverdale Phase empfehle ich dir Burn, Mistreated und Soldier of fortune
Viel Spaß

Nun ja einige dieser Klassiker sind mir durchaus bekannt. ;)
Ist ja nun nicht so, dass ich gar nichts kennen würde.
Aber bei *google* 19 Studioalben ist die Kenntniss über eine handvoll Klassiker doch etwas wenig, um sich als Kenner der Band hinzustellen. *find* :ugly:
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.714
5.678
128
Oumpfgard
Global betrachtet ja, zielgruppenspezifisch nein.

Das erklär mir jetzt bitte mal!

Wobei man von einer Rockband, die Anfang der 90er temporär populär war hier wohl eher nicht in dieses Raster fallen. ;)
Ich verstehe nun was du sagen wolltest. Ist wohl so ähnlich wie, dass die keiner einen Film-Klassiker andrehen will, da man irgendwie immer davon ausgeht, dass man die sowieso kennt. (Oder so. :D)

Ich glaube es liegt eher daran, dass es so viele davon gibt!
Man könnte 100 gute Filme aufzählen und hätte immer noch lange nicht alle erwähnt!

Diese Begriffklichkeiten sind mir tatsächlich auch bei einer Vorlesung begegnet.

Versuch hier aber nicht deinen Dadaismus reinzubringen. Kusch. Kusch. :ugly:

Das hat doch nichts mit Dadaismus zu tun! o_O
Es ging da wirklich um die Frage was denn große Kunst ist und was große Kunst ausmacht.
 

euronimus

W:O:A Metalhead
18 März 2009
1.190
8
63
Nun ja einige dieser Klassiker sind mir durchaus bekannt. ;)
Ist ja nun nicht so, dass ich gar nichts kennen würde.
Aber bei *google* 19 Studioalben ist die Kenntniss über eine handvoll Klassiker doch etwas wenig, um sich als Kenner der Band hinzustellen. *find* :ugly:

Ok, das stimmt sicherlich, aber das sind ja auch ne Menge Alben...habe von den letzten Alben nun auch nicht mehr so viel mitbekommen. Perfect strangers und Knockin´at your backdoor sind Stücke der "neueren" Phase, die mir ganz gut gefallen haben, vielleicht auch da nochmal reinhören bei Bedarf.

Bin aber auch sehr gespannt, was die alten Herren noch so drauf haben :D
 

Markuskiller6666

W:O:A Metalhead
1 Dez. 2010
1.680
0
61
Schleswig Holstein
Deep Purple ist sicherlich einer der wegbereiter des Metals aber sie sind trotzdem eine Rockband (wie übrigens alle Headliner dieses Jahr in Wacken;von wegen Metalfestival und so) und sind in der heutigen Zeit wohl nicht mehr relevant für den Metal. In den letzten 30 Jahren haben deren Alben auf jeden Fall in der Metalszene keine grosse Rolle gespielt. Höre jetzt auch schon über 20 Jahre Metal , kann mich aber nicht erinnern das ein Album irgendwo besonders hochgelobt oder in einer (Metal)Zeitschrift überaus gut abgeschnitten hat.
Wenn ich nach Wacken gefahren wäre hätte ich sie mir auf jeden Fall angeguckt. Aber mehr aus nostalgischen Gründen als aus musikalischen Gründen. Auf Anhieb fallen mir eigentlich nur 3 Songs von Deep Purple ein (Smoke On The Water, Child In Time und Highway Star)

Und Ugly Kid Joe ist keine Metalband und gehören eigentlich Mittags ins Zelt
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.714
5.678
128
Oumpfgard
Deep Purple ist sicherlich einer der wegbereiter des Metals aber sie sind trotzdem eine Rockband (wie übrigens alle Headliner dieses Jahr in Wacken;von wegen Metalfestival und so) und sind in der heutigen Zeit wohl nicht mehr relevant für den Metal. In den letzten 30 Jahren haben deren Alben auf jeden Fall in der Metalszene keine grosse Rolle gespielt. Höre jetzt auch schon über 20 Jahre Metal , kann mich aber nicht erinnern das ein Album irgendwo besonders hochgelobt oder in einer (Metal)Zeitschrift überaus gut abgeschnitten hat.
Wenn ich nach Wacken gefahren wäre hätte ich sie mir auf jeden Fall angeguckt. Aber mehr aus nostalgischen Gründen als aus musikalischen Gründen. Auf Anhieb fallen mir eigentlich nur 3 Songs von Deep Purple ein (Smoke On The Water, Child In Time und Highway Star)

Und Ugly Kid Joe ist keine Metalband und gehören eigentlich Mittags ins Zelt

Na dann kannst du ja bestimmt erklären, wo der große, prägnante Unterschied zwischen Hardrock und Metal liegt und was genau das eine zum einen und das andere zum anderen macht? :)
 

euronimus

W:O:A Metalhead
18 März 2009
1.190
8
63
Na dann kannst du ja bestimmt erklären, wo der große, prägnante Unterschied zwischen Hardrock und Metal liegt und was genau das eine zum einen und das andere zum anderen macht? :)

Hatte ich auch gerade drüber nachsinniert, also Perfect strangers gehört sicherlich ins Hardrockmetier. Die ganz frühen Werke sicherlich nicht. Aber bei der Machinehead-Phase angefangen bis hin zur Coverdalephase, die ja direkt zu Whitesnake überleitet wäre ich mir da nicht so sicher. Dann wäre auch Rainbow kein Hardrock mehr.

Ich denke schon, dass man Purple ab einer bestimmten Phase als harten Rock bezeichnen darf. Und falls nicht, freu ich mich einfach trotzdem drauf....die werden ja wohl hoffentlich nicht gecancelt.....
 

Markuskiller6666

W:O:A Metalhead
1 Dez. 2010
1.680
0
61
Schleswig Holstein
Na dann kannst du ja bestimmt erklären, wo der große, prägnante Unterschied zwischen Hardrock und Metal liegt und was genau das eine zum einen und das andere zum anderen macht? :)

Die Antwort wurde hier im Forum sicherlich schon 300 mal gegeben. Hör dir mal z.B.die Live At The Olympia von Deep Purple an und im Gegensatz z.B. Dissection-Live Legacy an. Dann erkennst vielleicht auch du den Unterschied.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.714
5.678
128
Oumpfgard
Die Antwort wurde hier im Forum sicherlich schon 300 mal gegeben. Hör dir mal z.B.die Live At The Olympia von Deep Purple an und im Gegensatz z.B. Dissection-Live Legacy an. Dann erkennst vielleicht auch du den Unterschied.

Ja und? Man könne jetzt statt Deep Purple auch Maiden, Saxon oder Mötley Crüe spielen, klingen alle anders...

Alle 300 Antworten die gegeben wurden, waren unbefriedigend.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.714
5.678
128
Oumpfgard
Kannst du bitte ein Beispiel von metallischem Hard Rock und umgekehrt posten bitte?

Da wurde doch eben schon drüber monologisiert. Außerdem solltest du diese frage doch eigentlich eher an andere stellen, oder nicht? Ich meine ich bin ja eben nicht derjenige, der behauptet DIE signifikanten Unterschiede aus solchen Sachen heraus zu hören...
 

euronimus

W:O:A Metalhead
18 März 2009
1.190
8
63
Wer weiß, vielleicht ist es so wie mit der Liebe. Man erkennt zwar, wenn man einen Menschen nicht liebt, genau definieren können, was Liebe ist, kann aber keiner. Da Deep Purple viele Hardrockfreunde anspricht, ist es vermutlich vom Gefühl her Hardrock...und das wäre dann ja auch schon ausreichend, ohne dass jemand den offiziellen Stempel Hardrock draufdrückt.
 

Markuskiller6666

W:O:A Metalhead
1 Dez. 2010
1.680
0
61
Schleswig Holstein
Deep Purple ist eine (Hard) Rockband und keine Metalband. Mehr habe ich nicht gesagt. Die genannten Iron Maiden und Saxon kannst du nun auch nicht unbedingt mit Deep Purple vergleichen. Ist schon ein deutlich hörbarer unterschied. Iron Maiden und Saxon sind Metalbands.
 

MasterChu19155

Moderatorin
6 Aug. 2003
19.350
774
128
41
Hamburg & Berlin
Ja und? Man könne jetzt statt Deep Purple auch Maiden, Saxon oder Mötley Crüe spielen, klingen alle anders...

Alle 300 Antworten die gegeben wurden, waren unbefriedigend.

Ich verstehe wirklich nicht warum hier wieder eine Genrediskussion anzetteln willst. Du wirst auch bei 1000 weiteren Versuchen keine befriedigende Antwort darauf finden, weil für dich die Argumentation vieler schlichtweg nicht zugängig zu sein scheint.

Und mal kurz zu den Zielgruppen an einem ganz anderen Fall erklärt:

Wir wissen die BILD-Zeitung ist ein Blatt, was die höchste Auflage in Deutschland hat. Und auch im Welt-Vergleich schneidet sie von der Auflagenstärke sehr gut ab, d.h. die Zeitung wird viel gekauft und ist im Ranking der Zeitungsverkäufe weit oben.

Dieses Ranking geht aber über die gesamte Bevölkerung.
Nimmst du Deutschland Gesamt, dann steht BILD ganz oben.
Nimmst du bzw. fragst z.B. die Akademiker alleine, ob sie sich eine BILD kaufen würden, dann wirst du kaum ein JA bekommen, denn diese Zielgruppe liest eher FAZ, auch wenn sie eine geringere Auflage hat wie die BILD.

Ähnlich ists auch mit Musikalben.
Legt man die "Masse" also Deutschland Gesamt zugrunde, dann landet Band XY in den Top 10 der Charts. Sogesehen müsste die Band von vielen Leuten gesehen werden wollen. Das stimmt auch, sofern man Gesamt Deutschland fragt. Allerdings nicht unbedingt von jedem Fan jeder beliebigen Musikart.

Wenn man es also unbedingt darauf anlegt aus dem Argument der Chartplatzuierung in den allgemeinen Media Control oder Billboard Charts die "Position" für ein Festival abzuleiten, dass als Publikum überwiegend Leute hat, die sich mehr oder weniger einer spezielleren, etwas engeren Grundgesamtheit zuordnen lassen, die sich von der Grundgesamtheit Deutschland gesamt unterscheidet, dann postuiert man quasi, dass obwohl es Unterschiede zwischen den Gruppen gibt, dennoch genug Überlappung stattfindet.

Das Argument würde gelten, ohne den Zielgruppen-Haken, wenn wir grundsätzlich davon ausgingen, dass es unbegrenzt Karten gäbe und jeder Mensch zu jedem Zeitpunkt sich noch "dazustellen" könnte. :D

(ODER: Die Band XY spielt einfach, da weil die Orga es will und selbst die Band damals irgendwie toll fanden und Punkt. Letzteres halte ich für Wahrscheinlicher. ;) )
 
Zuletzt bearbeitet:

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.714
5.678
128
Oumpfgard
Deep Purple ist eine (Hard) Rockband und keine Metalband. Mehr habe ich nicht gesagt. Die genannten Iron Maiden und Saxon kannst du nun auch nicht unbedingt mit Deep Purple vergleichen. Ist schon ein deutlich hörbarer unterschied. Iron Maiden und Saxon sind Metalbands.

Ja aber sie (Maiden, Saxon) hören sich trotzdem auch ganz anders an, als besagte Dissection. Obwohl alles Metal Bands sind.
Und ich weiß das du nicht mehr gesagt hast, ich frage ja auch nur danach, wo der exakte Unterschied sein soll. Was macht das eine zum einen und das andere zum anderen.