Sea Shepherd mit Infostand beim W:O:A

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

lard

W:O:A Metalhead
29 Aug. 2004
348
0
61
denke die frage würde ein japaner oder isländer vermutlich damit beantworten, dass wal halt lecker schmeckt und schon immer gegessen wurde…und dass wale ein "produkt" des meeres sind wie fisch und anderes auch und dass sie seit urzeiten gejagt werden...
und früher wurde z.b. ambra zur parfümherstellung benutzt, walbein für regenschirme und damenröcke und sonstwas und waltran als brennstoff und so…mitterweile hat man dafür halt ersatzprodukte…im westen ist walfang ja auch erst seit wenigen jahrzehnten verboten und/oder verpönt…

Ich bin dafür jeden zu killen der Wale mordet! JEDEN!
http://www.youtube.com/watch?v=OsSuryggQt8
 

Bender2207

W:O:A Metalhead
30 Sep. 2008
1.928
24
73
Düsseldorf
Ich bin echt kein Freund der Waljagd,aber manche Kommentare sind hier wieder grenzwertig.Wo liegt der Unterschied zwischen Walfleisch und anderen Fleischsorten.Richtig,es gibt keinen,denn für jedes Stück Fleisch stirbt irgendein Tier.Egal ob Rind,Fisch,Huhn oder eben Wal.Ich will hier nichts rechtfertigen oder verharmlosen,aber wenn Du einen Schweinetransporter von der Straße rammst,ist das weder legal noch besonders toll.Es sollte doch den Verantwortlichen der betroffenen Staaten klargemacht werden das Wale kurz vorm Aussterben stehen,anstatt das irgendwelche Ökospinner mit Booten umher fahren und andere Schiffe rammen oder sonst einen Schwachsinn veranstalten.Ich bin sehr tolerant,aber für solche Schwachköpfe,die mit Gewalt etwas durchsetzten wollen,fehlt mir jegliches Verständnis.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.200
4.588
128
Oumpfgard
haha, ja, die kenn ich auch...sehr geil..."fuck you whale and a fuck you dolphin"

vielleicht sollte im zusammenhang mit der walfangdebatte auch endlich mal moby dick auf den index gesetzt werden…

:D:D:D

denke die frage würde ein japaner oder isländer vermutlich damit beantworten, dass wal halt lecker schmeckt und schon immer gegessen wurde…und dass wale ein "produkt" des meeres sind wie fisch und anderes auch und dass sie seit urzeiten gejagt werden...
und früher wurde z.b. ambra zur parfümherstellung benutzt, walbein für regenschirme und damenröcke und sonstwas und waltran als brennstoff und so…mitterweile hat man dafür halt ersatzprodukte…im westen ist walfang ja auch erst seit wenigen jahrzehnten verboten und/oder verpönt…

Ja, vermutlich dieselben Begründungen wie auch hier das Fleisch essen relativiert wird, ohne die Frage wirklich zu beantworten.

Ich bin dafür jeden zu killen der Wale mordet! JEDEN!
http://www.youtube.com/watch?v=OsSuryggQt8

Bist du Veganer? Ansonsten wäre der Kommentar nicht nur dämlich, sondern auch ziemlich scheinheilig.
 

lard

W:O:A Metalhead
29 Aug. 2004
348
0
61
:D:D:D



Ja, vermutlich dieselben Begründungen wie auch hier das Fleisch essen relativiert wird, ohne die Frage wirklich zu beantworten.



Bist du Veganer? Ansonsten wäre der Kommentar nicht nur dämlich, sondern auch ziemlich scheinheilig.

Weder vegan noch scheinheilig.

Es ist mein Standpunkt! Ich hätte nichts dagegen wenn Wale aufgrund einer Notwendigkeit bejagt werden- die besteht aber nicht- es ist schlichtweg hohl!

Genau wie die Fischerei auf Haie, denen bei lebendigem Leib die Flossen abgeschnitten werden um sie dann noch lebend wieder der Seee zu übergeben.

Das sind barbarische Methoden bei denen meine Urtriebe zum Vorschein kommen.

Respekt vor der Kreatur die wir verzehren ist das mindeste.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.200
4.588
128
Oumpfgard
Weder vegan noch scheinheilig.

Es ist mein Standpunkt! Ich hätte nichts dagegen wenn Wale aufgrund einer Notwendigkeit bejagt werden- die besteht aber nicht- es ist schlichtweg hohl!

Genau wie die Fischerei auf Haie, denen bei lebendigem Leib die Flossen abgeschnitten werden um sie dann noch lebend wieder der Seee zu übergeben.

Das sind barbarische Methoden bei denen meine Urtriebe zum Vorschein kommen.

Respekt vor der Kreatur die wir verzehren ist das mindeste.

Eine Notwendigkeit Fleisch zu essen besteht auch nicht, erst recht nicht so viel!
Und würdest du unsere Massenschlachthöfe als Respektsbekundung ansehen?
 

lard

W:O:A Metalhead
29 Aug. 2004
348
0
61
Ich bin echt kein Freund der Waljagd,aber manche Kommentare sind hier wieder grenzwertig.Wo liegt der Unterschied zwischen Walfleisch und anderen Fleischsorten.Richtig,es gibt keinen,denn für jedes Stück Fleisch stirbt irgendein Tier.Egal ob Rind,Fisch,Huhn oder eben Wal.Ich will hier nichts rechtfertigen oder verharmlosen,aber wenn Du einen Schweinetransporter von der Straße rammst,ist das weder legal noch besonders toll.Es sollte doch den Verantwortlichen der betroffenen Staaten klargemacht werden das Wale kurz vorm Aussterben stehen,anstatt das irgendwelche Ökospinner mit Booten umher fahren und andere Schiffe rammen oder sonst einen Schwachsinn veranstalten.Ich bin sehr tolerant,aber für solche Schwachköpfe,die mit Gewalt etwas durchsetzten wollen,fehlt mir jegliches Verständnis.

Der Unterschied liegt darin das Wale als wilde Tiere fast komplett dezimiert wurden- und die Art ihres dahinscheidens.

Ich kritisiere auch die Massentierhaltung aber die ist hier nicht Teil der Disskusion- aber Leute wie im Güllegürtel von Oldenburg würde ich gerne genau das selbe Schicksal gönnen, das ihrer Viecher nämlich!
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.200
4.588
128
Oumpfgard
Der Unterschied liegt darin das Wale als wilde Tiere fast komplett dezimiert wurden- und die Art ihres dahinscheidens.

Ich kritisiere auch die Massentierhaltung aber die ist hier nicht Teil der Disskusion- aber Leute wie im Güllegürtel von Oldenburg würde ich gerne genau das selbe Schicksal gönnen, das ihrer Viecher nämlich!

Man mag sowas manchmal wollen, aber das ist der falsche Weg!
Liebe, nicht Hass! Friede und nicht noch mehr Leid!
 

lipper666

W:O:A Metalhead
7 Aug. 2011
746
27
73
Bad Bentheim
Liebe, nicht Hass! Friede und nicht noch mehr Leid!

Das sollte man vielleicht auch mal denen von Sea Shepard sagen, die predigen ja schließlich Hass gegen die Leute, die Wale fangen und bringen Leid über die Familien der Personen, da durch das rammen und versenken der Schiffe die "Arbeit" der Walfänger unmöglich gemacht wird und sie damit kein Geld mehr verdienen.

Ich bin gegen den Wal- und Haifischfang, wie schon weiter vorne geschrieben, aber solange es auserhalb der Hohheitsgewässer dafür weder weltweite Gesetze, an denen sich ALLE Staaten beteiligen, noch eine internationale anerkannte Schutztruppe gibt, ist dieses eine Sache, die man verurteilen sollte, die für mich allerdings keine Gewaltaktionen rechtfertigt. Für mich ist der Mensch noch immer wichtiger, da ich selber einer bin. Das gilt nicht nur für Wale sondern für alle Tierarten. Ich finde es ja auch Schwachsinn, das wie in Deutschland schon geschehen, Bäume an Autobahnen gepflanzt werden müssen, damit Fledermäuse, die dort noch nie gesehen wurden und sich evtl. irgendwann dort mal ansiedeln könnten, nicht gegen die Autos fliegen und das ganze dann mehrere hundert tausend € kostet, da gäbe es wichtigere Projekte zum Wohle der Menschen, die das Geld gebrauchen könnten.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.200
4.588
128
Oumpfgard
Das sollte man vielleicht auch mal denen von Sea Shepard sagen, die predigen ja schließlich Hass gegen die Leute, die Wale fangen und bringen Leid über die Familien der Personen, da durch das rammen und versenken der Schiffe die "Arbeit" der Walfänger unmöglich gemacht wird und sie damit kein Geld mehr verdienen.

Wo predigen die Hass gegen Walfänger?
Und der arme Walfänger wird es überleben, sich eine neue Arbeit zu suchen, der Wal wird das fangen und gegessen werden nicht überleben.
 

lipper666

W:O:A Metalhead
7 Aug. 2011
746
27
73
Bad Bentheim
Wo predigen die Hass gegen Walfänger?
Und der arme Walfänger wird es überleben, sich eine neue Arbeit zu suchen, der Wal wird das fangen und gegessen werden nicht überleben.

Wenn man sagt, das Gewalt gegen Walfänger in Ordnung ist, ist das für mich genauso schlimm, wie das predigen von extremistischen Moslems das Gewalt und Selbstmordanschläge gegen Christen in Ordnung ist.
Es gibt in Island und Japan ganze Landstriche, die vom Walfang schon seit jahrhunderten Leben und dort eine neue Arbeit zu finden dürfte fast unmöglich sein. Und bevor jetzt der Einwand kommt, das man dort dann halt andere Umweltfreundlichere Industrien ansiedeln soll, sage ich schonmal, das das nicht von heute auf morgen geht.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.200
4.588
128
Oumpfgard
Wenn man sagt, das Gewalt gegen Walfänger in Ordnung ist, ist das für mich genauso schlimm, wie das predigen von extremistischen Moslems das Gewalt und Selbstmordanschläge gegen Christen in Ordnung ist.
Es gibt in Island und Japan ganze Landstriche, die vom Walfang schon seit jahrhunderten Leben und dort eine neue Arbeit zu finden dürfte fast unmöglich sein. Und bevor jetzt der Einwand kommt, das man dort dann halt andere Umweltfreundlichere Industrien ansiedeln soll, sage ich schonmal, das das nicht von heute auf morgen geht.

Man sagt ja nicht das Gewalt gegen Walfänger okay ist, sondern Gewalt gegen Schiffe von Walfängern! ;)

Irgendwann muss man anfangen und das hätte man schon lange machen sollen, die Nachfrage nach Walfleisch sinkt in Japan nämlich schon seit Jahren.
 

lipper666

W:O:A Metalhead
7 Aug. 2011
746
27
73
Bad Bentheim
Man sagt ja nicht das Gewalt gegen Walfänger okay ist, sondern Gewalt gegen Schiffe von Walfängern! ;)

Gewalt gegen die Schiffe ist nach meiner Meinung auch unaktzeptabel, dann das ist der erste Schritt. Bislang ist laut Sea Shepard noch niemand dabei verletzt worden, das ist für mich aber nur eine Frage der Zeit bis es soweit ist.
Die Frage ist dabei nur, wer als erstes Blut vergiesst, die Walfänger, weil sie anfangen sich, in deren Augen gerechtfertigter Notwehr, zu wehren oder die Sea Shepards, weil versehentlich bei einer ihrer Aktionen ein Walfänger verletzt wird oder sogar stirbt. Gewalt erzeugt bekanntlich immer Gegengewalt und irgendwann ist das nicht mehr zu stoppen.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.200
4.588
128
Oumpfgard
Gewalt gegen die Schiffe ist nach meiner Meinung auch unaktzeptabel, dann das ist der erste Schritt. Bislang ist laut Sea Shepard noch niemand dabei verletzt worden, das ist für mich aber nur eine Frage der Zeit bis es soweit ist.
Die Frage ist dabei nur, wer als erstes Blut vergiesst, die Walfänger, weil sie anfangen sich, in deren Augen gerechtfertigter Notwehr, zu wehren oder die Sea Shepards, weil versehentlich bei einer ihrer Aktionen ein Walfänger verletzt wird oder sogar stirbt. Gewalt erzeugt bekanntlich immer Gegengewalt und irgendwann ist das nicht mehr zu stoppen.

Da niemand anderes etwas dagegen unternimmt, müssen sie es halt machen!

Ich schätze es wäre denen auch lieber, wenn es anders ginge!