deshalb sagte ich ja auch Höchststrafe, ist ja nicht zwangsläufig immer so, sozusagen der worst case
Null Toleranz für Faschos!
- Ersteller Nikki_Rock
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- dumpfbacken faschos hohlbirnen nazis rechte
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
deshalb sagte ich ja auch Höchststrafe, ist ja nicht zwangsläufig immer so, sozusagen der worst case
Hirnschlacht
Moderator
so ähnlich
Habe mit dem Strafrecht zu tun
Brauchst du einen guten Anwalt
Na dann habt ihr aber ungenau gearbeitet, meine Herren!
Aus den knappen Angaben die ich gegeben habe, könnte man absolut gar nichts genau herleiten, darum schrieb ich ja extra dazu, dass es Morde waren!
Aber okay: Der Typ kommt rein, erwischt seine Frau, den Typen kennt er auch. Er sagt nichts, dreht sich um, geht raus, steigt in seinen Wagen und fährt. Er fährt und fährt, tankt zwischen durch auf, übernachtet in einem billigen Motel und fährt weiter. Er fährt bis in seine Heimatstadt, klingelt bei seiner Großmutter, geht wortlos an dieser vorbei, holt die alte Knarre die sein Opa noch heimlich im Keller aufbewahrt hat und geht wieder. Er fährt zurück,fährt, fährt, tankt, schläft wieder im selben Motel. Dann fährt er weiter und direkt zu dem Typen. Er klingelt, als er aufmacht schlägt er auf ihn ein, fesselt ihn, beobachtet ihn eine Weile und erschießt ihn dann...
Wäre das dann endlich Mord?
Hirnschlacht
Moderator
so ähnlich
Habe mit dem Strafrecht zu tun
Brauchst du einen guten Anwalt
Nein Danke, mein Anwalt hat mich bisher wunderbar vertreten!
VoiVoD
W:O:A Metalhead
Revalon
THAT GUY
Nickolaus
W:O:A Metalhead
Na dann habt ihr aber ungenau gearbeitet, meine Herren!
Aus den knappen Angaben die ich gegeben habe, könnte man absolut gar nichts genau herleiten, darum schrieb ich ja extra dazu, dass es Morde waren!
Aber okay: Der Typ kommt rein, erwischt seine Frau, den Typen kennt er auch. Er sagt nichts, dreht sich um, geht raus, steigt in seinen Wagen und fährt. Er fährt und fährt, tankt zwischen durch auf, übernachtet in einem billigen Motel und fährt weiter. Er fährt bis in seine Heimatstadt, klingelt bei seiner Großmutter, geht wortlos an dieser vorbei, holt die alte Knarre die sein Opa noch heimlich im Keller aufbewahrt hat und geht wieder. Er fährt zurück,fährt, fährt, tankt, schläft wieder im selben Motel. Dann fährt er weiter und direkt zu dem Typen. Er klingelt, als er aufmacht schlägt er auf ihn ein, fesselt ihn, beobachtet ihn eine Weile und erschießt ihn dann...
Wäre das dann endlich Mord?
Ich sage nein, da Ehebruch meines Erachtens kein niedriger Beweggrund ist. Restliche Mordmerkmale kommen allesamt nicht in Betracht in diesem Fall
Hirnschlacht
Moderator
Hirnschlacht
Moderator
Im übrigen bin ich kein Jurist, jedoch wäre ich sehr verwundert, wenn meine genannten Taten unter keinen Umständen zu "Mord" werden könnten!
Kann man eigentlich mal bitte aufhören, diese Bands in einem Atemzug zu nennen?
http://www.youtube.com/watch?v=kXGhJYCgYG8
Nickolaus
W:O:A Metalhead
Die Frage is aber, ob die Rache in dem Fall auch "nieder" ist. Und bei Ehebruch würde ich das verneinen. Ich meine mich erinnern zu können, dass der BGH das auch so sieht.
Mü_Exotic
W:O:A Metalgod
- 7 Aug. 2006
- 84.600
- 12.076
- 168
"Zweitens hat die Frage, ob die Tat geplant ist oder nicht, rein gar nichts mit der Abgrenzung von Mord und Totschlag zu tun. Vielmehr wird die Abgrenzung ausschließlich anhand der, vom Fragesteller ja bereits angesprochenen, Mordmerkmale (Habgier, Grausamkeit, niedriger Beweggrund etc.) vorgenommen.
Drittens stellt Rache nicht zwangsläufig einen niederen Beweggrund dar, sondern nur, wenn für sie, vereinfacht gesprochen, kein verständlicher Grund besteht (also im Beispielsfall wohl eher nicht). (Vgl. dazu etwa BGH 4 StR 419/06 - Urteil vom 14. Dezember 2006 (LG Saarbrücken), unten verlinkt: "Gefühlsregungen wie Wut, Ärger, Hass und Rache kommen dabei in der Regel nur dann als niedrige Beweggründe in Betracht, wenn sie ihrerseits auf niedrigen Beweggründen beruhen.")
Gerade in juristischen Fragen wird leider im Netz viel Halbwissen im Brustton der Überzeugung verbreitet, daher sollte man immer nach den Quellen fragen.
Quelle(n):
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/06/4-419-06.php
vor 5 Jahren"
womit ich nicht den gerade zitierten mit meine.
Zuletzt bearbeitet:
Wird eine NiveauUNTERgrenze nicht eigentlich UNTERschritten?
Nein, eigentlich nicht. Eine Grenze wird immer überschritten, egal in welche Richtung. Ein Wert kann unterschritten werden.
Bzw. wenn eine Untergrenze unterschritten wird, gehts ja wieder ins Positive, oder? Na egal.
Nickolaus
W:O:A Metalhead
"Zweitens hat die Frage, ob die Tat geplant ist oder nicht, rein gar nichts mit der Abgrenzung von Mord und Totschlag zu tun. Vielmehr wird die Abgrenzung ausschließlich anhand der, vom Fragesteller ja bereits angesprochenen, Mordmerkmale (Habgier, Grausamkeit, niedriger Beweggrund etc.) vorgenommen.
Drittens stellt Rache nicht zwangsläufig einen niederen Beweggrund dar, sondern nur, wenn für sie, vereinfacht gesprochen, kein verständlicher Grund besteht (also im Beispielsfall wohl eher nicht). (Vgl. dazu etwa BGH 4 StR 419/06 - Urteil vom 14. Dezember 2006 (LG Saarbrücken), unten verlinkt: "Gefühlsregungen wie Wut, Ärger, Hass und Rache kommen dabei in der Regel nur dann als niedrige Beweggründe in Betracht, wenn sie ihrerseits auf niedrigen Beweggründen beruhen.")
Gerade in juristischen Fragen wird leider im Netz viel Halbwissen im Brustton der Überzeugung verbreitet, daher sollte man immer nach den Quellen fragen.
Quelle(n):
http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/06/4-419-06.php
vor 5 Jahren"
womit ich nicht den gerade zitierten mit meine.
Danke fürs Raussuchen
oder wie wärs mit dankbarkeit?
traurig ist eigentlich auch, dass die meisten menschen, die "stolz" auf deutschland sind, eben nicht wählen gehen, häufig auch nicht arbeiten und auch ganz bestimmt nicht an einem sozialen, hilfsbereiten, friedlichen deutschland arbeiten...
ich zumindest bin wirklich froh darüber, in deutschland geboren zu sein, hier eine religions-und meinungsfreiheit zu haben, die möglichkeit als frau studieren zu können etc.
aber stolz auf deutschland bin ich nicht, denn die entwicklung die es nimmt, ist nicht unbedingt die beste, trotz des wissens und der erfahrung 2er weltkriege und hunderter beispiele anderer länder dieser erde...
traurig ist eigentlich auch, dass die meisten menschen, die "stolz" auf deutschland sind, eben nicht wählen gehen, häufig auch nicht arbeiten und auch ganz bestimmt nicht an einem sozialen, hilfsbereiten, friedlichen deutschland arbeiten...
ich zumindest bin wirklich froh darüber, in deutschland geboren zu sein, hier eine religions-und meinungsfreiheit zu haben, die möglichkeit als frau studieren zu können etc.
aber stolz auf deutschland bin ich nicht, denn die entwicklung die es nimmt, ist nicht unbedingt die beste, trotz des wissens und der erfahrung 2er weltkriege und hunderter beispiele anderer länder dieser erde...