Nachhaltigkeit, Ressourcen und Recycling / Klima&Umwelt

[b3nE]

Das liegt daran, dass in der Regel Tiere nicht nur an einem Ort sind. Du hast ja mehrere Populationen.

Wie z.B. der Dodo?
Zwar auch vom Menschen getötet, hätte aber auch jeder andere Predator sein können. Und dieser hätte dann schnell seine Nahrungsquelle verloren

Wir reden hier ja nicht vom Regelfall, sondern allgemein von allen möglichen Fällen.

 

[Reiður Loki]

Wie z.B. der Dodo?
Zwar auch vom Menschen getötet, hätte aber auch jeder andere Predator sein können. Und dieser hätte dann schnell seine Nahrungsquelle verloren

Wir reden hier ja nicht vom Regelfall, sondern allgemein von allen möglichen Fällen.

Der Dodo war vielleicht einfach doof. So wie die, die aufs Handy glotzen und vors Auto laufen.
Nee Quatsch :
Es gibt kaum Tiere, die sich nur von einer einzigen anderen Spezies ernähren.
Insofern Bullshit.

 

[b3nE]

Es gibt kaum Tiere, die sich nur von einer einzigen anderen Spezies ernähren.

Es geht in dieser Grundsatzdiskusion ja auch eher darum ob ein Tier, überhaupt in der Lage ist, nachhaltig zu handeln oder ob es nur zufall ist, dass es nicht ausstirbt, da es genug ersatz gibt.

Würe ein jedes Tier bei begrenzer Nahrung die Nahrung rationieren um zu überleben oder nicht?

Würde z.B. eine Schafherde registrieren, dass die Fläche an Vegetation in der Umbegung begrenzt ist und das Konsumverhalten anpassen?

 

[Hellbeard]

Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr auf sein Teichdenken beschränken. Tiere rotten sich nicht selbst aus. Evtl. passen sie sich nicht schnell genug an veränderte Bedingungen an, aber das nennt sich Evolution. Das Ding ist so komplex, dass es unsinnig ist, sich in Details zu verlieren.

Dieser Thread stirbt wohl auch aus. Ich fand den ursprünglichen Gedanken so mit praktischen Tipps eigentlich ganz cool. Hat sich verändert... Sch... Evolution, Darwin ist schuld.

 

[Spartaner032]

Wir reden hier ja nicht vom Regelfall, sondern allgemein von allen möglichen Fällen.

Diese Aussage ist Quatsch. Es geht hier um den natürlichen verlauf. Natürlich gibt es immer Besonderheiten, aber sowas wie der Meteor der die Dinos ausgelöscht passiert eher selten. okal begrenzte Phänomene wie z.B. Dürre, Waldbrände usw. gehören zum natürlichen Verlauf dazu.

Zwar auch vom Menschen getötet, hätte aber auch jeder andere Predator sein können. Und dieser hätte dann schnell seine Nahrungsquelle verloren

…
Ohne Witz, machnmal möchte ich wissen was du rauchst xD
Nein. Hätte kein anderer Jäger sein können. Und wieso? Weil der Mensch den Dodo ausgerottet hat.
Genauso wie Gorillas, Löwen usw.
Das Aussterben von Arten gehört zur Evolutionen dazu. ABER! Durch den EIngriff des Menschen kann sich die Evolutionen eben nicht "normal" weiterentwicklen, wenn wir von der Evolution ausgehen, als natürlichen Prozess der ohne EIngriff einer höheren Gewalt passiert.

 

[Reiður Loki]

Kommen wir mal wieder auf die Tipps zurück
Wer benutzt alles Spülschwämme aus Plaste?
Wohl viele. Wenn es dabei hygienisch zugehen soll, muss man sie ständig austauschen, was wiederum reichlich Müll produziert.
Tipp von einer Freundin:
Selber machen aus naturbelassenem Sisal. Dazu braucht es nur eine Häkelnadel.
Ist schnell gemacht, genauso effektiv wie ein Schwamm und nachher kompostierbar.
Lässt sich sogar auskochen.

 

[b3nE]

Evolution, Darwin ist schuld.

Er hätte sich ja auch ein anderes Konzept ausdenken können!

Das Aussterben von Arten gehört zur Evolutionen dazu. ABER! Durch den EIngriff des Menschen kann sich die Evolutionen eben nicht "normal" weiterentwicklen, wenn wir von der Evolution ausgehen, als natürlichen Prozess der ohne EIngriff einer höheren Gewalt passiert.

Wenn deiner Meinung nach der Mensch als Lebewesen nicht Teil der natur ist, was ist er dann?
Woher weißt du, dass ein Superpredator wie der Mensch nicht teil der Evolution sein kann?

Dann müsstest du ja der Meinung sein, dass jedes Tier, dass mit Werkzeugen jagt und tötet nicht teil der natur ist, weil es einen unfairen Vorteil hat.

Kommen wir mal wieder auf die Tipps zurück
Wer benutzt alles Spülschwämme aus Plaste?
Wohl viele. Wenn es dabei hygienisch zugehen soll, muss man sie ständig austauschen, was wiederum reichlich Müll produziert.
Tipp von einer Freundin:
Selber machen aus naturbelassenem Sisal. Dazu braucht es nur eine Häkelnadel.
Ist schnell gemacht, genauso effektiv wie ein Schwamm und nachher kompostierbar.
Lässt sich sogar auskochen.

Für das Durchhaltevermögen hast du meinen Respekt

 

[BreitPaulner]

Kommen wir mal wieder auf die Tipps zurück
Wer benutzt alles Spülschwämme aus Plaste?
Wohl viele. Wenn es dabei hygienisch zugehen soll, muss man sie ständig austauschen, was wiederum reichlich Müll produziert.
Tipp von einer Freundin:
Selber machen aus naturbelassenem Sisal. Dazu braucht es nur eine Häkelnadel.
Ist schnell gemacht, genauso effektiv wie ein Schwamm und nachher kompostierbar.
Lässt sich sogar auskochen.

Was ist denn Sisal? Noch nie gehört! Und wenn man eine Häkelnadel braucht muß man die bestimmt auch benutzen können, oh das war in der Grundschule glaub ich

 

[Reiður Loki]

Für das Durchhaltevermögen hast du meinen Respekt

Weiter Tipps zu Posten oder häkeln? Letzteres fällt nicht schwer, da eh alles, was ich häkle, aussieht wie Spüllappen.

 

[Hellbeard]

Kommen wir mal wieder auf die Tipps zurück

Wie biss'n du jetzt drauf???

Das war mal 'n handfester Tipp. Hatte ich überhaupt nicht auf der Pfanne. Also in... der... Egal. Kann man ja sogar kaufen, die Dinger. Häkeln wäre für umwelttechnisch nicht so gut. Verletzung, Fahren zum Unfallarzt, Verbände, Medikamente...

 

[Mü_Exotic]

Er hätte sich ja auch ein anderes Konzept ausdenken können!



Wenn deiner Meinung nach der Mensch als Lebewesen nicht Teil der natur ist, was ist er dann?
Woher weißt du, dass ein Superpredator wie der Mensch nicht teil der Evolution sein kann?

Dann müsstest du ja der Meinung sein, dass jedes Tier, dass mit Werkzeugen jagt und tötet nicht teil der natur ist, weil es einen unfairen Vorteil hat.



Für das Durchhaltevermögen hast du meinen Respekt

nennen Sie mir doch mal ein lebewesen (neben dem menschen), dass seine umwelt derartig beeinflusst hat? der mensch ist imho das einzige lebewesen, welches die umwelt an sich anpasst, während andere tiere sich anpassen mussten oder eben aussterben

 

[Reiður Loki]

Wie biss'n du jetzt drauf???

Das war mal 'n handfester Tipp. Hatte ich überhaupt nicht auf der Pfanne. Also in... der... Egal. Kann man ja sogar kaufen, die Dinger. Häkeln wäre für umwelttechnisch nicht so gut. Verletzung, Fahren zum Unfallarzt, Verbände, Medikamente...

Ich hau Dich gleich

 

[Spartaner032]

Wenn deiner Meinung nach der Mensch als Lebewesen nicht Teil der natur ist, was ist er dann?

Der Mensch als Lebewesen schon.
Ein 300T Bagger nicht.
Atombomben nicht.
Pro Sekunde die Fläche eines Fußballfeldes abroden nicht.

Woher weißt du, dass ein Superpredator wie der Mensch nicht teil der Evolution sein kann?

Weil der Mensch außerhalb der Evolution steht. Der Mensch passt sich ja nicht an, sondern der Mensch passt an.
Evolution ist ja das Anpassen an die Umwelt und nicht die Umwelt anpassen.

Dann müsstest du ja der Meinung sein, dass jedes Tier, dass mit Werkzeugen jagt und tötet nicht teil der natur ist, weil es einen unfairen Vorteil hat.

Nein. Bin ich nicht. Wenn ein Affe einen Stock nimmt um Ameisen aus einem Bau zu holen ist das was anderes, als per Schleppnetz 40T Fische auf einmal einzusammeln. Der ökologische Impact ist um einiges größer.

btw @Lokilein
Die Sig solangeim Trockner lassen ist auch nicht gut für die Umwelt. Lieber an der Leine aufhängen

 

[SAVA]

nennen Sie mir doch mal ein lebewesen (neben dem menschen), dass seine umwelt derartig beeinflusst hat? der mensch ist imho das einzige lebewesen, welches die umwelt an sich anpasst, während andere tiere sich anpassen mussten oder eben aussterben

Hasen!

 

[Spartaner032]

Hasen!