Line-up-Laberthread

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.586
5.491
128
Oumpfgard
Ich bin hier grade nicht derjenige, der wahllos auf Stress aus ist. 🤷🏻‍♂️
Und da ich keine Lust habe zum wiederholten Mal Kontext zu erklären, der ja eh nicht geglaubt wird, steige ich beim dem Bashing aus.
Sonst kriege ich wieder Spitznamen 😉
Niemand ist auf Stress aus, oder wird gebasht.

Man widerspricht einfach nur deiner teils völlig unsinnigen Kritik.
 
  • Like
Reaktionen: Saypren_Shepard

Blake

Schnucki
5 Aug. 2014
25.352
11.156
130
34
Rheinhessen
Natürlich buchen die sich Sachen "weg". Nimm doch mal allein den Headliner. Die reizvollste Band für mich beim Reload wäre Korn und Zeal & Ardor. Da Korn beim Wacken sind, kann ich mir das Reload sparen.

Völlig wumpe, ob beim einen jetzt Überschneidungen sind und beim anderen nicht. Genauso wie die Größe egal ist. Es geht um Bands die man sehen will.

Wenn das jetzt noch viel mehr wären, würden noch mehr Leute so denken wie ich.

Und übrigens, Nein du siehst nicht was wie gebucht wurde. Wacken hätte sich Korn bestimmt auch alleine holen können, wenn die gewollt hätten.
Eben. Warum soll man zu einem zweiten Festival zwei Wochen später fahren, wenn man alle relevanten Bands schon auf dem ersten Festival gesehen hat.

Manchmal gibt es auch bei den Headlinern Gebietsschutzklauseln.
Das Rock Harz hat bestimmt extra dafür bezahlt, dass Bruce Dickinson nur auf deren Festival in Deutschland auftritt.
Bei kleineren Festivals geht es nur um X km um das Festival drumherum.
 

smi

W:O:A Metalhead
14 Juli 2011
3.667
1.269
98
Schleswig-Holstein
Eben. Warum soll man zu einem zweiten Festival zwei Wochen später fahren, wenn man alle relevanten Bands schon auf dem ersten Festival gesehen hat.

Manchmal gibt es auch bei den Headlinern Gebietsschutzklauseln.
Das Rock Harz hat bestimmt extra dafür bezahlt, dass Bruce Dickinson nur auf deren Festival in Deutschland auftritt.
Bei kleineren Festivals geht es nur um X km um das Festival drumherum.

Nicht nur bei Headlinern, als Beispiel:
Es gibt selten mehr als ein oder zwei Bands die zum Beispiel Rock am Ring und Hurricane spielen. Allerdings fällt der Schutz nach dem Festival oft weg, weswegen die Bands dann erst später auf anderen Festival spielen und bekanntgegeben werden.

smi
 
  • Like
Reaktionen: Stalker

MachineFuckingHead

W:O:A Metalmaster
31 Aug. 2013
6.679
6.269
128
31
Wilster/Flensburg
Das Wacken Main stages Programm an dem Donnerstag von 11 bis 18 Uhr ist ja schon irgendwie crazy. Fehlen da nicht 5 Mittelklasse Bands !? 😃
Dio Diciples haben 2016 auch auf der Hauptbühne gespielt, Sweet 2019 quasi Mittwochs Headliner und wird genug Leute ziehen für einen Louder Slot, Armored Saint ist natürlich jetzt nicht mehr so groß. Aber finde schon, dass die einen Nachmittagsslot auf der 3. Hauptbühne verdient haben, bin da aber auch nicht objektiv da ich sie super geil finde :D
Ansonsten geht da natürlich größe technisch schon mehr - aber das ist jetzt nicht unbedingt der eine wunde Punkt im Line up/ Timetable
 
  • Like
Reaktionen: Klausi

Philbee

W:O:A Metalmaster
1 Feb. 2016
18.533
16.859
128
Krötis Kissen
Dio Diciples haben 2016 auch auf der Hauptbühne gespielt, Sweet 2019 quasi Mittwochs Headliner und wird genug Leute ziehen für einen Louder Slot, Armored Saint ist natürlich jetzt nicht mehr so groß. Aber finde schon, dass die einen Nachmittagsslot auf der 3. Hauptbühne verdient haben, bin da aber auch nicht objektiv da ich sie super geil finde :D
Ansonsten geht da natürlich größe technisch schon mehr - aber das ist jetzt nicht unbedingt der eine wunde Punkt im Line up/ Timetable

Viel Schlimmer ist, dass Kassierer nicht bestätigt wurden :mad:
 
  • Angry
Reaktionen: MachineFuckingHead

Stalker

W:O:A Metalmaster
14 Aug. 2015
9.145
6.750
118
Ansonsten geht da natürlich größe technisch schon mehr - aber das ist jetzt nicht unbedingt der eine wunde Punkt im Line up/ Timetable

Glaube der erste Punkt ist auch der Grund, warum die Running-Order / das Line-UP für mich irgendwie "lückenhaft" wirkt.

Bin zwar häufig auch eher bei kleinerem Zeug unterwegs, aber für das abgerufene Geld wirkt das "Mittelfeld" irgendwie unausgewogen.
 
  • Like
Reaktionen: Saypren_Shepard

mastodon84

W:O:A Metalhead
17 Feb. 2023
431
391
98
40
Über die " Größe" der Bands kann man streiten , insbesondere weil es ja auch eine persönliche Verbindung mit dem Festival gibt und Clubbands dann trotzdem große Slots bekommen (Wie Rage oder Skyline). Mich wundert es aber , dass das Infield zB erst um 15 Uhr loslegt an dem Hauptfestivaltag. Das ist keine Lücke sondern wirkt als ob da ne ganze Schicht ausfällt. Donnerstag ist schließlich ein Haupttag. Raff ich nicht. Rennen die tausenden von Menschen dann alle vor die louder !?
 
  • Like
Reaktionen: Saypren_Shepard

Lolliedieb

W:O:A Metalhead
5 Aug. 2008
272
412
88
Dennoch fühlt es sich so an, als würde das Wacken die Kapazitäten, die man so hat nicht wirklich effizient nutzen. Da wir hier ja schon das Reload hatten: dort am Freitag und Samstag spielen je 11 Bands auf der Hauptbühne. Wacken kommt am Donnerstag auf Faster, Harder und Louder zusammen auf man eben 12. Und dann kann man beim Reload auch noch all das Überschneidungsfrei sehen, was so gebucht wurde.

Und ja, was wurde gebucht. Korn, Amon Amarth und Blind Guardian, die man auch beim Wacken in den oberen Reihen findet, dazu dann noch Hatebreed, Heaven Shall Burn und Behemoth an größeren Acts, dahinter dann einiges für die jüngere Fraktion wie Motionless in White, Spiritbox oder Any given Day und so ein paar Publikumslieblinge wie halt Knorkator, Zeal & Ardor und Neaera.

Da wird einem schon einiges fürs Geld geboten ... wer letztes Jahr noch auf dem Festival gekauft hat musste für das ganze nur 130 Mücken blechen, 170 etwa sind es jetzt und damit nur knapp über die Hälfte dessen, was Wacken kostet. Und wir reden hier von maximal 15. bis 20.k Zuschauern! Kann man sich ja leicht mal ausrechnen, wie viel kleiner das Budget für das ganze denn sein muss, es kann kaum mehr als 1/10 dessen sein, was dem Wacken zur Verfügung steht.

Dafür dann aber bucht man recht weit oben im Regal und man beginnt sich doch zu fragen, ob es wirklich diesen riesen Aufriss mit 9 Bühnen, dem großen Gelände und co braucht. Stellt euch mal ein Festival vor, dass das zehnfache des Reload Festivals ins Booking investieren würde ... dann wären auch solche Bookings wie die des Hellfests schnell blass neben, aber Wacken scheint wohl andere Prioritäten zu haben. Leider.
 

MachineFuckingHead

W:O:A Metalmaster
31 Aug. 2013
6.679
6.269
128
31
Wilster/Flensburg
Dennoch fühlt es sich so an, als würde das Wacken die Kapazitäten, die man so hat nicht wirklich effizient nutzen. Da wir hier ja schon das Reload hatten: dort am Freitag und Samstag spielen je 11 Bands auf der Hauptbühne. Wacken kommt am Donnerstag auf Faster, Harder und Louder zusammen auf man eben 12. Und dann kann man beim Reload auch noch all das Überschneidungsfrei sehen, was so gebucht wurde.

Und ja, was wurde gebucht. Korn, Amon Amarth und Blind Guardian, die man auch beim Wacken in den oberen Reihen findet, dazu dann noch Hatebreed, Heaven Shall Burn und Behemoth an größeren Acts, dahinter dann einiges für die jüngere Fraktion wie Motionless in White, Spiritbox oder Any given Day und so ein paar Publikumslieblinge wie halt Knorkator, Zeal & Ardor und Neaera.

Da wird einem schon einiges fürs Geld geboten ... wer letztes Jahr noch auf dem Festival gekauft hat musste für das ganze nur 130 Mücken blechen, 170 etwa sind es jetzt und damit nur knapp über die Hälfte dessen, was Wacken kostet. Und wir reden hier von maximal 15. bis 20.k Zuschauern! Kann man sich ja leicht mal ausrechnen, wie viel kleiner das Budget für das ganze denn sein muss, es kann kaum mehr als 1/10 dessen sein, was dem Wacken zur Verfügung steht.

Dafür dann aber bucht man recht weit oben im Regal und man beginnt sich doch zu fragen, ob es wirklich diesen riesen Aufriss mit 9 Bühnen, dem großen Gelände und co braucht. Stellt euch mal ein Festival vor, dass das zehnfache des Reload Festivals ins Booking investieren würde ... dann wären auch solche Bookings wie die des Hellfests schnell blass neben, aber Wacken scheint wohl andere Prioritäten zu haben. Leider.
Da ist aber auch eine ganze menge Milchmädchen in deiner Rechnung - zum ersten part von dir : Das so viele Kapazitäten ungenutzt erscheinen hängtsicherlich u.a. mit dem lenken von Besucherströmen usw. zusammen - wacken ist unmöglich durchführbar wenn Bands Überschneidungsfrei spielen.

Und Infrastrukturell sind die beiden Festivals sicherlich auch null zu vergleichen. Das beim Wackenbooking Namenstechnisch/ Bandgrößen sicherlich noch immer Potential ist seh ich auch so - aber letztendlich sind das auch nur mutmaßungen. Deine maximal vereinfachte Budgetrechnung taugt sicherlich nicht dafür.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Hirnschlacht

Lolliedieb

W:O:A Metalhead
5 Aug. 2008
272
412
88
Klar tut sie das nicht und ist auch maximal überspitzt. Aber man muss kein Prophet sein um zu sehen, dass andere Festivals wohl deutlich mehr ihrer Einnahmen ins Booking stecken als das Wacken. Und ein Aufbau, dass man vielleicht zwei oder drei Bühnen hat, welche die Besucherstöme entzerren, die dann aber effizienter genutzt werden, würde man auch in Wacken hin bekommen.

Wegen der Besucherströme: Klar, dass man das gerne möchte, aber warum lässt man dann auch mal gerne zwei oder drei Bands aus dem selben Genre nebeneinander spielen? Dann gibt es immer ein paar Leute, die sich ärgern und andere, die nicht wissen, was sie sehen sollen und sich dann gerne vor den größeren Namen stellen. Da wirds dann gerne auch mal wieder einseitig voll und das komplett unnötiger Weise.

Blickt man mal auf Rock am Ring oder den Park: dort spielen fast nie genregleiche Bands zugleich, außer halt eine Bühne hat einen "Thementag" und aus dem Thema der Headliner ist zu groß für die kleine Bühne. Thementag hab ich in Anführungszeichen gesetzt, weil man durchaus dazu tendiert in den letzten Jahren mitten am Tag oder am frühen Abend die Themen der beiden großen Bühnen zu tauschen - vermutlich damit sich nicht eine Crowd bei der einen Fest sitzt und die Stände dazwischen etwas mehr Umsatz machen. Fair enough, kann man so machen, denn am Ende geht relativ viel überschneidungsfrei und dennoch ist es gut entzerrt.
 
  • Wow
Reaktionen: Drizzt Do'Urden

Blake

Schnucki
5 Aug. 2014
25.352
11.156
130
34
Rheinhessen
Dennoch fühlt es sich so an, als würde das Wacken die Kapazitäten, die man so hat nicht wirklich effizient nutzen. Da wir hier ja schon das Reload hatten: dort am Freitag und Samstag spielen je 11 Bands auf der Hauptbühne. Wacken kommt am Donnerstag auf Faster, Harder und Louder zusammen auf man eben 12. Und dann kann man beim Reload auch noch all das Überschneidungsfrei sehen, was so gebucht wurde.

Und ja, was wurde gebucht. Korn, Amon Amarth und Blind Guardian, die man auch beim Wacken in den oberen Reihen findet, dazu dann noch Hatebreed, Heaven Shall Burn und Behemoth an größeren Acts, dahinter dann einiges für die jüngere Fraktion wie Motionless in White, Spiritbox oder Any given Day und so ein paar Publikumslieblinge wie halt Knorkator, Zeal & Ardor und Neaera.

Da wird einem schon einiges fürs Geld geboten ... wer letztes Jahr noch auf dem Festival gekauft hat musste für das ganze nur 130 Mücken blechen, 170 etwa sind es jetzt und damit nur knapp über die Hälfte dessen, was Wacken kostet. Und wir reden hier von maximal 15. bis 20.k Zuschauern! Kann man sich ja leicht mal ausrechnen, wie viel kleiner das Budget für das ganze denn sein muss, es kann kaum mehr als 1/10 dessen sein, was dem Wacken zur Verfügung steht.

Dafür dann aber bucht man recht weit oben im Regal und man beginnt sich doch zu fragen, ob es wirklich diesen riesen Aufriss mit 9 Bühnen, dem großen Gelände und co braucht. Stellt euch mal ein Festival vor, dass das zehnfache des Reload Festivals ins Booking investieren würde ... dann wären auch solche Bookings wie die des Hellfests schnell blass neben, aber Wacken scheint wohl andere Prioritäten zu haben. Leider.
Das Reload, oder auch das Dong Open Air sind aber auch beides Festivals die größtenteils über ehrenamtliche Mitarbeiter laufen. Dementsprechend sind die Gehaltskosten niedriger und die Vereine dürfen keine Gewinne erwirtschaften.
Das Reload wird soweit ich weiß WOA beim Booking unterstützt. Sonst würden die sich zum Beispiel Korn garnicht leisten können.