Der "Ich habe was zu beichten" Thread

[Revalon]

Johnny Cash, Freddie Mercury, Joey und Johnny Ramone

GG Allin

 

[SAVA]

Wollte nur Beispiele für größere Rockstars geben

Also Johnny Ramone als einen größeren Rockstar anzusehen als Lemmy, ist schon bissl weit hergeholt.

 

[Blake]

Lemmy ist und war nunmal einer der bekanntesten Musiker in der Szene und darüber hinaus.
Und mich hat es damals auch sehr getroffen als er gestorben ist.
Man mag von ihm halten was man will, aber er ist nunmal eine Legende.
Er war sehr bekannt und beliebt bei sehr vielen Künstler*innen, hatte einen sehr großen Freundeskreis und Motörhead ist nunmal eine der bekanntesten Bands, wird auch von Genrefremden gehört.
Und genau deswegen wird er immer wieder mal erwähnt, weil er nicht in Vergessenheit gerät, genau wie Ronnie James Dio.
Er hat ein wildes, ungesundes Leben geführt. Das war halt Lemmy.
So.
Nun lasst den Mann in Frieden ruhen.

Wieso muss man immer nur ausschließlich positiv über Verstorbene reden?

 

[Blake]

Also Johnny Ramone als einen größeren Rockstar anzusehen als Lemmy, ist schon bissl weit hergeholt.

Finde ich nicht.
Ich hätte sie auf dieselbe Stufe gesetzt.

 

[saroman]

Ich versteh grundsätzlich nicht, was so dämlicher Personenkult soll. Und damit meine ich nicht, dass man Menschen für ihre Leistungen nicht Respekt zollen sollte, sondern diese Verehrung. Die finde ich ehrlich gesagt befremdlich. Hab ich schon als Jugendliche nicht nachvollziehen können und werd ich auch sicher nicht mehr anfangen.

 

[Doc Rock]

Ich versteh grundsätzlich nicht, was so dämlicher Personenkult soll. Und damit meine ich nicht, dass man Menschen für ihre Leistungen nicht Respekt zollen sollte, sondern diese Verehrung. Die finde ich ehrlich gesagt befremdlich. Hab ich schon als Jugendliche nicht nachvollziehen können und werd ich auch sicher nicht mehr anfangen.

Hab schon länger vor, dass wir dazu mal ne Folge ÜberMetal machen.

 

[Doc Rock]

Einfach mal so aus Interesse:
Wie genau sind denn diese Vorgaben?

"Das Präsidium hat am 18.02.2020 beschlossen, zukünftig der Gleichbehandlung aller Geschlechter Rechnung zu tragen durch die Verwendung einer inklusiven Schreibweise durch entweder geschlechterneutrale Bezeichnungen (z.B. Studierende, Lehrende) oder, wo nicht anders möglich, eines Asterisks (*) zwischen maskuliner Form und femininer Endung bzw. Wortstamm und movierter Endung (z.B. Professor*in, Kolleg*innen), und zwar

• bei Stellenausschreibungen (Stellen werden mit einem Fokus auf die Funktion/ Aufgabe ausgeschrieben oder in inklusiver Schreibweise formuliert. Hinter der Stellenbezeichnung wird zudem der Klammerzusatz (w/m/d) ergänzt),
• bei allen formalen Schriftstücken der Universität sowie
• langfristig in allen Feldern der internen Kommunikation und der Aussendarstellung der Universität.

Zugleich hat das Präsidium die Anpassung der Erfassung von Geschlecht in vier Ausprägungen: "männlich", "weiblich", "divers" und "ohne Angabe" beschlossen."

Das ist eine Dienstanweisung, die von den überall involvierten Gleichstellungsbeauftragten streng überwacht wird, und gegen die ich mich nicht wehren könnte. Für die Lehre gibt es nochmal sowas ähnliches. Ich hab da wie gesagt kein Problem mit, finde das auch alles richtig, aber die Aussage, das Gendern würde nirgends vorgeschrieben, ist schlicht falsch.

 

[Blake]

"Das Präsidium hat am 18.02.2020 beschlossen, zukünftig der Gleichbehandlung aller Geschlechter Rechnung zu tragen durch die Verwendung einer inklusiven Schreibweise durch entweder geschlechterneutrale Bezeichnungen (z.B. Studierende, Lehrende) oder, wo nicht anders möglich, eines Asterisks (*) zwischen maskuliner Form und femininer Endung bzw. Wortstamm und movierter Endung (z.B. Professor*in, Kolleg*innen), und zwar

• bei Stellenausschreibungen (Stellen werden mit einem Fokus auf die Funktion/ Aufgabe ausgeschrieben oder in inklusiver Schreibweise formuliert. Hinter der Stellenbezeichnung wird zudem der Klammerzusatz (w/m/d) ergänzt),
• bei allen formalen Schriftstücken der Universität sowie
• langfristig in allen Feldern der internen Kommunikation und der Aussendarstellung der Universität.

Zugleich hat das Präsidium die Anpassung der Erfassung von Geschlecht in vier Ausprägungen: "männlich", "weiblich", "divers" und "ohne Angabe" beschlossen."

Das ist eine Dienstanweisung, die von den überall involvierten Gleichstellungsbeauftragten streng überwacht wird, und gegen die ich mich nicht wehren könnte. Für die Lehre gibt es nochmal sowas ähnliches. Ich hab da wie gesagt kein Problem mit, finde das auch alles richtig, aber die Aussage, das Gendern würde nirgends vorgeschrieben, ist schlicht falsch.

Ok danke.

 

[Hurrabärchi]

Da Lemmy 1,78 m eher durchschnittlich groß war, gibt es sicher einige Rockstars, die größer als er sind bzw. waren.

 

[Philbee]

Also Johnny Ramone als einen größeren Rockstar anzusehen als Lemmy, ist schon bissl weit hergeholt.

Ich würde mal behaupten, dass die Ramones mindestens auf einer Stufe stehen

 

[Nareklus]

Ich würde mal behaupten, dass die Ramones mindestens auf einer Stufe stehen

Ramones sind doch dieses Modelabel, welches u.a. C&A oder auch H&M vertreiben.

 

[Hex]

Da Lemmy 1,78 m eher durchschnittlich groß war, gibt es sicher einige Rockstars, die größer als er sind bzw. waren.

Du Aff!

 

[The_Demon]

Ich würde mal behaupten, dass die Ramones mindestens auf einer Stufe stehen

Wie kommst du darauf?
Das Ramones Logo kennt bestimmt jeder, aber ich bin mir sicher, dass keiner auch nur ein einziges Mitglied kennt, außerhalb der Scene.

 

[Hurrabärchi]

Du Aff!

 

[Philbee]

Wie kommst du darauf?
Das Ramones Logo kennt bestimmt jeder, aber ich bin mir sicher, dass keiner auch nur ein einziges Mitglied kennt, außerhalb der Scene.

aber alleine dass jeder auch außerhalb der Szene das Logo und evtl noch ein Lied kennt reicht ja um ganz subjektiv zu urteilen, dass die Ramones großer sind als lemmy