Bülent Ceylan, der olle Saftarsch

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

pfeiffer

W:O:A Metalhead
7 Aug. 2011
3.692
21
63
naja, ob der abschlußsatz sich nun auf DIE PROGRAMMSTELLE bezieht wage ich mal zu bezweifeln, das richtet sich eher an das Gesamtprogramm das es vor 65000 leuten in wacken lustig werden kann..

http://www.morgenweb.de/nachrichten/kultur/regionale-kultur/1.1407420
Es ist aber viel lustiger wenn man den Abschlußsatz auf die wegen der Programmstelle entstandene Diskussion im WOA-Forum bezieht. :D

(Auch wenn der Autor das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht im Sinn hatte als er den Text geschrieben hat. ^^)
 

evilCursor

W:O:A Metalhead
17 Juni 2009
4.401
534
98
38
4947
127.0.0.1
Es bleiben Horden von Muslimen. Das meint nicht alle Muslime,[...]

Hast du klar gestellt, ich wollte dich für die Zusammenfassung lediglich zitieren.

[...]noch sind das "Splittergruppen". [...]Warum immer diese Verharmlosung?!

Sprachliche Genauigkeit ist keine Verharmlosung. Diese Art von Protesten und gewalttätiger Übergriffe steht im direkten zeitlichen und ideologisch/ethnischen Zusammenhang mit der aktuiellen Lage im Irak und Syrien. Die Gruppierungen dort und auch in Deutschland werden von linken wie rechten Fachjournalisten und Beobachtern als Dschihadisten oder Islamisten eingestuft.

Wenn in Deutschland von rechter Seite aus Gewalt gegenüber Minderheiten ausgeübt wird, spricht man ebenfalls richtigerweise von Extremisten jenes Sprektrums bzw. Rechtsradikalen und nicht von 'Deutschen' oder was auch immer derselben Logik nach die Badewannen-Alternative wäre.

nur geht mir diese andauernde "wattierung" des Islams auf den Zeiger.

:rolleyes:

Warum soll gerade diese Religion irgendwie mehr geschützt werden, als alles andere?

Tatsachenbehauptung statt Frage die m.E. nicht zutrifft.

Sachverhalt 2 sollte sich im übrigen auch gar nicht auf diese Kontroverse beziehen, sondern auf die Anschuldigung an den angeblichen Rassismus in der breiten Bevölkerung.

'Guck mal hier, da sind andere die sind viel schlimmer' ist nicht gerade ein hervorragendes Argument. Bin schlichtweg fasziniert dass du an gerade dem Punkt so vehemt festhältst.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.712
5.678
128
Oumpfgard
Sprachliche Genauigkeit ist keine Verharmlosung. Diese Art von Protesten und gewalttätiger Übergriffe steht im direkten zeitlichen und ideologisch/ethnischen Zusammenhang mit der aktuiellen Lage im Irak und Syrien. Die Gruppierungen dort und auch in Deutschland werden von linken wie rechten Fachjournalisten und Beobachtern als Dschihadisten oder Islamisten eingestuft.

Diese Aufmärsche als "einige Islamisten" zu bezeichnen, klingt aber extrem verharmlosend, weil es suggeriert, es wären nur ein paar Leute.

Wenn in Deutschland von rechter Seite aus Gewalt gegenüber Minderheiten ausgeübt wird, spricht man ebenfalls richtigerweise von Extremisten jenes Sprektrums bzw. Rechtsradikalen und nicht von 'Deutschen' oder was auch immer derselben Logik nach die Badewannen-Alternative wäre.

Darum ging es ja auch nicht um Gewalt, sondern um "Rassismus" der sich in der breiten Bevölkerung verankert hat.


Da kannst du so viel mit den Augen rollen wie du willst, du wirst solche Reaktionen kaum woanders finden, auch wenn sie mal gar nicht angebracht sind...

Du bist ja zum Beispiel immer noch davon überzeugt, die arme Mehrheit im Islam kriege es nicht gebacken mal zur Abwechslung gegen den Mist aus den eigenen Reihen zu demonstrieren...

'Guck mal hier, da sind andere die sind viel schlimmer' ist nicht gerade ein hervorragendes Argument. Bin schlichtweg fasziniert dass du an gerade dem Punkt so vehemt festhältst.

Es geht immer noch nicht darum! :rolleyes:
 

MetallKopp

W:O:A Metalmaster
9 Aug. 2003
23.047
759
130
Klostermoor
www.reaperzine.de
Ich frage mich nur manchmal, wieso so eine pauschale Verurteilung bei eher rechtsgesinnten Menschen immer völlig okay ist...oder zumindest allgemein akzeptiert zu sein scheint, aber wenn es um Religionen geht, können die noch so stumpf sein, da muss jeder Dreck respektiert werden...

Warum denn pauschale Verurteilung? Du vergleichst schon wieder Äpfel mit Birnen. "Rechtsgesinnt" bedingt an sich ja schon die Vertretung von gewissen Meinungen und Werturteilen, die nicht ganz so prickelnd sind.
Stattdessen willst Du jetzt einfach mal denselben Mechanismus auf den gesamten Islam ausdehnen, der, wie wir wissen, voll von verschiedenen Meinungen und Werturteilen ist.

Japp! da bin ich auch dafür den Religionsunterricht zumindest aus den Schulen kompeltt rauszunehmen, egal welche art es ist!
Sowas hat in der Schule nichts zu suchen!!!

Wer in seiner Freizeit der Meinung ist sich einer Religion zu verschreiben..biteschön seine Sache.

Aber ist ja schon so ein Witz, das man automatisch, durch die Taufe und Eltern in der Kirche ist und nichtmal bei volljährigkeit erneut gefragt wird, so wie es bei versicherungen und allem der Fall ist.
Alle kommen dann an und fragen: hey du bist jetzt nicht mehr über Mama und Papa versichert, willst du bei uns mitglied werden?

Nur die Kirche, die ist einfach da und kassiert Kirchensteuer..und wenn man austreten will, dann bezahlt man dafür noch Geld !!!

Naja. Die Eltern haben einen da reingebracht, und rauszugehen ist nun mal ein Verwaltungsakt im Amt und kostet Gebühren. Also wenn Du wem dafür die Verantwortung geben willst, dann hol Dir das Geld von Deinen Eltern wieder. Die Kohle kriegt ja nicht die Kirche.

Ich habe der Aufregung über das "Heil", auf Sieg antworten einer betrunkenen Menge, die einen uralten schlechten "Witz" nachmacht, eine in meinen Augen wirklich ernsthafte Sache von ähnlicher Art gegenüber gestellt...

Wo soll da also kein Zusammenhang sein?

Und würdest du in einem eigenen oder passenderem Thread auch auf die Thematik eingehen, oder dir da andere Aufzieher suchen?

Mal abgesehen davon, dass Du jemand anderen meintest, aber habe ich schon jemals mit Dir in der Kategorie argumentiert "warum regst Du Dich auf, es gibt Wichtigeres"? :D

Dein Gutmenschen Gesülze nervt.:o

Sehr gut. Wäre schockiert, wenn es das nicht tun würde.

Ich betrachte "Gutmensch" in dem Zusammenhang als ein Kompliment. Das gibt mir die Gewissheit, dass ich jemand bin, der gewissensgesteuert ist und nicht jeden Scheiß überall durchgehen lässt. :)
 

Hageth

W:O:A Metalmaster
20 Juli 2011
6.579
71
93
35
Siegerland
Also mein Verhältnis zu einfachem Käsekuchen ist nicht so wahnsinnig positiv. Ist mir meist zu langweilig und zu süß. Bedarf meines Geschmacks nach einer Kombination. :o

Das stimmt, die meisten Leute machen den deutlich zu süß. Aber auch normaler Käsekuchen kann sehr lecker sein, wenn er nicht nur nach Zucker schmeckt. Für mich muss ein gute Käsekuchen auch einen Mürbeteigboden haben, dass kommt allerdings viel zu selten vor. Die Käsemasse (dieser Begriff ist eigentlich totaler Quark) schmeckt besser, wenn man ihr eine Zitrusnote gibt (z.B. Orangenabrieb oder einfach nur Aroma).

@Kopp, konntest du eigentlich mittlerweile einen von der Band erreichen und in Erfahrung bringen, warum die nicht live gespielt haben?

@normaal!?: Es gibt auch kalorienreduzierte Varianten, google hilft ;)
 

MetallKopp

W:O:A Metalmaster
9 Aug. 2003
23.047
759
130
Klostermoor
www.reaperzine.de
Die Käsemasse (dieser Begriff ist eigentlich totaler Quark) schmeckt besser, wenn man ihr eine Zitrusnote gibt (z.B. Orangenabrieb oder einfach nur Aroma).

:D:D:D Wie treffend. :D

@Kopp, konntest du eigentlich mittlerweile einen von der Band erreichen und in Erfahrung bringen, warum die nicht live gespielt haben?

Nein, noch nicht. Marcus ist im Umzugsstress.
 

Wackentom

W:O:A Metalmaster
5 Apr. 2005
33.360
823
120
zuhause in Niedersachsen
Naja. Die Eltern haben einen da reingebracht, und rauszugehen ist nun mal ein Verwaltungsakt im Amt und kostet Gebühren. Also wenn Du wem dafür die Verantwortung geben willst, dann hol Dir das Geld von Deinen Eltern wieder. Die Kohle kriegt ja nicht die Kirche.

Und genau da liegt der Hase doch im PFeffer..

Meine Eltern haben mich, verständlicherweise, in vieles Gebracht als die noch über mich zu bestimmen hatten ( bis 18 zum Beispiel )
Krankenversicherung und was es da noch alles so gibt..ABER als ich dann 18 war, war ich AUTOMATISCH NICHT mehr über die Eltern versichert, sondern die Versicherungen kamen an und bettelten um meine Mitgliedschaft.

Nur die Kirche, die kommt dann nicht an und fragt: Hallo, du bist jetzt ja 18 und musst/darfst selbst entscheiden, willst du bei uns bleiben? dann unterschreib mal hier.

NEIN die nehmen das einfach an und kassieren.

Und doch, die Kirchensteuer geht an die Kirchen ( Abzüglich der Verwaltungskosten für das einziehen durch den Staat )

Und das man eine austrittsgebühr zahlen muss um aus etwas auszutreten wo man ja rein rechtlich gar nicht drin ist, wenn man es mal richtig sieht, ist schon Wahnsinn, das heisst man könnte damit sogar noch Verwaltungsakte des austretens einsparen.
 

MetallKopp

W:O:A Metalmaster
9 Aug. 2003
23.047
759
130
Klostermoor
www.reaperzine.de
Und genau da liegt der Hase doch im PFeffer..

Meine Eltern haben mich, verständlicherweise, in vieles Gebracht als die noch über mich zu bestimmen hatten ( bis 18 zum Beispiel )
Krankenversicherung und was es da noch alles so gibt..ABER als ich dann 18 war, war ich AUTOMATISCH NICHT mehr über die Eltern versichert, sondern die Versicherungen kamen an und bettelten um meine Mitgliedschaft.

Nur die Kirche, die kommt dann nicht an und fragt: Hallo, du bist jetzt ja 18 und musst/darfst selbst entscheiden, willst du bei uns bleiben? dann unterschreib mal hier.

NEIN die nehmen das einfach an und kassieren.

Und doch, die Kirchensteuer geht an die Kirchen ( Abzüglich der Verwaltungskosten für das einziehen durch den Staat )

Und das man eine austrittsgebühr zahlen muss um aus etwas auszutreten wo man ja rein rechtlich gar nicht drin ist, wenn man es mal richtig sieht, ist schon Wahnsinn, das heisst man könnte damit sogar noch Verwaltungsakte des austretens einsparen.

Das ist so nicht vergleichbar, weil dem Kircheneintritt kein Vertragsverhältnis zugrunde liegt.