Anti-Pegida Fred

[Mü_Exotic]

I rest my case.

Über Herkunft aus dem ehemaligen Jugoslavien will ich nicht reden. Aber Screbrenica ist i'wie peinlich,.

End of pleade.

In der Gegend von Srebrenica wurden im Juli 1995 mehr als 8000 Bosniaken – fast ausschließlich Männer und Jungen zwischen 13 und 78 Jahren – getötet

 

[Rammsteiner]

In der Gegend von Srebrenica wurden im Juli 1995 mehr als 8000 Bosniaken – fast ausschließlich Männer und Jungen zwischen 13 und 78 Jahren – getötet

Für die, die es nicht wissen: Als Bosniaken werden bosnische Muslime bezeichnet. Es wurden damals also gezielt männliche Muslime jeden Alters getötet. Schrecklich ...

 

[Rammsteiner]

Gruppenvergewaltigung zu Silvester in Wien: Neun Festnahmen

Neun Iraker sollen eine 28-jährige Deutsche in einer Wohnung in Leopoldstadt missbraucht haben. Die Ermittlungen waren langwierig, die Polizei machte den Fall erst jetzt öffentlich.

[...]Die Männer hatten alle Asyl beantragt, bei einigen wurde der Asylstatus bereits anerkannt.[...]

Na dafür zahlt man ja gerne Steuern, um solche Verbrecher zu versorgen.

 

[smi]

Die Genfer Konvention geht mir gepflegt am Hintern vorbei, wenn Attentate dadurch verhindert werden können, indem man die Grenzen schließt.

Alles klar, das Menschenleben eines Europäers ist also mehr Wert als das Leben eines Geflüchteten. Verstehe ich dich da richtig?

Nicht alle Terroristen sind Islamisten (ich mag das Wort nicht, denn wann entwickelt man sich vom Moslem zum Islamisten?), aber die große Mehrheit.

ETA, RAF, NSU oder IRA? Dazu noch Einzeltäter wie Brevik. Alles noch nicht so lange her... also komme mir nicht mit große Mehrheit. Wobei es auch egal ist aus welchen Gründen so etwas gemacht wird, es ist immer Verachtenswert.

smi

 

[Quark]

Alles klar, das Menschenleben eines Europäers ist also mehr Wert als das Leben eines Geflüchteten. Verstehe ich dich da richtig?



ETA, RAF, NSU oder IRA? Dazu noch Einzeltäter wie Brevik. Alles noch nicht so lange her... also komme mir nicht mit große Mehrheit. Wobei es auch egal ist aus welchen Gründen so etwas gemacht wird, es ist immer Verachtenswert.

smi

Du vergisst die CCC.

 

[smi]

Du vergisst die CCC.

Keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit!

smi

 

[Hirnschlacht]

Alles klar, das Menschenleben eines Europäers ist also mehr Wert als das Leben eines Geflüchteten. Verstehe ich dich da richtig?



ETA, RAF, NSU oder IRA? Dazu noch Einzeltäter wie Brevik. Alles noch nicht so lange her... also komme mir nicht mit große Mehrheit. Wobei es auch egal ist aus welchen Gründen so etwas gemacht wird, es ist immer Verachtenswert.

smi

Also ich verstehe immer nicht ganz, wieso dagegen noch versucht wird, zu argumentieren. Niemand will ein Terrorgruppen Quartett, aber das islamistische Terrorgruppen und Anschläge momentan sehr wohl in der großen Mehrheit sind, ist eine traurige Tatsache. Und auch die Gründe sind dabei definitiv wichtig, wenn man diesen Irrsinn nur halbwegs verstehen will. Auch ist es für mich persönlich nochmal ein deutlicher Unterschied, wenn sich eine Terrororganisation bildet, weil sie gegen die Diktatur im Land kämpfen, oder weil sie ihren grenzdebilen Glauben auf der ganzen Welt verbreiten will. Beides rechtfertigt die Taten nicht, aber def Unterschied zwischen den beiden sollte klar sein.

 

[Rammsteiner]

Alles klar, das Menschenleben eines Europäers ist also mehr Wert als das Leben eines Geflüchteten. Verstehe ich dich da richtig?

Das habe ich nicht gesagt. Viele Menschen würden heute noch leben, hätte man nicht unkontrolliert jeden nach Europa gelassen. Wir werden leider erst im Laufe der Zeit merken, wie viele Terroristen wirklich kamen und noch kommen.

ETA, RAF, NSU oder IRA? Dazu noch Einzeltäter wie Brevik. Alles noch nicht so lange her... also komme mir nicht mit große Mehrheit. Wobei es auch egal ist aus welchen Gründen so etwas gemacht wird, es ist immer Verachtenswert.

smi

Also ich verstehe immer nicht ganz, wieso dagegen noch versucht wird, zu argumentieren. Niemand will ein Terrorgruppen Quartett, aber das islamistische Terrorgruppen und Anschläge momentan sehr wohl in der großen Mehrheit sind, ist eine traurige Tatsache. Und auch die Gründe sind dabei definitiv wichtig, wenn man diesen Irrsinn nur halbwegs verstehen will. Auch ist es für mich persönlich nochmal ein deutlicher Unterschied, wenn sich eine Terrororganisation bildet, weil sie gegen die Diktatur im Land kämpfen, oder weil sie ihren grenzdebilen Glauben auf der ganzen Welt verbreiten will. Beides rechtfertigt die Taten nicht, aber def Unterschied zwischen den beiden sollte klar sein.

^ this

 

[evilCursor]

Also ich verstehe immer nicht ganz, wieso dagegen noch versucht wird, zu argumentieren. Niemand will ein Terrorgruppen Quartett, aber das islamistische Terrorgruppen und Anschläge momentan sehr wohl in der großen Mehrheit sind, ist eine traurige Tatsache. Und auch die Gründe sind dabei definitiv wichtig, wenn man diesen Irrsinn nur halbwegs verstehen will. Auch ist es für mich persönlich nochmal ein deutlicher Unterschied, wenn sich eine Terrororganisation bildet, weil sie gegen die Diktatur im Land kämpfen, oder weil sie ihren grenzdebilen Glauben auf der ganzen Welt verbreiten will. Beides rechtfertigt die Taten nicht, aber def Unterschied zwischen den beiden sollte klar sein.

Wenn man sich darüber streiten wollte welcher mordende Extremismus der Schlimmere sei kann man sich ja nur im Kreis drehen.

Ob und inwiefern man einen Unterschied in der Motivation/Rechtfertigung der Terroristen ausmachen bzw. anerkennen möchte, ist gar nicht so einfach zu diskutieren. Das hängt stark davon ab was damit gemeint ist:

a) Geht es um die einfache Unterscheidung religiöser Motive auf der einen und Xenophobie auf der anderen Seite?
Das sind an sich erst einmal wenig streitbare und wie ich finde nützliche Kategorien.

(Politisch motivierter Terrorismus in seinen verschiedenen Ausprägungen ist da schon schwerer zu fassen: z.B.: Freiheitskampf/Abspaltung/Kampf gegen Staatsgewalt/Sezession.)

b) Geht es um eine Bewertung der Motivation nach dem Prinzip X ist moralisch verwerflicher als Y?
(Hierbei kann in der Diskussion schnell der Eindruck bzw. Verdacht entstehen man würde die andere Kategorie verharmlosen.)

c) Geht es um eine Gewichtung der Bedrohung nach dem Prinzip X ist gefährlicher als Y?
Wie akut bzw. wie groß ist die Bedrohung?
Auch wenn man sich über Taten aus der näheren Vergangenheit ein Bild machen kann, begibt man sich hier schnell auf das Gebiet der Kaffeesatzleserei. Bedrohung ist ja nun leider auch nicht in Zahlen Auszudrücken und überwiegend ein Gefühl.

d) Worauf möchte ich mit meiner Unterscheidung hinaus bzw. welche Schlüsse ziehe ich daraus?
Wenn der Zweck einen Unterschied zu machen vor allem darin besteht einen größeren Punkt zu unterfüttern, der ggf. streitbar ist, vermischt sich in der Diskussion Analyse und Fazit. Dann redet man schnell aneinander vorbei.

 

[Quark]

Die Motivation aller Terrorgruppen, Geld UND System.

Wie es "eingepackt" wird, ist mir sowas von Latte.

 

[Hirnschlacht]

Wenn man sich darüber streiten wollte welcher mordende Extremismus der Schlimmere sei kann man sich ja nur im Kreis drehen.

Ob und inwiefern man einen Unterschied in der Motivation/Rechtfertigung der Terroristen ausmachen bzw. anerkennen möchte, ist gar nicht so einfach zu diskutieren. Das hängt stark davon ab was damit gemeint ist:

a) Geht es um die einfache Unterscheidung religiöser Motive auf der einen und Xenophobie auf der anderen Seite?
Das sind an sich erst einmal wenig streitbare und wie ich finde nützliche Kategorien.

(Politisch motivierter Terrorismus in seinen verschiedenen Ausprägungen ist da schon schwerer zu fassen: z.B.: Freiheitskampf/Abspaltung/Kampf gegen Staatsgewalt/Sezession.)

b) Geht es um eine Bewertung der Motivation nach dem Prinzip X ist moralisch verwerflicher als Y?
(Hierbei kann in der Diskussion schnell der Eindruck bzw. Verdacht entstehen man würde die andere Kategorie verharmlosen.)

c) Geht es um eine Gewichtung der Bedrohung nach dem Prinzip X ist gefährlicher als Y?
Wie akut bzw. wie groß ist die Bedrohung?
Auch wenn man sich über Taten aus der näheren Vergangenheit ein Bild machen kann, begibt man sich hier schnell auf das Gebiet der Kaffeesatzleserei. Bedrohung ist ja nun leider auch nicht in Zahlen Auszudrücken und überwiegend ein Gefühl.

d) Worauf möchte ich mit meiner Unterscheidung hinaus bzw. welche Schlüsse ziehe ich daraus?
Wenn der Zweck einen Unterschied zu machen vor allem darin besteht einen größeren Punkt zu unterfüttern, der ggf. streitbar ist, vermischt sich in der Diskussion Analyse und Fazit. Dann redet man schnell aneinander vorbei.

War wie gesagt, meine persönliche Ansicht.

Die Motivation aller Terrorgruppen, Geld UND System.

Wie es "eingepackt" wird, ist mir sowas von Latte.

Na wie gut, dass wir einen Experten hier haben.

 

[Rammsteiner]

http://www.oe24.at/welt/Fluechtlinge-schlagen-auf-Autos-ein/247783364

Eine Gang von rund 15 motorisierten Asylwerbern terrorisiert derzeit die französische Stadt Calais. Mit Messern und Baseball-Schlägern gehen sie aus Spaß auf Autos los, die an ihnen vorbeifahren, behauptet ein Opfer. Fotos zeigen einen Audi mit eingeschlagener Windschutzscheibe.

 

[Rammsteiner]

https://www.openpetition.de/petitio...oerderung-der-amadeu-antonio-stiftung-stoppen

Kein Steuergeld für Stasi-Kahane und ihre Handlanger wie Julia Schramm

 

[SAVA]

http://www.oe24.at/welt/Fluechtlinge-schlagen-auf-Autos-ein/247783364

Die Windschutzscheibe könnte auch ein Österreicher eingeschlagen haben...

https://www.openpetition.de/petitio...oerderung-der-amadeu-antonio-stiftung-stoppen

Kein Steuergeld für Stasi-Kahane und ihre Handlanger wie Julia Schramm

Das sind deutsche Steuergelder, die gehen Dich gar nichts an!

 

[Rammsteiner]

Die Windschutzscheibe könnte auch ein Österreicher eingeschlagen haben...

Wurde sie aber nicht, sondern von illegalen und kriminellen Migranten in Nordfrankreich

Das sind deutsche Steuergelder, die gehen Dich gar nichts an!

Was wärt ihr Deutschen bloß ohne uns Österreicher