Das sehe ich bei dieser Arbeit nicht so extrem, aber die, die Paternoster als ultimative Waffe zur Ausrottung der Menschheit betrachten, die gehören für mich eher zu dieser doch sehr eigentümlichen Gruppe.
Meine sind meine alten ausgemusterten Feuerwehrstiefel, excellent für diese Sorte von "Einsatz", vom Baujahr ein wenig jünger, aber nur ein wenig.Meine Stiefel sind von 1981...
Moin,
das ist ja wohl ein Widerspruch insich.
Bei einem sich schnell entwickelndes Niederschlagsgebiet läßt sich oranisatorisch, so wie 2012 geschehen, auf einem gefüllten Platz schutzmaßnahmentechnisch fast nichts mehr erreichen.
Der Matsch kommt.
Aber solche Elaborate entspringen eben nur Theoretikern, die bekommen dafür 'n Titel, aber keine praktische Erfahrung ausgehändigt.
Neulich, sozusagen als Appetizer, lief auf ARTE die Woodstock-Filmdoku...
Angefangen bei, aus heutiger Sicht, illegaler Aufbautechnik ohne PSA an den Gerüsten, über ein um den Faktor 10 überfülltes Gelände hin zu ebenfalls Wetterchaos nebst Schlamm (was ja wohl Vorbild ist), muß man sich schon fragen, wer sowas genehmigt hat...
Verglichen mit dem heutigen Regulierungswahn (dessen geistige Grundhaltung in eben jener Hochschularbeit wiederzuerkennen ist), gehört alleine dafür den Organisatoren Respekt gezollt, daß diese sich denn regelmäßig wiederkehrend mit Ordnungsamt, Polizei, Feuerwehr, Rettungsdienst, Berfufsgenossenschaften etc. auseinandersetzen, nur um festzustellen, daß es dieses Mal noch etwas komplizierter geworden ist, so eine Veranstaltung zu stemmen.
Und bisher war es ja auch so, daß für Wacken gilt: nach dem Festival ist vor dem Festival, sprich der Planungswahn für 2016 läuft unmittelbar danach an. Es kann aber durchaus passieren, daß 365 Tage Vorlauf nicht mehr reichen, um den immer stärker werdenden Regulierungswahn aus einzuhaltenden Vorschriften zeitlich Herr zu werden, denn im selben Moment verzögern sich ja auch div. Anträge immer mehr, weil Behörden ja selber an zunehmender innerer Reibung leiden.
) die aktuellen Wetter- und Anreisebedingungen mitgeteilt.Man möge nur mal überschlägig ausrechnen, welche Größenordnungen auf einen Veranstalter zukommen würden, wenn er als Beispiel Wege mit Hackschnitzeln auslegen möchte (unabhängig von den Problemen der Entsorgung). Wenn ich die Zahlen aus einem Forum
nehme, dann reicht eine Kipperfüllung für eine 10 cm hohe Abdeckung bei 2 Metern Wegbreite und 80 Metern Länge. Auf dem eigenen kleinen Grundstück sieht das nach echt viel aus, auf dem Acker ist das ein kleiner Krümel. Das Infield umfasst ca. 3 ha, das sind 30000 qm. Wenn ich obige Zahlen verwende, dann komme ich auf rund 187 Kipper Ladungen Hackschnitzel, bummelige 1000 Tonnen. Solche Größenordnungen liegen nicht einfach beim nächsten Baumarkt im Regal.
Daher war das auch nur ein Beispiel, um Größenordnungen aufzuzeigen, kein Hinweis auf die tatsächliche Eignung. Siehe dazu auch meinen Beitrag http://forum.wacken.com/showpost.php?p=13467216&postcount=58dass hackschnitzel sich als ungeeignet erwiesen haben, so der bericht
dunkel ist der Worte Sinn. Welche Schwerpunkte sind falsch von Wacken in diesem Zusammenhang gesetzt worden?dann hat das wacken falsche schwerpunkte gesetzt
Sein frommer Wunsch bewegt sich leider abseits der sinnvollen Möglichkeiten unter den gegebenen Umständen.wie der op festellte, hätte der platz frühzeitig matschfest gemacht werden sollen
