lol..meine güte lebst du in einer naiven scheinwelt wenn du wirklich glaubst, dass man verbrecher so einfach kontrollieren kann. herrlich.
lol..meine güte lebst du in einer naiven scheinwelt wenn du wirklich glaubst, dass man verbrecher so einfach kontrollieren kann. herrlich.
Ja. Ich wollte früher auch immer mal meine Verwandten in den USA besuchen... *lach* hab ich schon seit Jahren gestrichen, den Traum.
Genau, son Chip, dann ham wirs wenigstens hinter uns.
Wobei, wär schon fast praktisch; könnte man dann auch gleich an Supermarktkassen nutzen, a) zum Bezahlen und b) um zu erkennen ob ich alt genug bin um Schnappes zu kaufen.
Aber bei nem Massen-DNA-Test kannst du NOCH immer selbst entscheiden, ob du dran teilnimmst oder nicht.
Ja, aber wenn mans nicht macht? Dann wird man noch mehr verdächtigt.
Naja, wenn sie dich ernsthaft dann verdächtigen und etwa festnehmen, kannste ja immer noch nen Test machen der dich in kürzester Zeit entlastet.
Aber wenn ich meine genetischen Informationen als Unschuldige Person nicht weitergeben will?
Aber wenn ich meine genetischen Informationen als Unschuldige Person nicht weitergeben will?
Dann solltest du NIE Kinder zeugen!
Dem Rechtsausschuss des Bundesrates geht der vom Bundestag vor zwei Wochen beschlossene Gesetzesentwurf zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung nicht weit genug. Vor allem bei den Bestimmungen zum Zugriff auf die demnach sechs Monate verdachtsunabhängig aufzubewahrenden Verbindungsdaten, die das Parlament bereits deutlich gegenüber den EU-Vorgaben zur Vorratsdatenspeicherung ausdehnte, sieht das federführende Gremium der Länderkammer noch Korrekturbedarf. So sollen die Länderchefs bei der Plenarsitzung am kommenden Freitag eine Entschließung (PDF-Datei) fassen, wonach auch Rechteinhabern zur zivilrechtlichen Verfolgung etwa von Urheberrechtsverletzungen Zugang zu den Datenbergen zu gewähren ist.
hmmm... wenn damit wirklich das gemeint sein sollte, wonach es sich anhört (Verfolgung wegen kleinen Raubkopie-Delikten, etc.), halte ich es allerdings auch nicht mehr für verhältnismäßig...!
hmmm... wenn damit wirklich das gemeint sein sollte, wonach es sich anhört (Verfolgung wegen kleinen Raubkopie-Delikten, etc.), halte ich es allerdings auch nicht mehr für verhältnismäßig...!
*hust* lobbyisten? *hust*
das ist die große gefahr, wenn man daten ersteinmal aufgezeichnet hat weiß man nie wer auf diese nachträglich noch zugang bekommt