Scheiss auf Tiere: Der grosse Grillthread

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Netfreak63

W:O:A Metalmaster
19 Juli 2002
25.045
25
83
60
Krefeld / NRW
villeman schrieb:
(...)
ich finde tiere sollten stolz darauf sein, als lebensziel irgendwann tot, lecker hergerichtet zu werden und genüsslich verspeist zu werden (is doch beser als in nem erdloch zu verfaulen, oder?)

... Yepp ... und nimma die Asiaten ... wat gibbet schöneres für'n Huhn als vor dem Tode und anschliessendem Verzehr noch gefickt zu werden ... ;):D:D
 

Skari

W:O:A Metalhead
24 Mai 2002
386
0
61
40
SA - Bonn
www.swos-s.de
mein letztes grillen ist bestimmt schon 2 wochen her.. ich bekomme schon alpträume !!! wie die steaks vom grill springen und wegrennen :( :(

.. ich brauch gegrilltes, aber nicht zu durch.. lieber leicht blutig.. aber auch nicht zu blutig, mit curry souce .. ohh.. ich hab schon tränen vor freude in den augen =)
 

Linde

W:O:A Metalmaster
12 Jan. 2002
12.327
1
81
47
Düsseldorf
www.myspace.com
die nächsten tage wird wieder massiv totes tier gegessen
ist zwar ein veganerfestival aber mehr als bier wird auf dem gelände nicht konsumiert
lieber lecker in trutnov futtern gehen
 

monochrom

W:O:A Metalmaster
15 Aug. 2002
15.501
4
83
52
Hamburg
Website besuchen
Corny schrieb:
was treibt dich eigentlich dazu, alles was an Kritik kommt abzuschmettern :confused: Sinnvoller ist es doch zwischen dem sozialversagenden Müsliterroristen und ernstem Aufmerksam-machen auf Mißstände zu differenzieren.


Ich hoffe doch das ich nicht abgestumpft bin und grundsätzlich alles abschmettere.
*Hoff*

Aber das Filmchen kenne ich halt schon länger, und halte mäßig viel davon. Ich verspreche aber, mir beim nächsten Tierschutzthema Mühe zu geben.
 

monochrom

W:O:A Metalmaster
15 Aug. 2002
15.501
4
83
52
Hamburg
Website besuchen
Widar667 schrieb:

Mit 15-17 hab ich mal ein paar so Tierquälpornos, verzeih, Tierquälvideos gesehen, war angemessen schockiert und so weiter. Dann hab ich festgestellt das diese Tierschutzlobby immer grundsätzlich mit visuellen Hämmern ankommt - und fand das auf Dauer abstoßend. Weder die Antikriegsbewegung, noch die Kämpfer gegen sexuellen Mißbrauch, noch irgendeine andere Lobbygruppierung hat das anscheinend nötig. Bei den Tierschützern gehört es zum festen Inventar der Argumentation. Mich regt das maßlos auf - zum Glück noch nicht so sehr wie die grausamen Quälereien selbst, aber vielleicht komme ich ja auch noch an den bescheuerten Punkt.

Den Film hab ich auf langes Bitten einer Freundin mal (fast) ganz geguckt. Am Ende war ich tierisch genervt, wie ich es auch von einer Doku über den Holocaust gewesen wäre, die mir die schlimmsten Vorkommnisse ständig mit Zoom näherbringt. Jaja, sicher gut gemeint, aber zumindest bei mir erreicht man da garnichts, ausser den Verdacht zu verstärken das radikale Tierschützer diese Bilder fast schon brauchen.
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
43
Bielefeld
monochrom schrieb:
Mit 15-17 hab ich mal ein paar so Tierquälpornos, verzeih, Tierquälvideos gesehen, war angemessen schockiert und so weiter. Dann hab ich festgestellt das diese Tierschutzlobby immer grundsätzlich mit visuellen Hämmern ankommt - und fand das auf Dauer abstoßend. Weder die Antikriegsbewegung, noch die Kämpfer gegen sexuellen Mißbrauch, noch irgendeine andere Lobbygruppierung hat das anscheinend nötig. Bei den Tierschützern gehört es zum festen Inventar der Argumentation. Mich regt das maßlos auf
nun, dass bei sexuellem Missbrauch nicht auch noch mit der Kamera drauf gehalten wird ist wohl einleuchtend;
und was Krieg betrifft: erstmal sind in den betroffenen Regionen sicher nicht ständig Kameras unterwegs... und davon abgesehen finde ich nicht, dass man bei sowas so selten Bilder sieht - der entscheidende Unterschied ist aber: Dass- & was am Krieg schlimm ist, ist jedem bekannt! ....bei Tierquälerei ist das nicht der Fall - hier spielt noch ein ganz wichtiger Aufklärungsaspekt eine große Rolle!

Und ja, es macht einen Unterschied ob man von irgendwem die Worte "beim Schächten haben Tiere große Qualen" oder "Tiere werden teilweise bei lebendigem Leibe gehäutet" vernimmt oder ob man sowas wortwörtlich vor Augen geführt bekommt!
Das macht einen WESENTLICHEN Unterschied!
......aufgrund der Worte denkt man sich "das ist ja schlimm" und lebt weiter; wenn man sowas sieht und hört passiert mehr, dann begreift man was dahinter steckt und dann bewegt es einen! (zumindest im Normalfall, wenn man noch nicht tot ist..)

.....und das Bewusstsein über einen Missstand ist der notwendige erste Schritt zur Behebung eines Missstandes.


monochrom schrieb:
Jaja, sicher gut gemeint, aber zumindest bei mir erreicht man da garnichts, ausser den Verdacht zu verstärken das radikale Tierschützer diese Bilder fast schon brauchen.
eehm... die gezeigten Bilder wurden nicht am Computer animiert, ja?! ...das ist REALITÄT! Mit Verlaub, wie können einen normalen, nicht-psychopathischen Menschen solche Bilder kalt lassen?
"Die Aufnahmen von den brennenden Asylbewerberheimen kommen den demokratischen Parteien ja geradezu gelegen, die sollte man lieber gar nicht zeigen!" o_O
 

Toffi Fee

W:O:A Metalgod
3 Dez. 2002
78.194
16
133
50
MS Holy Slaughterhouse
20000er-thread-warriors.de
Widar667 schrieb:
nun, dass bei sexuellem Missbrauch nicht auch noch mit der Kamera drauf gehalten wird ist wohl einleuchtend;
und was Krieg betrifft: erstmal sind in den betroffenen Regionen sicher nicht ständig Kameras unterwegs... und davon abgesehen finde ich nicht, dass man bei sowas so selten Bilder sieht - der entscheidende Unterschied ist aber: Dass- & was am Krieg schlimm ist, ist jedem bekannt! ....bei Tierquälerei ist das nicht der Fall - hier spielt noch ein ganz wichtiger Aufklärungsaspekt eine große Rolle!

Und ja, es macht einen Unterschied ob man von irgendwem die Worte "beim Schächten haben Tiere große Qualen" oder "Tiere werden teilweise bei lebendigem Leibe gehäutet" vernimmt oder ob man sowas wortwörtlich vor Augen geführt bekommt!
Das macht einen WESENTLICHEN Unterschied!
......aufgrund der Worte denkt man sich "das ist ja schlimm" und lebt weiter; wenn man sowas sieht und hört passiert mehr, dann begreift man was dahinter steckt und dann bewegt es einen! (zumindest im Normalfall, wenn man noch nicht tot ist..)

.....und das Bewusstsein über einen Missstand ist der notwendige erste Schritt zur Behebung eines Missstandes.


eehm... die gezeigten Bilder wurden nicht am Computer animiert, ja?! ...das ist REALITÄT! Mit Verlaub, wie können einen normalen, nicht-psychopathischen Menschen solche Bilder kalt lassen?
"Die Aufnahmen von den brennenden Asylbewerberheimen kommen den demokratischen Parteien ja geradezu gelegen, die sollte man lieber gar nicht zeigen!" o_O
*delete*