Toffi Fee
W:O:A Metalgod
Echt ey - total verkommener Alkohol!Rotschopf schrieb:SCHWEINSKRAM
Echt ey - total verkommener Alkohol!Rotschopf schrieb:SCHWEINSKRAM
villeman schrieb:(...)
ich finde tiere sollten stolz darauf sein, als lebensziel irgendwann tot, lecker hergerichtet zu werden und genüsslich verspeist zu werden (is doch beser als in nem erdloch zu verfaulen, oder?)
*Fee schrieb:Wollte noch Flyer bestellen (gegen Primatenhandel).(...)..
unter anderem, ja, wenn man so will...! ^^ gucks dir halt ma an..!Toffi Fee schrieb:Ein Barbecue-Film?
Auf Maul?Netfreak63 schrieb:Ich hab schon so'n Flyer ... Hey! Wieso steht da TALKHEAVY mit drauf ... ???
das Q schrieb:würd denen nix spenden.. wird eh alles unterschlagen
Corny schrieb:was treibt dich eigentlich dazu, alles was an Kritik kommt abzuschmettern Sinnvoller ist es doch zwischen dem sozialversagenden Müsliterroristen und ernstem Aufmerksam-machen auf Mißstände zu differenzieren.
Widar667 schrieb:warum denn?!
nun, dass bei sexuellem Missbrauch nicht auch noch mit der Kamera drauf gehalten wird ist wohl einleuchtend;monochrom schrieb:Mit 15-17 hab ich mal ein paar so Tierquälpornos, verzeih, Tierquälvideos gesehen, war angemessen schockiert und so weiter. Dann hab ich festgestellt das diese Tierschutzlobby immer grundsätzlich mit visuellen Hämmern ankommt - und fand das auf Dauer abstoßend. Weder die Antikriegsbewegung, noch die Kämpfer gegen sexuellen Mißbrauch, noch irgendeine andere Lobbygruppierung hat das anscheinend nötig. Bei den Tierschützern gehört es zum festen Inventar der Argumentation. Mich regt das maßlos auf
eehm... die gezeigten Bilder wurden nicht am Computer animiert, ja?! ...das ist REALITÄT! Mit Verlaub, wie können einen normalen, nicht-psychopathischen Menschen solche Bilder kalt lassen?monochrom schrieb:Jaja, sicher gut gemeint, aber zumindest bei mir erreicht man da garnichts, ausser den Verdacht zu verstärken das radikale Tierschützer diese Bilder fast schon brauchen.
*delete*Widar667 schrieb:nun, dass bei sexuellem Missbrauch nicht auch noch mit der Kamera drauf gehalten wird ist wohl einleuchtend;
und was Krieg betrifft: erstmal sind in den betroffenen Regionen sicher nicht ständig Kameras unterwegs... und davon abgesehen finde ich nicht, dass man bei sowas so selten Bilder sieht - der entscheidende Unterschied ist aber: Dass- & was am Krieg schlimm ist, ist jedem bekannt! ....bei Tierquälerei ist das nicht der Fall - hier spielt noch ein ganz wichtiger Aufklärungsaspekt eine große Rolle!
Und ja, es macht einen Unterschied ob man von irgendwem die Worte "beim Schächten haben Tiere große Qualen" oder "Tiere werden teilweise bei lebendigem Leibe gehäutet" vernimmt oder ob man sowas wortwörtlich vor Augen geführt bekommt!
Das macht einen WESENTLICHEN Unterschied!
......aufgrund der Worte denkt man sich "das ist ja schlimm" und lebt weiter; wenn man sowas sieht und hört passiert mehr, dann begreift man was dahinter steckt und dann bewegt es einen! (zumindest im Normalfall, wenn man noch nicht tot ist..)
.....und das Bewusstsein über einen Missstand ist der notwendige erste Schritt zur Behebung eines Missstandes.
eehm... die gezeigten Bilder wurden nicht am Computer animiert, ja?! ...das ist REALITÄT! Mit Verlaub, wie können einen normalen, nicht-psychopathischen Menschen solche Bilder kalt lassen?
"Die Aufnahmen von den brennenden Asylbewerberheimen kommen den demokratischen Parteien ja geradezu gelegen, die sollte man lieber gar nicht zeigen!"
ganz toller, sachdienlicher Beitrag, Toffi...! So wie man es von dir gewohnt ist.Toffi Fee schrieb:*delete*