Null Toleranz für Faschos!

[evilCursor]

Was? Wer sagt das?

Da weder links noch rechts eindeutig definierbar sind und je nach Kontext sehr Unterschiedliches bedeuten können läuft da so mancher Abgrenzungsersuch ins Leere. Vermute mal genau darauf will uns der Coremrümmel hinweisen.

Ohne weitere Erläuterungen die meist den Rahmen sprengen sind beides nur Schachteln die für sich jeder selbst mit Inhalt füllt und dann wird munter aufeinander losgegangen allein schon weil nicht alle dasselbe in der Schachtel haben.

 

[Hirnschlacht]

Gewalt,Terror und Radikale Denkweise = Scheiße

...egal ob nun Rechts oder Links orientiert

Das ist auch eine weitverbreiteter Irrtum!

 

[Ararath]

Da weder links noch rechts eindeutig definierbar sind und je nach Kontext sehr Unterschiedliches bedeuten können läuft da so mancher Abgrenzungsersuch ins Leere. Vermute mal genau darauf will uns der Coremrümmel hinweisen.

Man muss sich ja nicht nur eines Links-Rechts-Schemas bedienen...

Quelle: http://politicalcompass.org/analysis2

 

[MetallKopp]

Es klingt manchmal danach...

Da sollte man besser differenzieren. Und vor allem auch meinen Post richtig lesen. Ich hatte moniert, dass Leute, die sich selbst als Mitte bezeichnen oder als unpolitisch, oft radikale Einstellungen vertreten, und weil das zunehmend mehr nach rechts als nach links geht, hatte ich das mit dem entsprechenden Attribut belegt.

...den nachfolgenden Beitrag mit extrmismustheoretischem Schmus beachte ich mal gar nicht.

Da weder links noch rechts eindeutig definierbar sind und je nach Kontext sehr Unterschiedliches bedeuten können läuft da so mancher Abgrenzungsersuch ins Leere. Vermute mal genau darauf will uns der Coremrümmel hinweisen.

Ohne weitere Erläuterungen die meist den Rahmen sprengen sind beides nur Schachteln die für sich jeder selbst mit Inhalt füllt und dann wird munter aufeinander losgegangen allein schon weil nicht alle dasselbe in der Schachtel haben.

Meh. Die einfache "rechts-links"-Einordnung ist imho auch etwas zu kurz gegriffen. Wir finden heute so viele Facetten der politischen Einstellung, dass diese Einteilung nur als Grobskala gesehen werden kann.

 

[Mü_Exotic]

Da sollte man besser differenzieren. Und vor allem auch meinen Post richtig lesen. Ich hatte moniert, dass Leute, die sich selbst als Mitte bezeichnen oder als unpolitisch, oft radikale Einstellungen vertreten, und weil das zunehmend mehr nach rechts als nach links geht, hatte ich das mit dem entsprechenden Attribut belegt.

...den nachfolgenden Beitrag mit extrmismustheoretischem Schmus beachte ich mal gar nicht.



Meh. Die einfache "rechts-links"-Einordnung ist imho auch etwas zu kurz gegriffen. Wir finden heute so viele Facetten der politischen Einstellung, dass diese Einteilung nur als Grobskala gesehen werden kann.

ich finde, dass leute, die sich selbst als Mitte oder als unpolitisch bezeichnen, oft radikale einstellungen vertreten, und weil das zunehmend mehr nach links als nach rechts geht, hatte ich das mit dem entsprechenden attribut belegt.

 

[Der Helm]

Wer weit genug nach links rückt, kommt halt rechts wieder raus.

 

[johanna.]

Wer behauptet Quantenphysik zu verstehen, versteht sie nicht .

Und nein es macht natürlich keinen Sinn in die Vergangenheit zu reisen und Hitler zu töten. Dadurch wäre das 3. Reich nicht verhindert worden. Es war ja nicht nur Hitler. Und wenn man wüsste das ein Mensch mal eine Schlimme Straftat begeht könnte man auch einfach herausfinden warum und dafür sorgen, dass diese Person gar nicht erst an den Punkt gelangt um diese zu begehen und das geht auch ohne sie in ein Gefängnis zu sperren oder sie zu töten.

"Die Mitte" als feststehend politische Meinung gibt es nicht. Die Mitte ist immer das, wovon die meisten Menschen in einem Land überzeugt sind. Wer eine radikalere Position vertritt kann politisch gar nicht in der Mitte angesiedelt sein auch wenn man das von sich selbst behauptet. Das ist meistens eh nicht mehr als eine Schutzbehauptung um sich selbst nicht eingestehen zu müssen, dass man politisch z.B. eher rechts der Mitte gesinnt ist.

 

[kalashnikov]

also ich bin ja für eine absolut radikale mitte.
alles andere ist unsinn und muss ausgerottet werden!!!!

 

[Revalon]

also ich bin ja für eine absolut radikale mitte.
alles andere ist unsinn und muss ausgerottet werden!!!!

Also ich vetrete ja meine Position radikaler Gleichgültigkeit

 

[Royo]

Ich werde niemals verstehen, warum man denen durch solche Themeneröffnung erst den Raum gibt den Sie brauchen und wollen !

 

[MetallKopp]

Ich werde niemals verstehen, warum man denen durch solche Themeneröffnung erst den Raum gibt den Sie brauchen und wollen !

Oh, gut. Totschweigen. Nichts dagegen sagen. Das ist DIE Lösung.

 

[Mü_Exotic]

Oh, gut. Totschweigen. Nichts dagegen sagen. Das ist DIE Lösung.

natürlich nicht. durch diese diskussion hat sich schon vieles zum besseren gewandt, ein wichtiger schritt in die richtige richtung.

 

[MetallKopp]

natürlich nicht. durch diese diskussion hat sich schon vieles zum besseren gewandt, ein wichtiger schritt in die richtige richtung.

...nicht. Meint Herr Mümmel. Weswegen es natürlich besser ist, die Fresse zu halten.

 

[Mü_Exotic]

... "ein Wahrnehmungsfehler, der aus der sozialen Rolle eines Menschen entstehen kann, bezieht sich auf die Merkmale, die dieser Rolle zugeschrieben werden. Ein gutes Beispiel ist der Bettler auf der Straße, der seinen Lebensunterhalt durch das Erbitten einer milden Gabe sichert oder der Arbeitslose, der den ganzen Tag vor dem Fernseher sitzt. Diesen Menschen wird Unsauberkeit oder übermäßiger Alkoholkonsum nachgesagt. Dass der Bettler sich jedoch den Begebenheiten der Umwelt anpasst und sich trotz allem wäscht, wird durch diesen Wahrnehmungsfehler ausgeblendet."

nein, sowas gibt es nicht. alle, die frei.wild hören und gut finden, sind dumm, rechtsorientiert und haben keine ahnung.

 

[MetallKopp]

Zusammenhang gesucht. Hat ihn jemand gefunden? Bitte wiederbringen.