Meldung des Tages

[Blake]

Man kann nicht nur eine Maßnahme aus dem Paket raus nehmen und sagen, es werden ja nicht alle entlastet.
auch wird niemand entlastet was die erhöhten Lebensmittel Preise angeht. Sondern geht es um eine Entlastung für die gestiegenen Energie Preise. Dafür gibt es einmal das 9€ Ticket welches hauptsächlich die Leute in Bereichen mit gutem OPNV hilft und die Steuersenkung auf Benzin und Diesel für die anderen, welche leider gerade verpufft. Das Energiegeld gibt es ja auch noch, was aber auch für die aller wenigsten ansatzweise die Steigerung der Heizkosten kompensiert.
Ob aufgrund der Inflation der Satz angepasst werden muss ist aber eine ganz andere Diskussion. Da aber ein ALG2 Empfänger nicht durch die höheren Energie direkt belastet werden, wir Sava ja erklärt hat. Sehe ich hier auch keine Grund zur Entlastung.

Naja wenn der Lebensmitteleinkauf plötzlich viel teurer wird, muss der Satz schon angepasst werden. Aber ja, dass ist eine andere Diskussion.

 

[Alkrocker]

Naja wenn der Lebensmitteleinkauf plötzlich viel teurer wird, muss der Satz schon angepasst werden. Aber ja, dass ist eine andere Diskussion.

Richtig, der Satz muss sich an den realen Lebenshaltungskosten bemessen, und aufgrund der Inflation sollte er angepasst werden. Da unsere Bürokratie aber sehr träge ist wird das wahrscheinlich etwas dauern.
Man darf auch nicht vergessen, dass staatliche Gelder zweckgebunden sind, also kann auch nicht einfach ein zur Energiekostenförderung gedachtes Budget für Lebensmittel genutzt werden.

 

[Gibson Player]

Wie bzw wann komm ich denn wieder nach Hause? Glaub mir, in manchen Dörfern ist das nicht möglich.

Das wann ist eine sehr berechtigte Frage! DB ist da seeeehr flexibel!

 

[Hirnschlacht]

Ne kann ich nicht.

Wie bzw wann komm ich denn wieder nach Hause? Glaub mir, in manchen Dörfern ist das nicht möglich.

Für jeden Urlaub, Festival, oder etwas längeren Trip bucht man doch eh Unterkünfte, oder man pennt bei Bekannten, oder man fährt so, dass man die erste Bahn am Morgen wieder erwischt. Oder Oder Oder...also so fantasielos kannst du doch diesbezüglich nicht sein und all die Möglichkeiten die du dadurch hast, nicht sehen?!

Man zahlt doch automatisch mehr Steuern durch den größeren Gewinn.
Hier geht es aber um eine extra Steuer und nur weil die Konjunktur für ein spezielles Unternehmen gerade günstig ist, sollte es nicht extra belastet werden.
Ich kann mir bei dem Beispiel Dräger zum Beispiel vorstellen, dass sie erstmal weniger Beatmungsgeräte verkaufen, weil jeder erstmal ein neues Gerät besitzt.
Wenn so eine populistische Steuer gefordert wird, dann muss man auch unterscheiden zwischen Gewinn, einfach weil mehr Gewinn durch mehr Marge.

Aber wieso eigentlich nicht? Wieso belastet man stattdessen lieber die Schwächsten? Wo ist das Problem, dass die Leute die viel haben, auch mehr abgebe?

Und ja, das mögen sie über Steuern auch so schon tun, aber sie können auch Leute dafür bezahlen, welche die besten Steuerersparnisse und Schlupflöcher finden.

Am Ende geht es doch darum, dass erstmal möglichst gut alle menschliche Grundbedürfnisse befriedigt werden. Zumindest sollte das bei einer Gemeinschaft die sich als solidarisch versteht, so sein. Wenn jetzt also gewisse Beträge hermüssen um das zu finanzieren, kann man runtergebrochen von "unten", oder "oben" abschöpfen.

 

[Reiður Loki]

Also wenn ich das richtig verstanden habe, ist das 9€-Ticket für die gedacht, die jeden Tag iwie zur Arbeit kommen müssen und wieder zurück. Sofern das halt möglich ist mit der Anbindung. Es war nicht dazu gedacht, dass sich jetzt jeder in die Bahn hockt und einfach mal ans Meer fährt und sich hinterher beschwert, dass der Zug so voll war
Für die, die eben keine Anbindung haben, war der Tankrabatt gedacht. Dass das nach hinten losgeht, war klar.

Und was so der ein oder andere mal flott vergisst, ist, dass all seine Forderungen gegenüber dem Staat ja auch iwie finanziert werden müssen.

Ach uns nochwas .... 20.000€ aus anderer Leute erwirtschaftetem Vermögen für jeden, der volljährig wird? Meinetwegen. Aber der leistet dann auch dieses soziale Jahr.

 

[Alkrocker]

Für jeden Urlaub, Festival, oder etwas längeren Trip bucht man doch eh Unterkünfte, oder man pennt bei Bekannten, oder man fährt so, dass man die erste Bahn am Morgen wieder erwischt. Oder Oder Oder...also so fantasielos kannst du doch diesbezüglich nicht sein und all die Möglichkeiten die du dadurch hast, nicht sehen?!


Aber wieso eigentlich nicht? Wieso belastet man stattdessen lieber die Schwächsten? Wo ist das Problem, dass die Leute die viel haben, auch mehr abgebe?

Und ja, das mögen sie über Steuern auch so schon tun, aber sie können auch Leute dafür bezahlen, welche die besten Steuerersparnisse und Schlupflöcher finden.

Am Ende geht es doch darum, dass erstmal möglichst gut alle menschliche Grundbedürfnisse befriedigt werden. Zumindest sollte das bei einer Gemeinschaft die sich als solidarisch versteht, so sein. Wenn jetzt also gewisse Beträge hermüssen um das zu finanzieren, kann man runtergebrochen von "unten", oder "oben" abschöpfen.

Erklär das doch mal jemand der 40stunden die Woche arbeitet und nur mit minimal mehr nach Hause geht als der ALG2 Nachbar, der ab jetzt nicht mal mehr aktiv etwas tun muss um das Gekd zu bekommen für die nächsten 12 Monate.

 

[Hirnschlacht]

Erklär das doch mal jemand der 40stunden die Woche arbeitet und nur mit minimal mehr nach Hause geht als der ALG2 Nachbar, der ab jetzt nicht mal mehr aktiv etwas tun muss um das Gekd zu bekommen für die nächsten 12 Monate.

Wieso ist jemandem der 40 Stunden arbeitet so etwas so schwer zu erklären, aber offenbar ist es völlig logisch und verständlich, dass jemand der die selbe Zeit arbeitet, 3x, 4x, 10x, Nx mehr kriegt als man selber?

Bis zu einem gewissen Punkt ist sowas ja noch völlig leicht einsehbar, aber ab irgendeinem Punkt ist keine Verantwortung, kein Mehraufwand, oder Ausbildung das Vielfache an Wert verständlich, wenn man aus einer Gerechtigkeits-Perspektive drauf guckt.

Wenn es darum geht Spitzen-Politiker zu verurteilen, welche sich die Diäten erhöhen, findet dies auch jeder unverständlich und ungerecht. Nur in der Wirtschaft ist das plötzlich gut und okay. Und das sogar obwohl die meisten ihre Chefs nicht mögen.

Die Differenz an Geld was ausgeschüttet wird, ist beim ALG2 Empfänger aber weitaus geringer.

Mir ist das aber schon vermehrt aufgefallen, als ich mal mit Bekannten über deren Ausbildungen sprach. Bekannter A hat erzählt wie cool seine jetzige Stelle das handhabt und was die alles für die Azubis tun und diese eben nicht ständig irgendwelche Aushilfs-Tätigkeiten machen müssten. Bekannter B meinte daraufhin, dass man auch ohne so viel Firlefanz seine Ausbildung hinkriegt und dass ein wenig davon nichts schaden würde.

Während seiner Ausbildung hat der sich ständig und völlig zu Recht darüber aufgeregt. Anstatt sich jetzt aber für die Person zu freuen, die es besser hat und die Methoden dort zu kritisieren, glorifiziert man das nachträglich.

Ich verstehe ja den Stolz eines jeden, der sich durch ein härteres Los geboxt hat, als andere, aber wieso will man dann noch unbedingt, dass jeder andere da auch durch muss?

 

[Alkrocker]

Wieso ist jemandem der 40 Stunden arbeitet so etwas so schwer zu erklären, aber offenbar ist es völlig logisch und verständlich, dass jemand der die selbe Zeit arbeitet, 3x, 4x, 10x, Nx mehr kriegt als man selber?

Bis zu einem gewissen Punkt ist sowas ja noch völlig leicht einsehbar, aber ab irgendeinem Punkt ist keine Verantwortung, kein Mehraufwand, oder Ausbildung das Vielfache an Wert verständlich, wenn man aus einer Gerechtigkeits-Perspektive drauf guckt.

Wenn es darum geht Spitzen-Politiker zu verurteilen, welche sich die Diäten erhöhen, findet dies auch jeder unverständlich und ungerecht. Nur in der Wirtschaft ist das plötzlich gut und okay. Und das sogar obwohl die meisten ihre Chefs nicht mögen.

Die Differenz an Geld was ausgeschüttet wird, ist beim ALG2 Empfänger aber weitaus geringer.

Mir ist das aber schon vermehrt aufgefallen, als ich mal mit Bekannten über deren Ausbildungen sprach. Bekannter A hat erzählt wie cool seine jetzige Stelle das handhabt und was die alles für die Azubis tun und diese eben nicht ständig irgendwelche Aushilfs-Tätigkeiten machen müssten. Bekannter B meinte daraufhin, dass man auch ohne so viel Firlefanz seine Ausbildung hinkriegt und dass ein wenig davon nichts schaden würde.

Während seiner Ausbildung hat der sich ständig und völlig zu Recht darüber aufgeregt. Anstatt sich jetzt aber für die Person zu freuen, die es besser hat und die Methoden dort zu kritisieren, glorifiziert man das nachträglich.

Ich verstehe ja den Stolz eines jeden, der sich durch ein härteres Los geboxt hat, als andere, aber wieso will man dann noch unbedingt, dass jeder andere da auch durch muss?

Oh man immer das selbe Thema.. du verstehst du Problematik nicht. Aber das wird sich auch nicht ändern.

 

[giftjuwel]

Wieso ist jemandem der 40 Stunden arbeitet so etwas so schwer zu erklären, aber offenbar ist es völlig logisch und verständlich, dass jemand der die selbe Zeit arbeitet, 3x, 4x, 10x, Nx mehr kriegt als man selber?

Bis zu einem gewissen Punkt ist sowas ja noch völlig leicht einsehbar, aber ab irgendeinem Punkt ist keine Verantwortung, kein Mehraufwand, oder Ausbildung das Vielfache an Wert verständlich, wenn man aus einer Gerechtigkeits-Perspektive drauf guckt.

Wenn es darum geht Spitzen-Politiker zu verurteilen, welche sich die Diäten erhöhen, findet dies auch jeder unverständlich und ungerecht. Nur in der Wirtschaft ist das plötzlich gut und okay. Und das sogar obwohl die meisten ihre Chefs nicht mögen.

Die Differenz an Geld was ausgeschüttet wird, ist beim ALG2 Empfänger aber weitaus geringer.

Mir ist das aber schon vermehrt aufgefallen, als ich mal mit Bekannten über deren Ausbildungen sprach. Bekannter A hat erzählt wie cool seine jetzige Stelle das handhabt und was die alles für die Azubis tun und diese eben nicht ständig irgendwelche Aushilfs-Tätigkeiten machen müssten. Bekannter B meinte daraufhin, dass man auch ohne so viel Firlefanz seine Ausbildung hinkriegt und dass ein wenig davon nichts schaden würde.

Während seiner Ausbildung hat der sich ständig und völlig zu Recht darüber aufgeregt. Anstatt sich jetzt aber für die Person zu freuen, die es besser hat und die Methoden dort zu kritisieren, glorifiziert man das nachträglich.

Ich verstehe ja den Stolz eines jeden, der sich durch ein härteres Los geboxt hat, als andere, aber wieso will man dann noch unbedingt, dass jeder andere da auch durch muss?

Wieso wird einer Kinderschänder nachdem er als Kind missbraucht wird?! - selbes Prinzip.
Ehrt dich wenn du anders denkst und dich die Bitterkeit nie gekriegt hat, aber bei manchen Menschen menschelt es gewaltig.
Ich nehm mich nicht aus - ich kotzte auch im Strahl dem Azubi nachzuputzen nachdem man ihnen heute mit mehr monetärer, sozialer und pädagogischer Wertschätzung begegnet und bin sehr gespannt wer den Dreck weg macht wenn die Generation Arschloch (solche wie ich die das Klo noch putzen durften) weg is, es bringt ihnen keiner bei und so werden sie es auch nicht weiter geben können. Da werde ich aus der Hölle gespannt hoch gucken.

Gibt nicht so viele Engel da draußen. Ehrt dich wirklich, aber mir fehlt deine Größe

 

[Hirnschlacht]

Oh man immer das selbe Thema.. du verstehst du Problematik nicht. Aber das wird sich auch nicht ändern.

Welche Problematik?

Willst du wirklich komplett als falsch abtun, was ich gerade geschrieben habe?

Ich hab den Eindruck bei dieser Diskussion wird von einigen schon lange alles was ich schreibe eh grundsätzlich als Unsinn abgetan. Sicher habe ich manchmal einen provokanten Diskussionsstil, aber ich durchdenke, reflektiere und ggf. revidiere auch alles was ich von mir gebe.

Wieso wird einer Kinderschänder nachdem er als Kind missbraucht wird?! - selbes Prinzip.
Ehrt dich wenn du anders denkst und dich die Bitterkeit nie gekriegt hat, aber bei manchen Menschen menschelt es gewaltig.
Ich nehm mich nicht aus - ich kotzte auch im Strahl dem Azubi nachzuputzen nachdem man ihnen heute mit mehr monetärer, sozialer und pädagogischer Wertschätzung begegnet und bin sehr gespannt wer den Dreck weg macht wenn die Generation Arschloch (solche wie ich die das Klo noch putzen durften) weg is, es bringt ihnen keiner bei und so werden sie es auch nicht weiter geben können. Da werde ich aus der Hölle gespannt hoch gucken.

Gibt nicht so viele Engel da draußen. Ehrt dich wirklich, aber mir fehlt deine Größe

Dazu fällt mir gerade mein letzter Betrieb ein. Da hat der Chef die Klos geputzt und Papier, etc. aufgefüllt. Nicht weil er knauserig war, sondern weil es neben seinen Führungstätigkeiten dank flacher agiler Hierarchie genug Zeit dafür gab. Der hat das auch nicht genervt gemacht, sondern bestens gelaunt und stolz, damit sein Team den Rücken frei hat, für die Arbeit welcher der Firma das Geld bringt.

 

[Hex]

Welche Problematik?

Willst du wirklich komplett als falsch abtun, was ich gerade geschrieben habe?

Ich hab den Eindruck bei dieser Diskussion wird von einigen schon lange alles was ich schreibe eh grundsätzlich als Unsinn abgetan. Sicher habe ich manchmal einen provokanten Diskussionsstil, aber ich durchdenke, reflektiere und ggf. revidiere auch alles was ich von mir gebe.


Dazu fällt mir gerade mein letzter Betrieb ein. Da hat der Chef die Klos geputzt und Papier, etc. aufgefüllt. Nicht weil er knauserig war, sondern weil es neben seinen Führungstätigkeiten dank flacher agiler Hierarchie genug Zeit dafür gab. Der hat das auch nicht genervt gemacht, sondern bestens gelaunt und stolz, damit sein Team den Rücken frei hat, für die Arbeit welcher der Firma das Geld bringt.

Respekt! So nen Chef musste aber lange suchen.
Kenne ich anders. Von oben nach unten treten.
Und dann wundern sich manche Unternehmen über einen hohen Krankenstand.

 

[Alkrocker]

Welche Problematik?

Willst du wirklich komplett als falsch abtun, was ich gerade geschrieben habe?

Ich hab den Eindruck bei dieser Diskussion wird von einigen schon lange alles was ich schreibe eh grundsätzlich als Unsinn abgetan. Sicher habe ich manchmal einen provokanten Diskussionsstil, aber ich durchdenke, reflektiere und ggf. revidiere auch alles was ich von mir gebe.

Du verfällst gleich wieder in die typische linke Dynamik auf die besser verdienenden zu verweisen. Dabei ist das gar nicht das Thema. Und doch hohe Löhne sind in gewissen Verantwortungspositionen gerechtfertigt. Aber auch das ist nicht das Thema.
Wenn Menschen durch Arbeit nicht mehr haben als die die nix machen, gehen immer weniger arbeiten. Arbeit muss sich lohnen, und das tut sie nicht wenn der Frisör usw. Nach Fahrtkosten etc weniger hat als der ALG2 Mensch.
Das jeder eine gewisse Grundsicherung bekommt find ich richtig, aber es sollte wirklich nur das geben was man zum Leben brauch und auch nur wenn sich aktiv bemüht aus dieser raus zu kommen, außer es gibt Gründe dafür warum er es nicht kann.

 

[SAVA]

Mir geht es eher darum, dass es generell besser wäre allen Hartz 4 Empfängern, Aufstockern etc. Den ÖPNV kostenlos anzubieten. Natürlich hast du recht, dass sie gerade durch das 9€ Ticket profitieren, aber in einem normalen Monat reicht der der zugewiesene Betrag von 40€ für noch nicht mal den halben Monatsbeitrag einer Jahreskarte oder 7 Tagestickets (ein Tagesticket ist günstiger als 2 einzelne Fahrten). Ich weiß jetzt nicht wie häufig ein Hartz 4 Empfänger Termine hat um mit den Öffis zu fahren, aber 1-2 mal die Woche sehe ich schon als realistisch.
Das sehe ich als unfair, weil man es den Menschen somit unnötig schwer Macht.

Nur noch kurz dazu, weil ich eigentlich keine Lust habe. Die Diskussion ist ja auch völlig vom Ursprung ab.
Also ich habe hier quasi gar keine Termine, die ich mit Öffis zurücklegen muss. In diesem Zusammenhang müsstest du mal erklären, was Du unter Terminen verstehst?
Termine beim Amt bei uns werden gesondert erstattet. Hat jemand Termine wie Arzt oder anderes Amt oder mal Krankenkasse, dann kommt das sicher nicht mehrmals die Woche vor. Zumindest nicht im Schnitt, der ja maßgeblich ist. Man bedenke bitte, dass der betroffene Mensch Zeit hat, er muss seine Termine nicht nach der Arbeitszeit richten. Er kann also bei guter Planung das so legen, dass er an einem Tag im Monat möglichst viele Termine abarbeitet. Wirklich notwendig ist ein Monatsticket also nicht. Ob mehr Kohle für Mobilität oder kostenfreie Nutzung ÖPNV besser wäre, stand ja nicht zur Debatte. Kann man drüber diskutieren, sicher.
Ich finde es echt schlimm, wie immer wieder "Hartz IV" hergenommen wird, um eine große Unrechtsdebatte zu starten oder sich politisch zu profilieren.
Das Thema und die Rechtsmaterie ist sehr komplex und schreibt wirklich alle nur erdenklichen oder auch völlig verrückten Geschichten. Ich bin nun echt lange in dem Laden und weiß, dass nicht immer alles glatt läuft und die Menschen bei uns oft echt arme Schweine sind. Aber unmenschlich ist es bei uns sicher nicht. Man muss sich nur mal die Gesamtsummen anschauen, die wir für diese Leute ausgeben, da wir einem vielleicht auch mal schwindelig bei. Und, wir machen das meistens sogar gern!
Und noch ein ganz wichtiger Gedanke zum Schluss, der Staat hat kein eigenes Geld, er verteilt das Geld der Steuerzahler so um, dass hoffentlich die Gesellschaft funktioniert. Über die Bundeshaushaltsordnung ist der Staat mit seinen Behörden verpflichtet, mit diesem Geld sparsam und wirtschaftlich umzugehen, weil halt zig andere Stellen das knappe Geld auch gebrauchen können. Deshalb muss der Staat im Zweifel Gelder immer zurückfordern, die jemand zu Unrecht erhalten hat. Das kann man als Wegnahme bezeichnen, ist aber ganz normales Verwaltungshandeln, das frei jeglicher Krisen zu betrachten ist. Der Betroffene hat aber am Ende nicht weniger Geld. Im Zweifel darf er auch nachfragen, wie mit der aktuellen Situation umzugehen hat. Nur völlig unbedarft Geld ausgeben ist blöd, aber auch da muss man dann erstmal schauen, wie das Verfahren geregelt war, denn das ist entscheidend für den Ausgang einer etwaigen Rückforderung. Und selbst im vorliegenden Sachverhalt mit den Schülertickets muss man dann jeden Einzelfall prüfen, was in einem normalen Rechts- und Verwaltungsverfahren passieren dürfte. Der betreffende Artikel hat daraus ein Skandal gemacht, der nicht da ist. Da hatten wir vor 2 Jahren schonmal im Zusammenhang mit Corona und digitaler Beschulung bei Weiterbildungen etc.

 

[Blake]

Nur noch kurz dazu, weil ich eigentlich keine Lust habe. Die Diskussion ist ja auch völlig vom Ursprung ab.
Also ich habe hier quasi gar keine Termine, die ich mit Öffis zurücklegen muss. In diesem Zusammenhang müsstest du mal erklären, was Du unter Terminen verstehst?
Termine beim Amt bei uns werden gesondert erstattet. Hat jemand Termine wie Arzt oder anderes Amt oder mal Krankenkasse, dann kommt das sicher nicht mehrmals die Woche vor. Zumindest nicht im Schnitt, der ja maßgeblich ist. Man bedenke bitte, dass der betroffene Mensch Zeit hat, er muss seine Termine nicht nach der Arbeitszeit richten. Er kann also bei guter Planung das so legen, dass er an einem Tag im Monat möglichst viele Termine abarbeitet. Wirklich notwendig ist ein Monatsticket also nicht. Ob mehr Kohle für Mobilität oder kostenfreie Nutzung ÖPNV besser wäre, stand ja nicht zur Debatte. Kann man drüber diskutieren, sicher.
Ich finde es echt schlimm, wie immer wieder "Hartz IV" hergenommen wird, um eine große Unrechtsdebatte zu starten oder sich politisch zu profilieren.
Das Thema und die Rechtsmaterie ist sehr komplex und schreibt wirklich alle nur erdenklichen oder auch völlig verrückten Geschichten. Ich bin nun echt lange in dem Laden und weiß, dass nicht immer alles glatt läuft und die Menschen bei uns oft echt arme Schweine sind. Aber unmenschlich ist es bei uns sicher nicht. Man muss sich nur mal die Gesamtsummen anschauen, die wir für diese Leute ausgeben, da wir einem vielleicht auch mal schwindelig bei. Und, wir machen das meistens sogar gern!
Und noch ein ganz wichtiger Gedanke zum Schluss, der Staat hat kein eigenes Geld, er verteilt das Geld der Steuerzahler so um, dass hoffentlich die Gesellschaft funktioniert. Über die Bundeshaushaltsordnung ist der Staat mit seinen Behörden verpflichtet, mit diesem Geld sparsam und wirtschaftlich umzugehen, weil halt zig andere Stellen das knappe Geld auch gebrauchen können. Deshalb muss der Staat im Zweifel Gelder immer zurückfordern, die jemand zu Unrecht erhalten hat. Das kann man als Wegnahme bezeichnen, ist aber ganz normales Verwaltungshandeln, das frei jeglicher Krisen zu betrachten ist. Der Betroffene hat aber am Ende nicht weniger Geld. Im Zweifel darf er auch nachfragen, wie mit der aktuellen Situation umzugehen hat. Nur völlig unbedarft Geld ausgeben ist blöd, aber auch da muss man dann erstmal schauen, wie das Verfahren geregelt war, denn das ist entscheidend für den Ausgang einer etwaigen Rückforderung. Und selbst im vorliegenden Sachverhalt mit den Schülertickets muss man dann jeden Einzelfall prüfen, was in einem normalen Rechts- und Verwaltungsverfahren passieren dürfte. Der betreffende Artikel hat daraus ein Skandal gemacht, der nicht da ist. Da hatten wir vor 2 Jahren schonmal im Zusammenhang mit Corona und digitaler Beschulung bei Weiterbildungen etc.

Mit Terminen meine ich zum Beispiel auch Termine beim Amt oder auch einfach Vorstellungsgespräche (die Fahrtkosten werden leider nicht immer von den Firmen ersetzt). Wenn es aber für sowas nochmal extra Erstattungen gibt, dann ist es ja gut.

 

[SAVA]

Mit Terminen meine ich zum Beispiel auch Termine beim Amt oder auch einfach Vorstellungsgespräche (die Fahrtkosten werden leider nicht immer von den Firmen ersetzt). Wenn es aber für sowas nochmal extra Erstattungen gibt, dann ist es ja gut.

Alles extra, alle notwendigen Kosten für Vorstellungsgespräche und selbst notwendige Kosten für eine Übernachtung in diesem Zusammenhang werden über das sog. Vermittlungsbudget erstattet.
Reisekosten zum Amt auf Einladung werden über ebenfalls über die Eingliederungsleistungen gedeckt, da hat niemand Extrakosten.