Meldung des Tages

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Neuromancer

W:O:A Metalhead
16 Juni 2013
1.070
129
88
Mit der Argumentation könntest du die 6000 € auf 10000 € anheben, wäre genau so sinvoll...
Wer hat eigentlich die Meinung in die Welt gesetzt, daß man den Leuten soviel wie möglich anstatt so wenig wie nötig ihrer Arbeit wegnehmen sollte, um das dann umzufairteilen?

Und wenn die Geringverdiener 50 € im Monat mehr haben, werden die Normalverdiener noch mehr haben, wodurch die Preise steigen und der Geringverdiener wieder der Verlierer ist....
Inkorrekt. Die zu verteilende (Geld)Menge bleibt gleich, insofern führt es nicht zur Inflation. Es gibt nur ein Anderer aus. Anstatt des Staates konsumiert Hein Blöd.

Aber nur, wenn dort auch seltene Vögel brüten.
In diesem Fall sind es gleich vier Arten, welche direkt neben dem Gelände wohnen.

Mimimi wir leben in einem Rechtsstaat...!

Das es bekloppte Pseudonaturschützer gibt weiß jeder. Abzuklären ob es bezüglich Natur und Tiere einschränkungen geben kann ist daher eines der ersten Dinge die der Betreiber tut. Wenn er feststellt, dass neben der Bühne ein Uhu-Nest ist kann er damit rechnen, dass es deswegen abgesagt werden kann.

Und solange die Vögel da waren, bevor das Festivall geplant wurde ist der Betreiber selber schuld, wenn er das Risiko trotzdem eingeht und es abgesagt wird. Weder derjenige, der es gemeldet hat noch das Gericht, welches entschieden hat.

Mit der Scheiße haben sie die Büchse der Pandora geöffnet. Ich weise Dir (als zertifizierter Öko) auf jedem potentiellen Veranstaltungsgelände irgendwelches schützenswertes Viehzeugs nach. Und wenns Ödlandschrecken auf dem Campground sind. Laß mich über den Park/Zeltplatz des KIT latschen. Am nächsten Tag hast Du von mir ein Gutachten (ja, ich kann und darf die rechtssicher schreiben), was dort alles an schützenswertem Viehzeugs kraucht. Und Oliver hat ein mächtiges Problem und kann sich das KIT 2019 mangels Zeltplatz in die Haare schmieren.

Und, dass sich Menschen bemühen, über den Rechtsweg Veranstaltungen zu unterbinden, auf denen man davon ausgehen kann, dass es eine Platform für Verfassungsfeinde bietet finde ich auch gut.

Bei An- und Abreise jede Karre filzen und den Fahrer blasen lassen hätte mehr gebracht. Oder einfach mal zwei Wochen vorher mit dem Trecker und Gülle nachts übers Grundstück.
Aber so werden besonders kleine Festivals von Querulanten demnächst effektiv getötet werden. Naja, im Kampf gegen Rechts ist jedes Opfer recht. Oder so.
We had to destroy the village in order to save it! Potentielle Cola-Teralschäden? Wen juckts? Nur die nicht, die nicht weiter als von der Wand bis zur Tapete denken können.

Bei allen Anglizismen, die für uns selbstverständlich geworden sind, höre ich von diesen Begriff zum ersten mal. Ist auch nicht schade drum, wie ich finde.
Ach, die englische Sprache hat nur einen eigenen Begriff für die Redewendung aus mittlerweile 60 Jahre alten Büchern. Ok, ich bin vintage, ich kenne und verstehe noch uralte Wörter und Redewendungen und habe letztes Jahr den Kontroletti in der Bahn als Conducteur bezeichnet (er sah aber auch wirklich so aus).

Wer deutlich mehr zu versteuern hat, könnte den um 6.000€ höheren Freibetrag komplett nutzen und würde dementsprechend deutlich mehr profitieren. Das betrifft weite Teile der Arbeitnehmerschaft. Der Durchschnittsbruttolohn in Deutschland beträgt 3.703€ im Monat und würde dadurch kräftig entlastet. Dementsprechend gigantisch wäre das Einnahmeloch für den Staat.
Wirklich? Und 6000 Taler Freibetrag sind nicht 6000 Taler weniger Stoiern. Sondern nur 15-20% von den 6000 Talern.

Deshalb sagte ich dass deine Idee an dem erklärten Ziel vorbei geht den Mindestlohn-Verdiener zu entlasten.
Es macht hier keinen Sinn, wie du es tust, nur auf das eine Prozent mit dem höchsten Einkommen zu blicken, um das wegzureden.
Es entlastet den Mindestlohnverdiener um 40-50 Taler/Monat. Und die sind für den wertvoller als eine Entlastung von 500 Talern für das eine Prozent der Höchstverdiener.
btw: wer zweieinhalb netto verdient der bezahlt heute schon den Spitzensteuersatz. Nur mal als Ansage. Von jeder bekackten Überstunde eines festangestellten VW-Arbeiters am Band in Wolfsburg holt sich da der Staat 50% an Steuern! Really? Für was? Und mit welchem Recht? Und warum soll jemand etwas durch Arbeit für die Gesellschaft leisten, wenn er im Endeffekt für seine kap0ttgeschufteten Knochen nur einen warmen Händedruck (meist noch nichtmal das, eher ein "die reiche Sau gehört erschlagen!") bekommt?

Leistung (ganz zu schweigen von zusätzlicher Leistung) lohnt sich nicht mehr in D. Zuviel Gier von den Minderleistern, zuviel Neid von den Unfähigen und -willigen. Der kräftige den Karren ziehende Esel gehört totgeschlagen, er ist ein schlechtes Beispiel für das lahme Vieh (anstatt ein Ansporn). Der Durchschnittsdeutsche muß 40k€/Jahr an Wertschöpfung erarbeiten um die ganze Scheiße hier am Laufen zu halten. Diese Wertschöpfung schaffen aber nur rund 25% der produktiv Tätigen. Und die verpissen sich mittlerweile dorthin wo sie mehr nutto vom brutto haben und gesellschaftlich besser geschätzt werden. Wenn sich irgendwann ein genügend großer Prozentsatz der realen Leistungsträger aus welchen Gründen auch immer aus D verpißt hat (fun fact: für einen ausgewanderten gesellschaflichen Nettoleister wandern zur Zeit 5 gesellschaftliche Nettoempfänger ein), dann seht zu wie Ihr den Laden hier am Laufen halten werdet. Es wird aber eine böse Überraschung geben: das Geld für Schulen, Straßen, Sicherheit oder Hartz IV wird nicht vom Himmel fallen. Das sind alles erarbeitete Leistungen die mit den Leistungsträgern verschwunden sind. Seht zu wie Ihr es bezahlt!

Man kann ideologisch alles schlagen. Nur die verschissene Ökonomie nicht. Denn von nix kütt nix (wie der Rheinländer so sagt).
 

Beckz

W:O:A Metalmaster
25 Sep. 2012
12.216
18.880
128
30
zum glück gehts meiner freundin gut, die arbeitet nähmlich gar nicht so weit von dem anschlagsort weg und hatte heute schicht als das passierte..
 

SAVA

W:O:A Metalgod
4 Aug. 2014
90.308
81.896
168
Hansestadt
  • Like
Reaktionen: Quark und Zachia

evilCursor

W:O:A Metalhead
17 Juni 2009
4.401
534
98
37
4947
127.0.0.1
Wer hat eigentlich die Meinung in die Welt gesetzt, daß man den Leuten soviel wie möglich anstatt so wenig wie nötig ihrer Arbeit wegnehmen sollte, um das dann umzufairteilen?

'Umfairteilen' ist eine Kampagnenbegriff, den kaum jemand benutzt. Die dahinter stehende Kampagne hat sich hier auch keiner zu eigen gemacht. Bleib doch bitte bei dem was gesagt wird.

Hier wurden höhere Freiberträge bei der Einkommensteuer vorgeschlagen, die angeblich den Geringverdienern nützen sollen. Ich habe darauf hingewiesen dass Geringverdiener davon gar nicht bis kaum, andere hingegen schon und mehr profitieren würden. Also wäre die Maßnahme nicht geeignet das erklärte Ziel zu erreichen.

Der Hinweis dass Politiker die die Einnahmen des Staates durch Gesetzesänderungen senken, auch eine Gegenfinanzierung einplanen müssen ist doch trivial und kein Statement zur Umverteilung. Das ginge sowohl durch Einnahmenerhöhung als auch durch Ausgabensenkung an anderer Stelle.

Wenn man jetzt die stärkere Entlastung von den mehr-als-gering-Verdiener als erklärtes Ziel hat wäre das auch in Ordnung. Dann sollte man das aber auch ehrlich vertreten und nicht scheinheilig mit den Geringverdienern argumentieren. Der Rest aus deinem Post deutet zumindest darauf hin, dass du in die Richtung denkst.

Ach, die englische Sprache hat nur einen eigenen Begriff für die Redewendung aus mittlerweile 60 Jahre alten Büchern. Ok, ich bin vintage, ich kenne und verstehe noch uralte Wörter und Redewendungen und habe letztes Jahr den Kontroletti in der Bahn als Conducteur bezeichnet (er sah aber auch wirklich so aus).

Du als Connaisseur alter Worte hast dich meiner Meinung nach in der Bildsprache vergriffen. Soweit ich weiss ist der Conducteur auch der Fahrer des Zuges, und nicht der Fahrkartenknipser.
 

Quark

Der Beste
19 Juli 2004
108.058
7.747
170
Best, Nederland. Jetzt Belgien
Du als Connaisseur alter Worte hast dich meiner Meinung nach in der Bildsprache vergriffen. Soweit ich weiss ist der Conducteur auch der Fahrer des Zuges, und nicht der Fahrkartenknipser.
In het Nederlands is de conducteur de kaartjesknipper, in het Belgisch Nederlands is dat de bestuurder van de trein.
Und so ich richtig informiert bin, gilt in der Schweiz auch, dass der Conducteur der Kartenknipser ist.

Hangt also vom Lande ab.
 

Mü_Exotic

W:O:A Metalgod
7 Aug. 2006
84.208
11.666
168
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...g-schluss-mit-der-miesen-laune-a-1202829.html

Alles wird schlimmer, mit dieser These stößt man meist auf Zustimmung, bei Rechten wie Linken. Wer das Gegenteil behauptet, gilt als Schönfärber. Warum nur?

"Auch unter diesem Text werden sich blitzschnell Kommentatoren einfinden, die erklären, warum das alles gar nicht stimmen kann. Wir Menschen hängen sehr an unserem ungerechtfertigten Pessimismus. Dafür verklären wir die in Wahrheit oft gar nicht schöne Vergangenheit."

ja :o
 

SAVA

W:O:A Metalgod
4 Aug. 2014
90.308
81.896
168
Hansestadt
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...g-schluss-mit-der-miesen-laune-a-1202829.html

Alles wird schlimmer, mit dieser These stößt man meist auf Zustimmung, bei Rechten wie Linken. Wer das Gegenteil behauptet, gilt als Schönfärber. Warum nur?

"Auch unter diesem Text werden sich blitzschnell Kommentatoren einfinden, die erklären, warum das alles gar nicht stimmen kann. Wir Menschen hängen sehr an unserem ungerechtfertigten Pessimismus. Dafür verklären wir die in Wahrheit oft gar nicht schöne Vergangenheit."

ja :o
Das war ja mal richtig geistreich.:oo_O:eek:
 

smi

W:O:A Metalhead
14 Juli 2011
3.700
1.314
98
Schleswig-Holstein
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...g-schluss-mit-der-miesen-laune-a-1202829.html

Alles wird schlimmer, mit dieser These stößt man meist auf Zustimmung, bei Rechten wie Linken. Wer das Gegenteil behauptet, gilt als Schönfärber. Warum nur?

"Auch unter diesem Text werden sich blitzschnell Kommentatoren einfinden, die erklären, warum das alles gar nicht stimmen kann. Wir Menschen hängen sehr an unserem ungerechtfertigten Pessimismus. Dafür verklären wir die in Wahrheit oft gar nicht schöne Vergangenheit."

ja :o

Interessanter Artikel. Werde mir das Buch mal merken. Die Seite von Max Roser ist auch interessant.

smi