Meldung des Tages

[ALF]

Dich meinte ich auch nicht, sondern @b3nE. Da sein Post aber keinen eigenen Inhalt hat, habe ich mir das zitieren gespart, und du hast halt dazwischen gepostet

War mir eh klar. Null Problemo.

 

[Revalon]

Welche Meinung darf denn nicht öffentlich geäußert werden?

Du tust wirklich nicht nur so, oder?

 

[b3nE]

Du tust wirklich nicht nur so, oder?

wieso so tun? dir fällt ja anscheinend auch nichts ein...

 

[Quark]

Wer spricht denn davon, Meinungen zu verbieten?

Niemand! Nur hat der herr Rammsteiner nicht gut gelesen. Is ja nix.

Naja, es gibt schon einen Unterschied zwischen dem Verbieten von Meinungen und dem Verbieten der Veröffentlichung gewisser Meinungen.

In Deutschland, einem Land in dem wir meiner Meinung nach sehr frei leben können, darf man jede Meinung haben die man will. In gewissen Fällen darf man diese aber nicht öffentlich äußern. Und das ist auch gut so.

Genau.
Die Meinungsfreiheit hört da auf, wo (Gruppen von) Menchen kollektiv beleidigt werden! In solchen Fällen soll die Veröffentlichung der Meinung auch verboten werden. Hier (bei dem zitierten Link) war das deutlich der Fall.

 

[Hanebber]

Du tust wirklich nicht nur so, oder?

Ich glaub das war jetzt der 4. der das fragt.

 

[Revalon]

wieso so tun? dir fällt ja anscheinend auch nichts ein...

Ich halte es lediglich prinzipiell nicht für nötig, Dinge, die allgemein bekannt sein sollten, zu erläutern.

Abwr gut, nehmen wir mal an, als wärst du wirklich an einer Diskussion interessiert, und wüsstest es trotz einem Mindestmaß an Intelligenz und Bildung aus einem verständlichen Grund wirklich nicht selber, dann lies dir mal das hier durch:

http://m.faz.net/aktuell/feuilleton...gsfreiheit-ihre-grenzen-hat-13870595.amp.html

Dürfte deine Frage beantworten, und ist nur einer von vielen Texten, die man bei der Suche nach "Meinungsfreiheit Ausnahmen" findet.

 

[b3nE]

Die Meinungsfreiheit hört da auf, wo (Gruppen von) Menchen kollektiv beleidigt werden! In solchen Fällen soll die Veröffentlichung der Meinung auch verboten werden. Hier (bei dem zitierten Link) war das deutlich der Fall.

Falsch!
1. In Deutschland wird vorallem das kollektive beleidigen nicht als Beleidigung angesehen. z.B. sachen wie "All cops are bastards" oder "Alle Soldaten sind Mörder" darf man in Deutschland ungestraft in der Öffentlichkeit sagen, solange es sich nicht gegen Einzelpersonen richtet.

2. Ist das Beleidigen andere keine Meinung.

3. Auch wenn die These der Frau ziemlicher Quatsch ist, ist es ihr Glaube und ihre Meinung, die sei sagen darf egal wie unlogisch es ist. Man darf ja auch in der Öffentlichkeit sagen: "Wenn du deinen Teller nicht aufisst wird es Morgen regnen"

Und sie Beleidigt auch niemanden sondern ist der Meinung, dass der Gott an den sie glaubt das so machen würde.


Wenn man die Meinungsfreiheit daran Knüpft ob sich jemand beleidigt fühlt oder nicht, sieht man zurzeit in der Türkei. Wer eine negative Meinung über Erdogan hat, wird wegen Präsidentenbeleidung verhaftet...
Meinungsfreiheit hört nirgends auf.


@Revalon :

In dem Link steht doch, dass die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist, wass jedoch nicht vor der Verfolgung andern Straftaten schützt.

Wenn jemand der Meinung ist, man sollte alle Teletubbys erschlagen, darf er das sagen, aber nicht die Meinung, sondern die Aufforderung zum Mord würde bestraft werden.

 

[Quark]

Ansonsten Geertje W fragen. Er hat damit jetzt genug Erfahrung.

 

[Revalon]

In dem Link steht doch, dass die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist, wass jedoch nicht vor der Verfolgung andern Straftaten schützt.

Wenn jemand der Meinung ist, man sollte alle Teletubbys erschlagen, darf er das sagen, aber nicht die Meinung, sondern die Aufforderung zum Mord würde bestraft werden.

Wenn das Äußern einer Meinung aufgrund deren Inhalt eine Straftat darstellt, dann ist damit das Äußern dieser Meinung verboten.

 

[Quark]

Falsch!
1. In Deutschland wird vorallem das kollektive beleidigen nicht als Beleidigung angesehen. z.B. sachen wie "All cops are bastards" oder "Alle Soldaten sind Mörder" darf man in Deutschland ungestraft in der Öffentlichkeit sagen, solange es sich nicht gegen Einzelpersonen richtet.

Detail, ik woon in BELGIË/J'HABITE EN BELGIQUE!!!

2. Ist das Beleidigen andere keine Meinung.

Darüber dürfen die Meinungen verschiedend sein. Außerdem, wenn du (BEISPIEL) die Meinung bist, alle Schwule sollen raus, dann ist das eine Beleidigung und eine Meinung. Die Grenze liegt nicht so weit auseinander!

3. Auch wenn die These der Frau ziemlicher Quatsch ist, ist es ihr Glaube und ihre Meinung, die sei sagen darf egal wie unlogisch es ist. Man darf ja auch in der Öffentlichkeit sagen: "Wenn du deinen Teller nicht aufisst wird es Morgen regnen"

Und sie Beleidigt auch niemanden sondern ist der Meinung, dass der Gott an den sie glaubt das so machen würde.

Zie 2. Es ist tatsächlich eine MEINUNG! Denn sie kann es wissenschaftlich nicht beweisen, ergo, faktisch ist es falsch, und wird damit eine Meinung. Und... die Meinung beleidigt eine Gruppe von Menschen, und soll damit untersagt werden können.

Wenn man die Meinungsfreiheit daran Knüpft ob sich jemand beleidigt fühlt oder nicht, sieht man zurzeit in der Türkei. Wer eine negative Meinung über Erdogan hat, wird wegen Präsidentenbeleidung verhaftet...
Meinungsfreiheit hört nirgends auf.


@Revalon :

In dem Link steht doch, dass die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist, wass jedoch nicht vor der Verfolgung andern Straftaten schützt.

Wenn jemand der Meinung ist, man sollte alle Teletubbys erschlagen, darf er das sagen, aber nicht die Meinung, sondern die Aufforderung zum Mord würde bestraft werden.

Gibt's auch in Belgien/den Niederlanden! Nennt sich Majestätsbeleidigung! Wusstest du nicht, hè? Liegt daran, dass sie sich nicht verteidigen können/dürfen.
Das zur Seite. Erdogan ist ein Diktator. Die EU ist das nicht! (obwohl man bei der EK mal eine andere Meinunng haben kann)

Und dann noch wat. NS-Meinungen, Publikationen usw. sind Teil der Meinungsfreiheit, jedoch STRENGSTENS VERBOTEN in Deutschland. Wie ist das denn möglich? (Opgepast!!! IRONIE!!!)

 

[Quark]

Geertje W hatte es auch versucht unter die Meinungsfreiheit zu sehen, wenn er fragte "Willen jullie meer of minder Marokkanen? (Publikum: Minder, minder...)
OK, gaan we regelen!"
Er musste sich vor das Amtsgericht Den Haag verantworten, und wurde dort verurteilt! (obwohl das in Schiphol war, wegen Sicherheitsmaßnahmen)

 

[Quark]

Geertje W hatte es auch versucht unter die Meinungsfreiheit zu sehen, wenn er fragte "Willen jullie meer of minder Marokkanen? (Publikum: Minder, minder...)
OK, gaan we regelen!"
Er musste sich vor das Amtsgericht Den Haag verantworten, und wurde dort verurteilt! (obwohl das in Schiphol war, wegen Sicherheitsmaßnahmen)

Oh, en nu ik toch bezig ben...
Das "Vlaams Blok" wurde stande pede verboten, nach deren Aussage "Eigen Volk Eerst"! Eine Beleidigung für alle Nicht-Flamen! (andere Belgier inklusiv!!!) Amtsgericht Gent!

 

[b3nE]

Detail, ik woon in BELGIË/J'HABITE EN BELGIQUE!!!

Ich weiß, deswegen war dieser Punkt auch rein informativ für dich

die Meinung bist, alle Schwule sollen raus, dann ist das eine Beleidigung und eine Meinung.

Und... die Meinung beleidigt eine Gruppe von Menschen, und soll damit untersagt werden können.

Ja, alles sehr nahe beienander, genauso wenn ich sage "Alle Neonazis raus" ist auch eine Meinung und würde ja deiner Meinung nach eine Gruppe beleidigen. Sollte diese Aussage unter Strafe Stehen?

Gibt's auch in Belgien/den Niederlanden! Nennt sich Majestätsbeleidigung! Wusstest du nicht, hè? Liegt daran, dass sie sich nicht verteidigen können/dürfen.
Das zur Seite. Erdogan ist ein Diktator.

Doch wusste ich, in Deutschland ist (war) es auch eine härter Strafe wenn man den Präsidenten beleidigt. Und Erdogan ist kein Diktator, noch steht das Volk hinter ihm und Wählt ihn und seine Partei regelmäßig. Wenn man Idioten auch mit demokratischen mitteln beherschen kann braucht man keine Diktatur.

NS-Meinungen, Publikationen usw. sind Teil der Meinungsfreiheit, jedoch STRENGSTENS VERBOTEN in Deutschland.

NS-Meinungen sind in Deutschland nicht verboten, sie NPD, AFD, Menschen mit dieser Meinung werden sogar durch Steuergelder unterstützt.
Das der Umgang mit bestimmten Publikationen und das Leugnen des Holocaustes in Deutschland gesondert unter Strafe stehen grenzt aber die Meinungsfreiheit nur begrenz ein. Ich darf in ein beliebiges Land fahren dort sagen was ich will und muss zurück in Deutschland nicht fürchten für meine Meinung belangt zu werden.

 

[evilCursor]

Doch wusste ich, in Deutschland ist (war) es auch eine härter Strafe wenn man den Präsidenten beleidigt. Und Erdogan ist kein Diktator, noch steht das Volk hinter ihm und Wählt ihn und seine Partei regelmäßig. Wenn man Idioten auch mit demokratischen mitteln beherschen kann braucht man keine Diktatur.

Der entsprechende Paragraph ist ein angestaubtes überbleibsel in unserem Recht und wird oder wurde bereits abgeschafft.

Gleichschaltung staatlicher Organe geht klar in Richtung Diktatur. Unterdrückung jeglicher Opposition ebenso. Der Weg zur Diktatur ist ein gradueller. Sicher kann man argumentieren dass das Label Diktator/Diktatur vielleicht (noch?) nicht angebracht ist. Aber die Vorstellung jemand sei kein Diktator weil er ja schließlich gewählt worden sei ist Unfug.

NS-Meinungen sind in Deutschland nicht verboten, sie NPD, AFD, Menschen mit dieser Meinung werden sogar durch Steuergelder unterstützt.

Die Gedanken sind frei. Alles was unter Volksverhetzung oder Diskriminierung von Minderheiten fällt ist verboten. AfD und NPD werden auch nicht in ihrer oder gar wegen ihrer Meinungen unterstützt. Sie profitieren einfach wertfrei von der staatlichen Parteienfinanzierung nach geltendem Recht.

 

[Quark]

Die AfD / NPD können nicht genau das sagen, was sie gerne möchten, Angst vor Verfolgung. Darum sind sie so äußerst vorsichtig mit was gesagt wird! Und gerade die AfD distanziert sich regelmäßig von NS-Äußerungen ihrer eigenen Mitgliedern! (Ohne Zwecke übrigens)
Ängstlich als sie sind um für die NSDAP 2.0 durch zu gehen!