MetallKopp
W:O:A Metalmaster
Äh, was? Ach komm, jetzt stellst Du Dich aber irgendwie ein bisschen doof.
Videomitschnitte von den Demos gibt's ja genug offen im Netz, die Internetauftritte der einschlägig bekannten Gruppen sind offen zugänglich. Über Facebook läuft sehr viel, da agieren viele mittlerweile zunehmend offener. Früher konnte man immer noch gut bei Thiazi oder Altermedia Mäuschen spielen, das ist heute schwieriger geworden. PI-News oder Blogs wie michael-mannheimer.net haben auch Kommentarspalten, da kann man gut nachlesen. Ich spreche ja nicht von irgendwelchen Geheiminformationen, sondern von der Selbstdarstellung der HoGeSa-Gruppen.
Das kann man halten, wie man will, Religionsabschaffung gehört nunmal nicht zu den Zielen dieser Demokratie. Man gibt auch nicht dem Islam Vorteile, sondern beseitigt eine Benachteiligung. Das ist ein Unterschied.
Oder kennst Du Fälle, bei denen Halskettchen mit Kreuz verboten wurden?
Darüber lässt sich eben streiten, und doch, es ist richtig. Grundrechte muss man gleichwertig gegeneinander abwiegen und kann nicht ein Grundrecht als unwichtiger werten. Genau das verlangst Du aber. Du verlangst, dass der Religionsfreiheit eine mindere Bedeutung zukommen soll.
Das würde mich ärgern, und ich würde mich beschweren. Beides. Die Beschwerde geht ihren Weg, und da in diesem konkreten Fall der Schulfrieden gefährdet wäre (mir würden wahrscheinlich auch einige andere Eltern zustimmen), würde in diesem konkreten Fall, an dieser Schule, wahrscheinlich ein zeitlich befristetes Trageverbot ausgesprochen. Das wäre der Sache dienlich und angemessen.
Das Urteil richtet sich ja gegen ein allgemeines Verbot im "vorauseilenden Gehorsam", das ist ein Unterschied!
Ach, vergiss es. Das bringt nichts. Diesen Streitpunkt hatten wir schon so häufig....
Es ist von einem höchstinstanzlichen Gericht entschieden worden. Untergeordnete Gerichte machen häufig Fehler in der Rechtsauslegung, vor allem was die Verfassungstreue bestimmter Entscheidungen angeht. In Verfassungsfragen wendet man sich halt ans BVerfG. Die sind nunmal die Fachleute.
Nur weil ein Landesgericht sagt, etwas entspräche der Verfassung, muss es noch lang nicht richtig liegen. Sieht man doch immer wieder.
dafuq? Quelle?
