evilCursor
W:O:A Metalhead
Komischerweise will man immer nur dann differenzieren, wenn etwas nicht das eigene Bild bestätigt.
Das geht solange gut wie man sich nur mit sich selbst unterhält und störende äußere Einflüsse ausblendet.
Komischerweise will man immer nur dann differenzieren, wenn etwas nicht das eigene Bild bestätigt.
Das geht solange gut wie man sich nur mit sich selbst unterhält und störende äußere Einflüsse ausblendet.
Oh, das mag man glauben, aber Nein. Äußere Einflüsse können tatsächlich prima ignoriert werden. Man sieht es hier doch immer wieder. Auf der linken Seite muss alles fein differenziert werden. Jede Gewalttat muss sorgfältig beleuchtet werden und am Ende hat die böse Polizei einem keine andere Wahl gelassen. Alle die was anderes sagen lügen. Auf der rechten Seite ist generell alles was gemacht wird rassistisch und aggressiv. Man braucht nicht mal zu provozieren und wenn, sind die ja Schuld wenn die sich provozieren lassen. Rechte greifen aber eh immer zuerst an. Völlig egal ob Polizeiberichte was anderes sagen. Es ist auch total armselig wenn die Rechten dann behaupten, die Presse hat sich gegen sie verschworen. Sowas gibt es auf Linker Seite nicht.
Aber man müsse überhaupt mal die tausenden friedlichen linken Demonstranten betrachten! Nicht so wie die tausenden friedlichen rechten Demonstranten. Weil unter denen sind fast alle gewaltbereite Hooligans.
Am schlimmsten sind aber eh diese menschenverachtenden Ansichten dieser Rechten. Pegida Leute sind auch automatisch alle Idioten. Differenzierung ist nicht nötig. Aber man darf auf keinen Fall eine Religion pauschal verurteilen. Das ihre Glaubensbasis ein völlig rückwärts gewandes Frauen und Moralbild vorschreibt, ist egal. Es ist auch egal, dass das von deutschen Religionsgemeinschaften, bis hin zu ganzen Staaten jeder propagiert. Alles Einzelfälle einer ansonsten friedlichen Mehrheit. Es ist auch viel Besser sich das Buch zurecht zu interpretieren, anstatt es in Frage zu stellen.
Und wehe ein Flüchtling/Migrant wird irgendwie drangsaliert...
Das ist dann eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und ein Skandal sondergleichen. So groß das man für Flüchtlinge/Migranten die andere drangsalieren keine Aufmerksamkeit mehr über hat. Und wenn sollen die sich mal nicht so anstellen, weil sie ja zur privilegierten weißen Mehrheit gehören. Deren Klagen sind eh nur Luxus und gründen sich eh nur wieder auf rassistischen Vorurteilen.
Also äußere Einflüsse sind nun wirklich kein Hindernis...
Und bevor es irgendein Schlaumeier nicht hinkriegt, richtig zu lesen: Nein, dieser Text rechtfertigt keine Gewalt gegen Flüchtlinge (Denn es IST selbstverständlich eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und in jedem Fall miese Sache wenn ein Flüchtling/Migrant drangsaliert wird.) und er stellt auch keine Muslime unter Generalverdacht. Er kritisiert eine selektive Wahrnehmung und ein einseitiges Bild das sich manche konstruieren.
Meine Aussage sollte man vielleicht noch um den Hinweis ergänzen, dass man sich tatsächlich unterhalten will, anstatt einen inhaltlichen Stellungskrieg zu führen. Den gibt es in so mancher Diskussion, da gebe ich dir recht.
Oh, das mag man glauben, aber Nein. Äußere Einflüsse können tatsächlich prima ignoriert werden. Man sieht es hier doch immer wieder. Auf der linken Seite muss alles fein differenziert werden. Jede Gewalttat muss sorgfältig beleuchtet werden und am Ende hat die böse Polizei einem keine andere Wahl gelassen. Alle die was anderes sagen lügen. Auf der rechten Seite ist generell alles was gemacht wird rassistisch und aggressiv. Man braucht nicht mal zu provozieren und wenn, sind die ja Schuld wenn die sich provozieren lassen. Rechte greifen aber eh immer zuerst an. Völlig egal ob Polizeiberichte was anderes sagen. Es ist auch total armselig wenn die Rechten dann behaupten, die Presse hat sich gegen sie verschworen. Sowas gibt es auf Linker Seite nicht.
Aber man müsse überhaupt mal die tausenden friedlichen linken Demonstranten betrachten! Nicht so wie die tausenden friedlichen rechten Demonstranten. Weil unter denen sind fast alle gewaltbereite Hooligans.
Am schlimmsten sind aber eh diese menschenverachtenden Ansichten dieser Rechten. Pegida Leute sind auch automatisch alle Idioten. Differenzierung ist nicht nötig. Aber man darf auf keinen Fall eine Religion pauschal verurteilen. Das ihre Glaubensbasis ein völlig rückwärts gewandes Frauen und Moralbild vorschreibt, ist egal. Es ist auch egal, dass das von deutschen Religionsgemeinschaften, bis hin zu ganzen Staaten jeder propagiert. Alles Einzelfälle einer ansonsten friedlichen Mehrheit. Es ist auch viel Besser sich das Buch zurecht zu interpretieren, anstatt es in Frage zu stellen.
Und wehe ein Flüchtling/Migrant wird irgendwie drangsaliert...
Das ist dann eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und ein Skandal sondergleichen. So groß das man für Flüchtlinge/Migranten die andere drangsalieren keine Aufmerksamkeit mehr über hat. Und wenn sollen die sich mal nicht so anstellen, weil sie ja zur privilegierten weißen Mehrheit gehören. Deren Klagen sind eh nur Luxus und gründen sich eh nur wieder auf rassistischen Vorurteilen.
Also äußere Einflüsse sind nun wirklich kein Hindernis...
Und bevor es irgendein Schlaumeier nicht hinkriegt, richtig zu lesen: Nein, dieser Text rechtfertigt keine Gewalt gegen Flüchtlinge (Denn es IST selbstverständlich eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und in jedem Fall miese Sache wenn ein Flüchtling/Migrant drangsaliert wird.) und er stellt auch keine Muslime unter Generalverdacht. Er kritisiert eine selektive Wahrnehmung und ein einseitiges Bild das sich manche konstruieren.
Oh, das mag man glauben, aber Nein. Äußere Einflüsse können tatsächlich prima ignoriert werden. Man sieht es hier doch immer wieder. Auf der linken Seite muss alles fein differenziert werden. Jede Gewalttat muss sorgfältig beleuchtet werden und am Ende hat die böse Polizei einem keine andere Wahl gelassen. Alle die was anderes sagen lügen. Auf der rechten Seite ist generell alles was gemacht wird rassistisch und aggressiv. Man braucht nicht mal zu provozieren und wenn, sind die ja Schuld wenn die sich provozieren lassen. Rechte greifen aber eh immer zuerst an. Völlig egal ob Polizeiberichte was anderes sagen. Es ist auch total armselig wenn die Rechten dann behaupten, die Presse hat sich gegen sie verschworen. Sowas gibt es auf Linker Seite nicht.
Aber man müsse überhaupt mal die tausenden friedlichen linken Demonstranten betrachten! Nicht so wie die tausenden friedlichen rechten Demonstranten. Weil unter denen sind fast alle gewaltbereite Hooligans.
Am schlimmsten sind aber eh diese menschenverachtenden Ansichten dieser Rechten. Pegida Leute sind auch automatisch alle Idioten. Differenzierung ist nicht nötig. Aber man darf auf keinen Fall eine Religion pauschal verurteilen. Das ihre Glaubensbasis ein völlig rückwärts gewandes Frauen und Moralbild vorschreibt, ist egal. Es ist auch egal, dass das von deutschen Religionsgemeinschaften, bis hin zu ganzen Staaten jeder propagiert. Alles Einzelfälle einer ansonsten friedlichen Mehrheit. Es ist auch viel Besser sich das Buch zurecht zu interpretieren, anstatt es in Frage zu stellen.
Und wehe ein Flüchtling/Migrant wird irgendwie drangsaliert...
Das ist dann eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und ein Skandal sondergleichen. So groß das man für Flüchtlinge/Migranten die andere drangsalieren keine Aufmerksamkeit mehr über hat. Und wenn sollen die sich mal nicht so anstellen, weil sie ja zur privilegierten weißen Mehrheit gehören. Deren Klagen sind eh nur Luxus und gründen sich eh nur wieder auf rassistischen Vorurteilen.
Also äußere Einflüsse sind nun wirklich kein Hindernis...
Und bevor es irgendein Schlaumeier nicht hinkriegt, richtig zu lesen: Nein, dieser Text rechtfertigt keine Gewalt gegen Flüchtlinge (Denn es IST selbstverständlich eine himmelschreiende Ungerechtigkeit und in jedem Fall miese Sache wenn ein Flüchtling/Migrant drangsaliert wird.) und er stellt auch keine Muslime unter Generalverdacht. Er kritisiert eine selektive Wahrnehmung und ein einseitiges Bild das sich manche konstruieren.
*Kopfkratz*
Entweder, Du hast jetzt das Stilmittel der Übertreibung furchtbar inflationär gebraucht, oder Du meinst das echt genau so, dann kann ich darüber eigentlich nur den Kopf schütteln.
Germanwings-Flieger abgestürzt: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/P...en-an-bord-in-suedfrankreich-abgestuerzt.html
*Kopfkratz*
Entweder, Du hast jetzt das Stilmittel der Übertreibung furchtbar inflationär gebraucht, oder Du meinst das echt genau so, dann kann ich darüber eigentlich nur den Kopf schütteln.
Das sind alles Aussagen die hier gefallen sind, die ich natürlich etwas überzogen und provokativ präsentiere. Aber im großen und ganzen sind es Aussagen die getätigt wurden und über die kann man in der Tat mit dem Kopf schütteln.
Naja, Du tust gerade so, als wenn das ein flächendeckendes Muster wäre.
Dem stelle ich allerdings entgegen, dass es gerade hier auch viele Aussagen gab, in denen sich Linke sehr viel selbstkritischer zeigten, als Du das hier plakativ darstellst.
Natürlich war das wie gesagt überzogen und sicher ist die linke Seit auch oft selbstkritisch, aber du willst ja wohl nicht leugnen das Differenzierung, wenn es um Rechts geht, gerne mal vergessen wird. Du selbst hast das ja sogar gesagt.
In den französischen Alpen ist ein A320 von Germanwings abgestürzt. 150 Tote (144 Fluggäste, 6 Crewmitglieder, unter den Fluggästen eine Schulklasse aus Haltern/NRW und 2 Babies).
Jau, wurde hier schon verlinkt. Schlimm, das. Die Maschine soll an einem...Berg zerschellt sein? Wie geht'n das? (Naja, wie und warum ist letztlich nur Beiwerk. Die Menschen sind tot, das ist erstmal schlimm genug.)