Meldung des Tages

[Wackentom]

Allein daran merke ich, dass du entweder nicht richtig liest, was geschrieben wurde, es nicht verstehst oder verstehen willst, oder sogar bewusst den Leuten das Wort im Mund umdrehst.

Hast du ein Geltungsbedürfnis, das du dich damit angesprochen fühlst?
Oder für wen sprichst du jetzt?

 

[Rhapsode]

Hast du ein Geltungsbedürfnis, das du dich damit angesprochen fühlst?
Oder für wen sprichst du jetzt?

Für alle, die potentiell mit deinem "da ja hier doch einige" angesprochen sein könnten. Im Detail trifft das in dieser Diskussion neben meiner Wenigkeit auf Chu, KaeptnKorn und Karsten zu.
Wenn davon keiner angesprochen sein soll, sag uns entweder wen du meinst, oder formulier solche Beiträge so, dass solche Missverständnisse nicht entstehen. Ich wüsste nämlich nicht, wie man diesen Ausdruck anders interpretieren soll.

Im übrigen hat das nichts mit "Geltungsbedürfnis" zu tun, sondern einfach mit meinem persönlichen Bedürfnis, dass Diskussionen über so ernste Themen mit Sachlichkeit und Logik geführt werden. Beides habe ich zeitweise vermisst.

 

[MasterChu19155]

Für alle, die potentiell mit deinem "da ja hier doch einige" angesprochen sein könnten. Im Detail trifft das in dieser Diskussion neben meiner Wenigkeit auf Chu, KaeptnKorn und Karsten zu.
Wenn davon keiner angesprochen sein soll, sag uns entweder wen du meinst, oder formulier solche Beiträge so, dass solche Missverständnisse nicht entstehen. Ich wüsste nämlich nicht, wie man diesen Ausdruck anders interpretieren soll.

Im übrigen hat das nichts mit "Geltungsbedürfnis" zu tun, sondern einfach mit meinem persönlichen Bedürfnis, dass Diskussionen über so ernste Themen mit Sachlichkeit und Logik geführt werden. Beides habe ich zeitweise vermisst.

Richtig.
Und ich bleibe dabei, dass es falsch ist Urteile als falsch hinzustellen OHNE genaue Sachkenntnis. Erfreulicherweise wurde das Urteil durch hinzufügen weiterer Informationen revidiert. Das zeigt doch gerade, dass ein Urteil stark vom Informationsstand abhängt. Verfahren können nicht umsonst neu aufgerollt werden, wenn neue Zeugen oder Beweise auftreten.

Ich mag es mir als Außenstehende jedoch nicht anmaßen zu beurteilen, ob alle Beweise und Informationen vorliegen, die für die Rekonstruktion des Tathergangs notwendig sind.

Zu keinem Zeitpunkt hat übrigens jemand das Urteil aktiv befürwortet.

 

[KaeptnKorn]

Was ich immer noch recht komisch finde, grade weil ja hier doch einige auf die so "unfehlbare" Gerichtbarkeit pochten...

[...]

Wieso, das System hat doch funktioniert? Ein (wie sich später rausstellte) unzulässiger Vorgang wurde von der nächst höheren Instanz gekippt.

Ich habe bisher nicht gelesen, dass irgendjemand das System für perfekt hält. Aber es ist nun mal der vorgeschriebene Weg.

 

[Karsten]

Ist doch alles gut. Ich glaube immer noch, daß Gerichte es besser wissen als Internetnutzer die 2-7 Artikel gelesen haben.
Ich sympathisiere weder mit dem einen noch dem anderen Ergebnis, das habe ich auch bei keinem anderen hier beobachtet der nicht per se die vorherige Entscheidung verdammen wollte.

 

[Hageth]

Ist doch alles gut. Ich glaube immer noch, daß Gerichte es besser wissen als Internetnutzer die 2-7 Artikel gelesen haben.

Nein, sie unterschätzen das Internet ALLES was hier steht ist wahr.

 

[Wacki10]

Nein, sie unterschätzen das Internet ALLES was hier steht ist wahr.

 

[phönix]

und das!

gibts den aufkleber irgentwo zu kaufen? ich möcht auch sonb ding für meine karre.

edit: hab letztens auch ein tollen aufkleber von einem feuerwehrmann am auto gesehen:
" Stau auf der Autobahn? Rettungsgasse bilden!"

 

[Wackentom]

und das!

gibts den aufkleber irgentwo zu kaufen? ich möcht auch sonb ding für meine karre.

edit: hab letztens auch ein tollen aufkleber von einem feuerwehrmann am auto gesehen:
" Stau auf der Autobahn? Rettungsgasse bilden!"

war ein Post bei FB, weiss nicht obs den inzwischen zu kaufen gibt,
aber den hier find ich eh imme rnoch am besten:

 

[phönix]

war ein Post bei FB, weiss nicht obs den inzwischen zu kaufen gibt,
aber den hier find ich eh imme rnoch am besten:

der ist wirklich gut.

 

[Wackentom]

und das!

gibts den aufkleber irgentwo zu kaufen? ich möcht auch sonb ding für meine karre.

edit: hab letztens auch ein tollen aufkleber von einem feuerwehrmann am auto gesehen:
" Stau auf der Autobahn? Rettungsgasse bilden!"

also SO wie auf dme Bild habe ich den auf die schnelle nicht gefunden,
aber bei ebay gibts ähnliche:

http://www.ebay.de/itm/A0056-Ich-br...g-Tuning-Auto-Sticker-Aufkleber-/221686483593

http://www.ebay.de/itm/A0057-Ich-br...tyling-Tuning-Sticker-Aufkleber-/321665013053

 

[Mü_Exotic]

Richtig.
Und ich bleibe dabei, dass es falsch ist Urteile als falsch hinzustellen OHNE genaue Sachkenntnis. Erfreulicherweise wurde das Urteil durch hinzufügen weiterer Informationen revidiert. Das zeigt doch gerade, dass ein Urteil stark vom Informationsstand abhängt. Verfahren können nicht umsonst neu aufgerollt werden, wenn neue Zeugen oder Beweise auftreten.

Ich mag es mir als Außenstehende jedoch nicht anmaßen zu beurteilen, ob alle Beweise und Informationen vorliegen, die für die Rekonstruktion des Tathergangs notwendig sind.

Zu keinem Zeitpunkt hat übrigens jemand das Urteil aktiv befürwortet.

sonst kommt am ende sowas dabei raus

http://www.spiegel.de/panorama/just...ena-druck-auf-ermittler-waechst-a-824810.html
oder hier: Der Fall Emden zeigt, wie aus einem 17-jährigen Mordverdächtigen in kürzester Zeit ein "Killer" und "Monster" werden kann, das "kastriert" und "erschossen" werden soll. Er wirft Fragen auf nach der nötigen Zurückhaltung der Internetnutzer, aber auch nach dem ethischen Umgang der Medien mit Menschen, deren Schuld noch nicht bewiesen ist.

 

[Wackentom]

sonst kommt am ende sowas dabei raus

http://www.spiegel.de/panorama/just...ena-druck-auf-ermittler-waechst-a-824810.html
oder hier: Der Fall Emden zeigt, wie aus einem 17-jährigen Mordverdächtigen in kürzester Zeit ein "Killer" und "Monster" werden kann, das "kastriert" und "erschossen" werden soll. Er wirft Fragen auf nach der nötigen Zurückhaltung der Internetnutzer, aber auch nach dem ethischen Umgang der Medien mit Menschen, deren Schuld noch nicht bewiesen ist.

Oder man glaubt einfach das die Gerichte es ja besser wissen und dann passiert sowas

http://www.cicero.de/berliner-repub...-untergrund-eine-rekonstruktion/54985/seite/5

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ngsschuetzer-schreddern-ohne-folgen-1.1707766

 

[normaal!?]

Oder man glaubt einfach das die Gerichte es ja besser wissen und dann passiert sowas

http://www.cicero.de/berliner-repub...-untergrund-eine-rekonstruktion/54985/seite/5

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ngsschuetzer-schreddern-ohne-folgen-1.1707766

In der Tat glaube ich das. Was nichts daran ändert, dass es Fehlurteile gibt oder ich mit so mancher Entscheidung nicht konform gehe.

Wo kämen wir wohl hin, wenn jetzt Rechtsentscheidungen auf Basis emotionsgeladener Petitionen gestellt werden? So ein Quatsch - und Bildzeitungsniveau vom Feinsten.

 

[Hirnschlacht]

Oder man glaubt einfach das die Gerichte es ja besser wissen und dann passiert sowas

http://www.cicero.de/berliner-repub...-untergrund-eine-rekonstruktion/54985/seite/5

http://www.sueddeutsche.de/politik/...ngsschuetzer-schreddern-ohne-folgen-1.1707766

Und das soll jetzt zeigen, dass man das beurteilen von Kriminalfällen besser all den "Spezialisten" aus dem Internet überlassen soll? Oder was möchteest du uns gerade sagen?