Meldung des Tages

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Bender2207

W:O:A Metalhead
30 Sep. 2008
1.928
24
73
Düsseldorf
Wiesenhof war schon immer n Skandal-Laden. Die Pulvern massig Geld für Werbe-Gesichter (Bohlen oder Personen aus dem Fußball) raus, aber dann kommen immer mal wieder Schlagzeilen mit Gammelfleisch oder sowas. Sind unten durch bei mir.

Wenn man eine Ente für 4.99€ verkauft,dann muß etwas faul sein.Solange die Verbraucher aber weiterhin jeden Tag billiges Fleisch wollen,wird sowas immer wieder vorkommen
 

evilCursor

W:O:A Metalhead
17 Juni 2009
4.401
534
98
37
4947
127.0.0.1
Wenn man eine Ente für 4.99€ verkauft,dann muß etwas faul sein.Solange die Verbraucher aber weiterhin jeden Tag billiges Fleisch wollen,wird sowas immer wieder vorkommen

Dein Punkt ist nur ein Teil der Wahrheit. Die können da auch 10€ für nehmen und es kann trotzdem was faul sein. Das kann der Kunde im Laden nicht erkennen! Der Satz kommt immer wieder wenn es um Lebensmittelskandale geht, hilft aber kein Stück weiter in meinen Augen.
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.577
5.478
128
Oumpfgard
Dein Punkt ist nur ein Teil der Wahrheit. Die können da auch 10€ für nehmen und es kann trotzdem was faul sein. Das kann der Kunde im Laden nicht erkennen! Der Satz kommt immer wieder wenn es um Lebensmittelskandale geht, hilft aber kein Stück weiter in meinen Augen.

Er bewirkt aber auch nicht das Gegenteil und wird vor allen Dingen nicht falscher, nur weil bei einer 10 Euro Ente auch was falsch sein kann. Bei der 4,99 Euro Ente ist dann eben definitiv was falsch. Und es ist auch nicht falscher, dass die da ist, weil es Käufer gibt.
 

Wackentom

W:O:A Metalmaster
5 Apr. 2005
33.360
823
120
zuhause in Niedersachsen
Wenn man eine Ente für 4.99€ verkauft,dann muß etwas faul sein.Solange die Verbraucher aber weiterhin jeden Tag billiges Fleisch wollen,wird sowas immer wieder vorkommen

nur halbwahr!

richtig ist: solange dem Verbruacher gesagt wird, das vermeintlich billige Fleisch/Geflügel sei das selbe wie das teure, so wird das Portemonaie entscheiden!
Eine eindeutige Kennzeichnung muss her, so darf in meinen Augen, Wiesenhof shon alleine den Namen nicht verwenden, wenn das Tier NIE im Leben eine wiese gesehen hat !

Auf Zigarettenpackungen sind "böse sprüche" und demnächst diese "ekelbilder" dabei habe ich noch KEINEN Raucher gesehen, der behauptet hat, rauchen wäre gesund!

Seitdem Käfigeier eindeutig gekennzeichnet sind, greift der Verbraucher nicht mehr zu denen und sie wurden aus dem Handel verbannt, selbst die weiterverarbeitende Industrie verzichtet mehr und mehr auf Käfigeier !

Es wird seitens der Industrie immer behauptet "..aber der Verbraucher will doch billiges Fleich.." NEIN der Verbruacher hat nur nicht immer Zeit sih über alles zu informieren und wird bewusst getäuscht, damit er die billige SCHEISSE kaufen soll!

lieblingsbeispiel, eine Kalbsleberwurst wo aber nur 15% Kalb drin ist und der Rest Schwein und rind.....das ist doch eigentlich eine Leberwurst mit Kalbfleischanteil?!!

Oder die tollen Erdbeerjoghurts, selbst von Markennamen, wo nichtmal erdbeeren drin sind ?!!
 

Hageth

W:O:A Metalmaster
20 Juli 2011
6.579
71
93
35
Siegerland
nur halbwahr!

richtig ist: solange dem Verbruacher gesagt wird, das vermeintlich billige Fleisch/Geflügel sei das selbe wie das teure, so wird das Portemonaie entscheiden!
Eine eindeutige Kennzeichnung muss her, so darf in meinen Augen, Wiesenhof shon alleine den Namen nicht verwenden, wenn das Tier NIE im Leben eine wiese gesehen hat !

Auf Zigarettenpackungen sind "böse sprüche" und demnächst diese "ekelbilder" dabei habe ich noch KEINEN Raucher gesehen, der behauptet hat, rauchen wäre gesund!

Seitdem Käfigeier eindeutig gekennzeichnet sind, greift der Verbraucher nicht mehr zu denen und sie wurden aus dem Handel verbannt, selbst die weiterverarbeitende Industrie verzichtet mehr und mehr auf Käfigeier !

Es wird seitens der Industrie immer behauptet "..aber der Verbraucher will doch billiges Fleich.." NEIN der Verbruacher hat nur nicht immer Zeit sih über alles zu informieren und wird bewusst getäuscht, damit er die billige SCHEISSE kaufen soll!

lieblingsbeispiel, eine Kalbsleberwurst wo aber nur 15% Kalb drin ist und der Rest Schwein und rind.....das ist doch eigentlich eine Leberwurst mit Kalbfleischanteil?!!

Oder die tollen Erdbeerjoghurts, selbst von Markennamen, wo nichtmal erdbeeren drin sind ?!!

Der Verbraucher will keine Erdbeeren, er kauft doch die billigen Joghurts :o
 

Hirnschlacht

Moderator
14 Mai 2007
43.577
5.478
128
Oumpfgard
nur halbwahr!

richtig ist: solange dem Verbruacher gesagt wird, das vermeintlich billige Fleisch/Geflügel sei das selbe wie das teure, so wird das Portemonaie entscheiden!
Eine eindeutige Kennzeichnung muss her, so darf in meinen Augen, Wiesenhof shon alleine den Namen nicht verwenden, wenn das Tier NIE im Leben eine wiese gesehen hat !

Auf Zigarettenpackungen sind "böse sprüche" und demnächst diese "ekelbilder" dabei habe ich noch KEINEN Raucher gesehen, der behauptet hat, rauchen wäre gesund!

Seitdem Käfigeier eindeutig gekennzeichnet sind, greift der Verbraucher nicht mehr zu denen und sie wurden aus dem Handel verbannt, selbst die weiterverarbeitende Industrie verzichtet mehr und mehr auf Käfigeier !

Es wird seitens der Industrie immer behauptet "..aber der Verbraucher will doch billiges RTLFleich.." NEIN der Verbruacher hat nur nicht immer Zeit sih über alles zu informieren und wird bewusst getäuscht, damit er die billige SCHEISSE kaufen soll!

lieblingsbeispiel, eine Kalbsleberwurst wo aber nur 15% Kalb drin ist und der Rest Schwein und rind.....das ist doch eigentlich eine Leberwurst mit Kalbfleischanteil?!!

Oder die tollen Erdbeerjoghurts, selbst von Markennamen, wo nichtmal erdbeeren drin sind ?!!

Aber um jetzt nichts darüber zu wissen, dass Wiesenhof und Co. billigen Drek produzieren, muss man sich schon echt bemühen. Das kommt doch inzwischen von überall. Ich glaube den meisten ist es leider eher egal.
 

E'Lell

W:O:A Metalmaster
4 Juni 2003
40.312
813
128
52
Sauerland
www.ps-metal.de
Aber um jetzt nichts darüber zu wissen, dass Wiesenhof und Co. billigen Drek produzieren, muss man sich schon echt bemühen. Das kommt doch inzwischen von überall. Ich glaube den meisten ist es leider eher egal.

Jein. Ich denke, die Verbindung von "mein Essen" und der Quälerei wird nicht hergestellt. Zeigst Du den Leute die Bilder, sind die meisten schon geschockt. Aber letztenlich kaufst Du ein Stück Lebensmittel ohne zu erkennen, was es mal war.
 

evilCursor

W:O:A Metalhead
17 Juni 2009
4.401
534
98
37
4947
127.0.0.1

Eine eindeutige Kennzeichnung muss her, so darf in meinen Augen, Wiesenhof shon alleine den Namen nicht verwenden, wenn das Tier NIE im Leben eine wiese gesehen hat !

Der Name ist tatsächlich irreführend. Das gilt aber leider für viele andere auch. Ilse Aigner hat sich auf der Grünen Woche tatsächlich einmal getraut anzusprechen dass es nicht rightig ist, mit einem Bild von Landwirtschaft zu werben das real kaum noch existiert.

Oder die tollen Erdbeerjoghurts, selbst von Markennamen, wo nichtmal erdbeeren drin sind ?!!

Ich habe ehrlich gesagt nichts gegen Joghurts, die mit natürlichem Erdbeeraroma hergestellt sind und keine Erdbeeren enthalten. Auch wenn es aus Holz gewonnen wird, mir schmeckt's. Die Zutaten sind ja auch alle aufgeführt. Fleisch ist da eine ganz andere Sache.

Er bewirkt aber auch nicht das Gegenteil und wird vor allen Dingen nicht falscher, nur weil bei einer 10 Euro Ente auch was falsch sein kann. Bei der 4,99 Euro Ente ist dann eben definitiv was falsch. Und es ist auch nicht falscher, dass die da ist, weil es Käufer gibt.

Dass es nicht das Gegenteil bewirkt ist offensichtlich, hilft jetzt aber argumentativ auch nicht besonders weiter. Unterm Strich ist dem Produkt im Laden die Qualität und die Herstellungsbedingungen nicht anzusehen.

Dass die Wahrscheinlichkeit schlechter Produktionsbedingungen bzw. Qualität beim günstigsten Produkt höher ist, als beim teuersten Produkt, stelle ich gar nicht infrage. Ein linearer Zusammenhang zwischen Qualität und Preis liegt aber wohl auch nicht vor. Ebensowenig ist eine klare Haltung abzuleiten welches Fleisch man denn nun meiden soll und welches nicht.

Die Produkte von Wiesenhof beispielsweise gehören nicht zu den günstigsteren am Markt, eine Kaufempfehlung fällt bei diesem Produzenten aber ebenfalls schwer, nach allem was bislang bekannt geworden ist. Wiesenhof ist ein gutes Beispiel dafür dass der Preis als Gradmesser für Qualität ungeeignet ist. Hier zahlt der Kunde anscheinend einen höhren Preis für das Marketing (TV-Werbung mit Promis ist teuer), nicht aber für eine bessere Qualität.

Aber mit dieser Diskussion müsste man sich gar nicht so lange aufhalten wenn es nicht einen ganz anderen Missstand gäbe. Bei Lebensmittelskandalen in der Fleischindustrie handelt es sich praktisch ausschließlich um Gesetzesverstöße. Es geht also um Produkte, die auf dem Markt gar nichts zu suchen haben. Dort kämen sie auch sicherlich sehr viel seltener an, wenn die Einhaltung besagter Gesetze im anscheinend nötigen Maße überprüft werden würde.

Wenn es für Fleischproduzenten zu riskant wäre gegen diese zu verstoßen, könnten wir alle aufhören zu raten welcher Preis denn nun realistisch ist und bei welchem wir es mit problematischen Produktionsbedingungen zu tun haben.

Dass stattdessen gebetsmühlenartig dem Käufer der Vorwurf gemacht wird, er würde sich bewusst für gesetzwidrig hergestellte Fleischprodukte entscheiden, ist zynisch. Das eignet sich allenfalls als Ausrede den status quo nicht zu verändern.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wackentom

W:O:A Metalmaster
5 Apr. 2005
33.360
823
120
zuhause in Niedersachsen
Aber um jetzt nichts darüber zu wissen, dass Wiesenhof und Co. billigen Drek produzieren, muss man sich schon echt bemühen. Das kommt doch inzwischen von überall. Ich glaube den meisten ist es leider eher egal.
WIR interressieren uns auch und hinterfragen, der grossteil der verbraucher "vertarut" auf falschem wege ;)
Jein. Ich denke, die Verbindung von "mein Essen" und der Quälerei wird nicht hergestellt. Zeigst Du den Leute die Bilder, sind die meisten schon geschockt. Aber letztenlich kaufst Du ein Stück Lebensmittel ohne zu erkennen, was es mal war.
Ja die sind geschockt..aber kurze Zeit später haben die es vergessen !
Bestes Beispiel, bei meiner Bürgerinitiative gegen einen 80 000er Hähnchenmaststall, viel "ältere" leute dabei, die machten dann ein "Jahresabschluss" in einer Gaststätte, zum klönen mit essen...auf der Speisekarte zur auswahl standen 4 Menüs..unter anderem Slat mit Hähnchenbruststreifen....sehr überlegt oder? ;)

Der Name ist tatsächlich irreführend. Das gilt aber leider für viele andere auch. Ilse Aigner hat sich auf der Grünen Woche tatsächlich einmal getraut anzusprechen dass es nicht rightig ist, mit einem Bild von Landwirtschaft zu werben das real kaum noch existiert.

Ilse UngeAIGNERt hat auch erkannt das 81% der deutschen gegen die genaktionen sind und trotzdem nicht gehandelt ;)


Ich habe ehrlich gesagt nichts gegen Joghurts, die mit natürlichem Erdbeeraroma hergestellt sind und keine Erdbeeren enthalten. Auch wenn es aus Holz gewonnen wird, mir schmeckt's. Die Zutaten sind ja auch alle aufgeführt. Fleisch ist da eine ganz andere Sache.

Wenn aber mit Erdbeeren auf der verpackung geprahlt wird ?



Dass es nicht das Gegenteil bewirkt ist offensichtlich, hilft jetzt aber argumentativ auch nicht besonders weiter. Unterm Strich ist dem Produkt im Laden die Qualität und die Herstellungsbedingungen nicht anzusehen.

Dass die Wahrscheinlichkeit schlechter Produktionsbedingungen bzw. Qualität beim günstigsten Produkt höher ist, als beim teuersten Produkt, stelle ich gar nicht infrage. Ein linearer Zusammenhang zwischen Qualität und Preis liegt aber wohl auch nicht vor. Ebensowenig ist eine klare Haltung abzuleiten welches Fleisch man denn nun meiden soll und welches nicht.

/sign
Die Produkte von Wiesenhof beispielsweise gehören nicht zu den günstigsteren am Markt, eine Kaufempfehlung fällt bei diesem Produzenten aber ebenfalls schwer, nach allem was bislang bekannt geworden ist. Wiesenhof ist ein gutes Beispiel dafür dass der Preis als Gradmesser für Qualität ungeeignet ist. Hier zahlt der Kunde anscheinend einen höhren Preis für das Marketing (TV-Werbung mit Promis ist teuer), nicht aber für eine bessere Qualität.

Falsch!
wiesenhof produziert unter anderem auch "Heideglück, Bauernglück usw", also die Billigschienen für aldi lidl netto und co ;)

Aber mit dieser Diskussion müsste man sich gar nicht so lange aufhalten wenn es nicht einen ganz anderen Missstand gäbe. Bei Lebensmittelskandalen in der Fleischindustrie handelt es sich praktisch ausschließlich um Gesetzesverstöße. Es geht also um Produkte, die auf dem Markt gar nichts zu suchen haben. Dort kämen sie auch sicherlich sehr viel seltener an, wenn die Einhaltung besagter Gesetze im anscheinend nötigen Maße überprüft werden würde.
Es sind zu große Mafia-artige strukturen aufgebaut, da werden die entsprechenden Leute früh genug gewarnt wann eine Kontrolle kommt, da istzen Leute aus der Politik in den aufsichtsräten und und und, betser Fall Frau Grotelütjen die im niedersächsichen Landtag saß und deren Mann einer der grössten Hähnchen und puten-quäler...ääh Mäster in niedersachsen ist.
Wenn es für Fleischproduzenten zu riskant wäre gegen diese zu verstoßen, könnten wir alle aufhören zu raten welcher Preis denn nun realistisch ist und bei welchem wir es mit problematischen Produktionsbedingungen zu tun haben.
Es ist zu einfach zu verschleiern ! nun wurde ja dem Schweineabron straathoff ein tierhalte und Berufsverbot auferlegt, was dnekt ihr wohl, wenn das nun rechtskräftig wird, wie schnell die Betriebe seinen söhnen oder einem strohmann gehören und es weiter geht ?
http://www.ad-hoc-news.de/oberverwa...-verbotsentscheidung-gegen--/de/News/40874186

Dass stattdessen gebetsmühlenartig dem Käufer der Vorwurf gemacht wird, er würde sich bewusst für gesetzwidrig hergestellte Fleischprodukte entscheiden, ist zynisch. Das eignet sich allenfalls als Ausrede den status quo nicht zu verändern.

wie ich schon sagte, dem Verbruacher wird es nur falsch aufgezeigt, schreibt die Wahrheit auf die Verpackung, und der grossteil wird wieder mehr Geld für Qualität ausgeben und Lebensmittel wieder wertschätzen !!