Was mir hier in der Diskussion bisher völlig fehlt ist eine Differenzierung zwischen Gage und Produktionskosten.
Soweit ich das weiß handelt es sich bei den Zahlen von den gunners rein um die Gage. Also das, was die Künstler selbst am Ende in ihre eigene Tasche stecken. Ohne das ganze drumrum wie Miete, Hardware und co.
Rechnen wir Mal ganz grob durch, dann haben wir bei den gunners sagen wir Mal einen durchschnittlichen Ticketpreis von 100€. Gehen wir davon aus, dass das Stadion mit 70.000 Leuten ausverkauft ist, dann macht das also insgesamt grob 7mio euro. Also Geld für die Produktion wäre dann folglich 1,5 Mio euro.
Bei Queen sähe das beispielsweise so aus:
Ausverkauften haus in HH mit 15.000 Leuten, pro Ticket 100€.
Das macht dann rechnerisch 1.5mio.
Davon wird dann also alles bezahlt, Gage (laut kubbi ja ca. 500.000) und damit knapp 1mio für Miete Produktion und co.
Diese Zahlen sind dann doch irgendwie ziemlich deutlich, oder? Die Produktionskosten scheinen sich also halbwegs zu ähneln, bzw. Wird das statistisch gesehen ja sogar günstiger, wenn es größer wird. Zumindest, wenn man diese durchaus idealisierten zahlen ansieht.
Ergibt insgesamt, dass die gunners ca. Das 11-fache an Gage verlangen im Vergleich zu Queen.
Das ist zwar alles ne ziemlich wenig gereifte Rechnerei, aber als ersten Eindruck finde ich es doch ziemlich imposant, über was für Kategorien wir hier reden...