Ich hab diese Fixierung auf vermeintliche Headliner oder angebliche Hochkaräter nie verstanden.
Bringt mir halt Null, wenn da drölfzig tolle Namen stehen, die mich alle nicht interessieren. Wacken hat Maiden, Murphys, 2 Steps from hell und Wardruna vier größere teure Bands, für die ich vermutlich nicht mehr wirklich die teuren Konzerttickets kaufen würde. Dazu noch jede Menge Bands für die ich mir Konzertkarten kaufen würde. Ungefähr genauso viele wie auf dem Graspop. Wacken wird aber noch einiges nachlegen. Mal davon abgesehen ist mit 2 Steps from hell wieder was da, was man sonst nirgendwo zu Gesicht kriegt.
Ich denke aber, dass die Diskussion um "Hochkaräter" dieses Jahr eine etwas andere ist. Sonst ging es da ja meist darum, dass z.B. das Hellfest die oberen Reihen komplett mit Megaheadlinern gefüllt hat und Wacken dem nur Sabaton entgegenzusetzen hatten, die auf beiden Bühnen gleichzeitig gespielt und sich größer gemacht haben, als sie eigentlich sind. Dieses Jahr ist mit Maiden ja wieder ein Megaheadliner dabei.
Dass Wacken seit jeher - wenn überhaupt - nur einen so großen Namen in der ersten Reihe hat, dürfte ja mittlerweile bekannt sein und auch von den meisten so akzeptiert werden.
Die Stärke von Wacken war schon immer ein starkes Mittelfeld. Und das ist dieses Jahr bisher sehr spärlich besetzt. Wo andere Festivals in der Größenordnung Stadionbands haben, wird es da schwer, die Hauptbühnen überhaupt mit Hallenbands zu füllen. Da muss ja schon Doro, die sonst nur größere Clubs füllt, zum Headliner aufgepusht werden. Bei Doro mag das mit ihrer besonderen Stellung in Wacken ja noch klappen. Aber man kann halt nicht beliebig Club-Bands auf die Hauptbühnen stellen. Nackenschmerz hat das ja oben schon erläutert. Dazu kommt, dass im Infield Platz für 80.000 Leute ist. Eine Club-Band, die auf Tour vor Publikum im dreistelligen Bereich spielt, wirkt auf Wacken halt selbst verloren, wenn im Infield ein Publikum im höheren vierstelligen Bereich steht.
