Kinder und Minderjährige

[bowsamic]

letzte Zuflucht, wenn die Argumente ausgehen ...

Isn't it so comforting to know that your position is so frightening to them that they must label you as a troll to avoid the thought that you are genuine?

 

[EinfachLena]

Either there was an accusation or a blindly stupid fallacy, but even the argument itself is offensive. If you accuse me of making an argument that leads to pedophilia, I might punch you

Der Thread war schon immer schwierig und ich streite von Anfang an mit. Aber ich finde auch, dass wir das Thema Schutzalter echt rauslassen sollten. Irgendwo sehe ich Grenzen

 

[EinfachLena]

Isn't it so comforting to know that your position is so frightening to them that they must label you as a troll to avoid the thought that you are genuine?

Es geht nicht um seine Aussagen zu dem Thema "Kinder auf dem Wacken".

 

[Revalon]

Also how German is it to take "mental harm is subjective so there isn't an objective rule we can create to enforce it at a festival" to the "brutal end" of nationwide abolition of the age of consent? What a ridiculous argument

"mental harm is subjective so there isn't an objective rule we can create to enforce it in sexuality"

It's obviously a slippery slope fallacy because I did not once say that the laws of a country should be changed.

One thing is regulated by law, the other isn't.
Is it objectively correct that way?
If a child/minor is unable to consent to have sex with someone else (that's what laws about age if consent assume) and the parents aren't allowed to make that decision for them, why are they able to consent to being exposed to huge masses of people or extreme noise or the parents are allowed to make that decision?

As said, it's about a line to be drawn at one point, and that's what this discussion is about in the end. At what point can a child or its parents decide and at what point does someone else have to make that decision in a generalised manner.

 

[bowsamic]

"mental harm is subjective so there isn't an objective rule we can create to enforce it in sexuality"



One thing is regulated by law, the other isn't.
Is it objectively correct that way?
If a child/minor is unable to consent to have sex with someone else (that's what laws about age if consent assume) and the parents aren't allowed to make that decision for them, why are they able to consent to being exposed to huge masses of people or extreme noise or the parents are allowed to make that decision?

As said, it's about a line to be drawn at one point, and that's what this discussion is about in the end. At what point can a child or its parents decide and at what point does someone else have to make that decision in a generalised manner.

I really don't think this debate is appropriate for this forum nor relevant to whether or not children should be allowed at Wacken. I really can't address it in good faith, sorry

 

[wackinger-fl]

Isn't it so comforting to know that your position is so frightening to them that they must label you as a troll to avoid the thought that you are genuine?

ich werde das als Komplement ... wenn die Argumente ausgehen ist das die letzte Zuflucht !

 

[EinfachLena]

"mental harm is subjective so there isn't an objective rule we can create to enforce it in sexuality"



One thing is regulated by law, the other isn't.
Is it objectively correct that way?
If a child/minor is unable to consent to have sex with someone else (that's what laws about age if consent assume) and the parents aren't allowed to make that decision for them, why are they able to consent to being exposed to huge masses of people or extreme noise or the parents are allowed to make that decision?

As said, it's about a line to be drawn at one point, and that's what this discussion is about in the end. At what point can a child or its parents decide and at what point does someone else have to make that decision in a generalised manner.

Mir ist absolut klar worauf du hinaus willst und verstehe deine Gedankengänge. Aber das wird zu groß für den Thread hier

 

[Bloodtrain]

ich werde das als Komplement ... wenn die Argumente ausgehen ist das die letzte Zuflucht !

Macker, du schreibst hier inhaltlich absolut gruseligen Müll, der nichts mit dem Thema zu tun hat.

Es braucht keine Argumente gegen "besoffene Frauen sind witzig", das ist einfach nur pisse.

Keiner hält dich für nen troll weil du ne andere Ansicht vertrittst

 

[Spartaner032]

ich werde das als Komplement ... wenn die Argumente ausgehen ist das die letzte Zuflucht !

Oder bist bist halt einfach wirklich nen Lacktroll

 

[wackinger-fl]

One thing is regulated by law, the other isn't.
Is it objectively correct that way?

das ist ein Konsens oder zumindest eine Mehrheitsmeinung auf den sich eine Gesellschaft HEUTE geeinigt hat.
das war früher anderes .. und wird in Zukunft sicher auch anderes sein

es gibt viele Beispiele, wie sich Gesetze um 180° gedreht haben ...
alles ist im Fluss ...

 

[Revalon]

Mir ist absolut klar worauf du hinaus willst und verstehe deine Gedankengänge. Aber das wird zu groß für den Thread hier

Drum werd ich's jetzt auch lassen.

Ich habe auch wirklich lange drüber nachgedacht, das hier zu posten, aber es ist leider eine der ersten Sachen, die mir in den Sinn kommen, wenn jemand erzählen will, man könne ja nicht generalisieren, ab welchem Alter etwas für ein Kind in Ordnung sei. Ist ja eine der Aussagen, mit denen in diesem Thema gerne argumentiert wird, um es vor sich selbst (und im Zweifel auch anderen) zu rechtfertigen.
Deshalb finde ich solche Argumente auch immer sehr schwierig, wenn sie einfach als allgemeingültig hingestellt werden.

 

[wackinger-fl]

Oder bist bist halt einfach wirklich nen Lacktroll

"Lacktroll" ... was ist das denn schon wieder ...

Wetterschutzfarbe von Lacktroll - Neue Farbintensität

Die Wetterschutzfarbe ist als Speziallackfarbe ein wasserdünnbarer Grund- und Deckanstrich in einem, für Holz im Außenbereich mit hoher Beanspruchung.

www.efko-spezialfarben.com

ich vermute, darum geht es nicht ...

 

[Revalon]

das ist ein Konsens oder zumindest eine Mehrheitsmeinung auf den sich eine Gesellschaft HEUTE geeinigt hat.
das war früher anderes .. und wird in Zukunft sicher auch anderes sein

es gibt viele Beispiele, wie sich Gesetze um 180° gedreht haben ...
alles ist im Fluss ...

Sex gibt's halt schon ein wenig länger als Veranstaltungen mit zehntausenden Leuten.

Ohne Diskussion hätte sich auch da nie irgendwas getan.

 

[wackinger-fl]

Ich habe auch wirklich lange drüber nachgedacht, das hier zu posten, aber es ist leider eine der ersten Sachen, die mir in den Sinn kommen, wenn jemand erzählen will, man könne ja nicht generalisieren, ab welchem Alter etwas für ein Kind in Ordnung sei. Ist ja eine der Aussagen, mit denen in diesem Thema gerne argumentiert wird, um es vor sich selbst (und im Zweifel auch anderen) zu rechtfertigen.
Deshalb finde ich solche Argumente auch immer sehr schwierig, wenn sie einfach als allgemeingültig hingestellt werden.

aber genau das wird vom Betreiber von einigen Teilnehmer der Diskussion gefordert, nämlich ganz pauschal eine Altersgrenze einzuführen ...

 

[wackinger-fl]

Ohne Diskussion hätte sich auch da nie irgendwas getan.

und es wird sich weiter etwas verändern ... die frage ist in welche Richtung ... ob uns das gefällt oder nicht