Drei Fragen an die Moderatoren

[Hex]

Es haben sich übrigens auf den Beitrag, in dem die Menschenrechte aberkannt werden sollten, mehrere Leute plötzlich protestierend eingemischt, die vorher auch noch nicht mitdiskutiert hatten. Es lesen wohl ziemlich viele Leute da mit ohne was zu schreiben.

Und auch, wenn hier permanent angesprochen wird, dass ich äusserte, seine Beiträge zum Kotzen zu finden und er mich daraufhin als Drecksstück betitelte (was auch in meinen Augen zwei extrem unterschiedliche Äusserungen sind), denke ich nicht, dass dies der Grund gewesen ist, ihn zu sperren (zumal das schon ein Weilchen her ist). Auch keine andere einzelne Äusserung. Diese "Strafe" sehe ich eher ein bisschen wie einen Führerscheinentzug: man sammelt in Flensburg solange Punkte für Vergehen bis das Konto voll ist und der Führerschein (für eine gewisse Zeit) eingezogen wird.

Ich bin der Meinung, dass wackengeher tatsächlich zu häufig unterschiedlichen, gegenteilig denkenden usern, unabhängig davon, wie sie auf seine Posts geantwortet haben, mit unflätigen Bemerkungen bezüglich des Inhalts oder mit dem Absprechen von Logik, Wissen oder Intelligenz beim Gegenüber reagiert hat. Über von ihm aufgestellte Behauptungen (zu unterschiedlichen Themen), die er mit Belegen nicht untermauern wollte, kann man sich streiten. Über seine oft persönlich werdende, unsachliche Antwort dann wieder nicht. Worüber ich allerdings definitiv nicht streiten kann, sind solche Äusserungen, in denen die Todesstrafe gefordert wird oder gar ernsthaft gefordert wird, dass einem vom user definierten Personenkreis die Menschenrechte aberkannt werden sollten. Gerade letzteres ist in meinen Augen Hetze.

Ich befürworte die ihm verhängte befristete Sperre, finde aber weiterhin, dass es eigentlich nicht die Aufgabe unserer Moderatoren ist, solche Sperren zu verhängen.

*unterschreib*

 

[papilio_niger]

Ob die Sperre von Admin oder vom Mod kommen soll ist aber nicht die Entscheidung der User.
Auch wenn ich mich wiederhole: Jemand hat das Forum eröffnet und hat hier seine Regeln erstellt. Daher: Regeln, auch im Netz, mein lieber KoD.
Dass hier nicht 80% der User raus geflogen sind liegt wohl daran, dass der "Besitzer" es bisher geduldet hat.
Da einer aber nicht alles machen kann, hat er halt seine Aufgaben verteilt.
Und wenn er den Mods gesagt hat, sie sollen hier nach dem Rechten sehen, und ihnen die Rechte und die Verantwortung dazu übertragen hat, dann kann er das.
Also liegt es in Soths ermessen, was er mit seinen Rechten anstellt. Wenn er will, dann kann er kicken wen er will und muss sich höchstens vor seinem "Vorgesetzten" dafür verantworten, nicht aber vor den Usern hier.
Das geht so lange, bis sich genug beim jemand höherem beschweren, und dann muss der halt entscheiden.
Das Forum ist als Angebot zu sehen, welches nicht existieren MUSS!
Und da jeder freiwillig hier ist, muss er sich damit abfinden wie es hier läuft.
Er kann sich zwar beschweren oder etwas erbeten, aber am Ende muss er sich immer den Verantwortlichen beugen, oder halt einfach gehen.
Was die Community sich selbst für Verhaltensregeln aufstellt, das wird da oben die wenigsten interessieren. Das ist etwas, das sich mit der Zeit ergibt, solange keiner eingreift.
Wenn die Mods und Admins den WG jetzt einfach weiter machen hätten lassen, dann hätte es auch beschwerden gegeben, welche aber da oben auch die wenigsten gejuckt hätten. Akzeptieren hätte man es aber trotzdem so lange müssen, bis einer versucht den Betreiber vor irgend einem Gericht zu verklagen, weil er nicht dafür sorgt dass bestimmte Gesetze nicht gebrochen werden, oder so. Was aber ziemlich schwierig sein sollte, wie KoD oft genug betonte.

 

[Northern Death]

Dieses ewiges Gemecker. (die Formulierung meines Satzes dürfte auch falsch sein)

Fragt man erst Massnahmen. Kommen die, ist's noch nicht gut.
Fragt man Ruhe, kommt sie, ist's nocht nicht gut.
Usw. Usw.......

Ich lese ma ruhig weiter, und so AB und ZU sag ich mein Ding. Aber nicht mehr so oft wie vorher.

Ahso. Ich hatte das so verstanden, dass du auch eine persönliche Fehde mit unserem thema Nummer 1 gehabt hättest...

 

[finlandiavodka]

[...] Da einer aber nicht alles machen kann, hat er halt seine Aufgaben verteilt.
Und wenn er den Mods gesagt hat, sie sollen hier nach dem Rechten sehen, und ihnen die Rechte und die Verantwortung dazu übertragen hat, dann kann er das.
Also liegt es in Soths ermessen, was er mit seinen Rechten anstellt. Wenn er will, dann kann er kicken wen er will und muss sich höchstens vor seinem "Vorgesetzten" dafür verantworten, nicht aber vor den Usern hier.
Das geht so lange, bis sich genug beim jemand höherem beschweren, und dann muss der halt entscheiden. [...]

Soweit ich mich erinnern kann, wurden die Moderatoren damals ernannt, um den zu dieser Zeit massiven Spam einzudämmen. Dafür und für nichts anderes!

 

[papilio_niger]

Soweit ich mich erinnern kann, wurden die Moderatoren damals ernannt, um den zu dieser Zeit massiven Spam einzudämmen. Dafür und für nichts anderes!

Siehste, weiste mehr als ich War ja da auch noch nich da
Dann muss man halt anfragen, ob er das überhaupt darf, aber ich denke sowieso nicht, dass er das unüberlegt und ohne Absprache gemacht hat.

Aber wenn der Betreiber meint, dass das in Ordung ist, dann ist es halt mal so.
Der kann die machen lassen was sie wollen, wenn er will.

 

[E'Lell]

Soweit ich mich erinnern kann, wurden die Moderatoren damals ernannt, um den zu dieser Zeit massiven Spam einzudämmen. Dafür und für nichts anderes!

Inzwischen wurde aber von Bull gefordert, auch in dieser Hinsicht offensiver zu sein. Nur leider ohne genauere Angaben; meine Meinung.

 

[finlandiavodka]

Siehste, weiste mehr als ich War ja da auch noch nich da
Dann muss man halt anfragen, ob er das überhaupt darf, aber ich denke sowieso nicht, dass er das unüberlegt und ohne Absprache gemacht hat.

Aber wenn der Betreiber meint, dass das in Ordung ist, dann ist es halt mal so.
Der kann die machen lassen was sie wollen, wenn er will.

Inzwischen wurde aber von Bull gefordert, auch in dieser Hinsicht offensiver zu sein. Nur leider ohne genauere Angaben; meine Meinung.

Ich muss mich korrigieren. Ich zitiere aus einer Email, die ich seinerzeit, bezüglich zu den Aufgaben der Mods, von Helge erhalten habe:

Die Aufgabe der Moderatoren ist es dafür zu sorgen, dass das Forum sauber bleibt von Spams, Pornokram, Rechts-, wie auch Linksradikalen Beiträgen usw. und außerdem auch Einträge zu löschen oder zu bearbeiten, die eindeutig unter die Gürtellinie gehen und deren „Autoren“ entsprechend zu verwarnen. Natürlich muss man dabei aber auch „neutral“ bleiben können auch wenn einem die z.B. Meinung des anderen nicht gefällt.

 

[papilio_niger]

Ich muss mich korrigieren. Ich zitiere aus einer Email, die ich seinerzeit, bezüglich zu den Aufgaben der Mods, von Helge erhalten habe:

Die Aufgabe der Moderatoren ist es dafür zu sorgen, dass das Forum sauber bleibt von Spams, Pornokram, Rechts-, wie auch Linksradikalen Beiträgen usw. und außerdem auch Einträge zu löschen oder zu bearbeiten, die eindeutig unter die Gürtellinie gehen und deren „Autoren“ entsprechend zu verwarnen. Natürlich muss man dabei aber auch „neutral“ bleiben können auch wenn einem die z.B. Meinung des anderen nicht gefällt.

Da stehts ja sogar eh drin.
Und eine Verwarnung muss auch irgendwann konsequenzen haben.
Somit ist das einzige, das man Soth vorwerfen KÖNNTE, dass er nicht verwarnt hat, FALLS er es nicht hat....
Und das mit dem Absprechen der Menschenrechte gehört für mich zur kategorie "Rechts- Links- USW.!"
Damit sind auch Posts eingeschlossen die andere als "nur doofe Ansichten" bezeichnen und nicht als sperrgrund akzeptieren würden.
Eine Sperrung wegen solcher Ansichten wäre jedoch mit dieser Richtlinie völlig in Ordung.

 

[Varnamys]

Ich muss mich korrigieren. Ich zitiere aus einer Email, die ich seinerzeit, bezüglich zu den Aufgaben der Mods, von Helge erhalten habe:

aha... das ist mir jetzt neu. Ich war noch auf dem Stand "nur Spam- und Werbebots" zu dezimieren.

 

[finlandiavodka]

aha... das ist mir jetzt neu. Ich war noch auf dem Stand "nur Spam- und Werbebots" zu dezimieren.

Ich eigentlich auch und deswegen hab ich grad nochmal geschaut, was in der Email stand.

 

[Toffi Fee]

Ich muss mich korrigieren. Ich zitiere aus einer Email, die ich seinerzeit, bezüglich zu den Aufgaben der Mods, von Helge erhalten habe:

Die Aufgabe der Moderatoren ist es dafür zu sorgen, dass das Forum sauber bleibt von Spams, Pornokram, Rechts-, wie auch Linksradikalen Beiträgen usw. und außerdem auch Einträge zu löschen oder zu bearbeiten, die eindeutig unter die Gürtellinie gehen und deren „Autoren“ entsprechend zu verwarnen. Natürlich muss man dabei aber auch „neutral“ bleiben können auch wenn einem die z.B. Meinung des anderen nicht gefällt.

Huh?! Das ist ja mal was ganz Neues! Interessant...

Seit wann ist das so? Und wieso? Fragen über Fragen...

Äusserst interessant...

 

[finlandiavodka]

Huh?! Das ist ja mal was ganz Neues! Interessant...

Seit wann ist das so? Und wieso? Fragen über Fragen...

Äusserst interessant...

Die Mail ist von 2008. Ich hatte damals an Helge geschrieben, weil ich hier im Forum mit jemanden aneinandergeraten bin bezüglich der Rechte und Pflichten der Mods. Ich war bis dahin nämlich auch der festen Überzeugung, dass die Mods nur für die Beseitigung von Spam-Müll zuständig seien.

 

[Toffi Fee]

Die Mail ist von 2008. Ich hatte damals an Helge geschrieben, weil ich hier im Forum mit jemanden aneinandergeraten bin bezüglich der Rechte und Pflichten der Mods. Ich war bis dahin nämlich auch der festen Überzeugung, dass die Mods nur für die Beseitigung von Spam-Müll zuständig seien.

2008? Interessant. Mehr kann ich dazu echt nicht mehr sagen...

 

[Tomatentöter]

Ich kann zu all seinen POsts wechseln!?

Dein angegebener Link gilt nur für dich. Richtig wäre:

http://woafor.wacken.com/search.php?do=finduser&u=58457

 

[Seatiger]

Den kannste gleich wieder vor die Tür stellen. Ihr könnt das nun mal nicht beurteilen.

Bevor du sarkastisch wirst, solltest du vielleicht überlegen, was ich damit gemeint habe. Jugendschellte ist einfach etwas, was ich in ihrer Gesamtheit für seit jeher unbegründet halte. Da grub doch letztens erst jemand einen Thread von 2002 aus, in dem sich darüber beschwert wurde, dass die Stammuser alle abhauten und nur noch Idioten ankämen. Und "diesmal aber wirklich!" zählt nicht.