Wer sich mit mehr als primitiven Grunzlauten verständigen kann, ist nicht sothisch genug.Losgelöst vom Gendern halte ich dieses verdeutschte "they" in Form von "dey" sprachlich als keine gute Lösung - könnte irgendwo auch als plattdeutscher/sothischer/holländischer Begriff durchgehen
*zufrieden grunz*Wer sich mit mehr als primitiven Grunzlauten verständigen kann, ist nicht sothisch genug.
Das hier sind die Haupt-Rechtsgrundlagen mit denen ich arbeite. Entspannte ~6.200 Seiten. Da wurde erst vor einigen Jahren die Änderung eingeführt, dass sowohl die männliche als auch weibliche Beschreibung der jeweiligen Personen genannt wird. Einige hundert Seiten extra und schwierigere Lesbarkeit sind das Ergebnis. Wenn man das nun also wieder ändert, weil seitdem auch ein neutrales Geschlecht dazu gekommen ist, muss alles neu. Nur mal ein Ausblick auf die Auswirkungen in einigen Bereichen.. und keiner will das doch wirklich? Ich bin da ganz beim Dämonen: mit den Begriffen Ärzte, Lehrer usw ist einfach alles gemein und gut ist.
Weil in Prüfungen nix googli googlidie frage sollte eher sein, warum der ganze bums überhaupt noch gedruckt werden muss.
Weil in Prüfungen nix googli googli
Nach der Ausbildung brauch ich den Kram auch nicht mehr, da zieh ich mir das ausm Netz. Die schwierigere Lesbarkeit bleibt.
Kenne nur Lady GagaLiegt bestimmt am Gendergaga
Weil in Prüfungen nix googli googli
Nach der Ausbildung brauch ich den Kram auch nicht mehr, da zieh ich mir das ausm Netz. Die schwierigere Lesbarkeit bleibt.
könnte irgendwo auch als plattdeutscher/sothischer/holländischer Begriff durchgehen
wohl wahr
Wo haben Sie den Post geklaut, ich möchte diskutieren
