:D Sehr geil! - oder: Atomkraft, ja danke?
- Ersteller Geisteskrank
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
E'Lell
W:O:A Metalmaster
no remorse
W:O:A Metalhead
Vielleicht macht Strahlung ja aggressiv
Gut möglich wenn man sich den Post anschaut...
...vielleicht rekrutiert die Kernkraft-Industrie so potenzielle Attentäter, die sie dann an Terrororganisationen verkaufen!!!
E'Lell
W:O:A Metalmaster
Gut möglich wenn man sich den Post anschaut...
...vielleicht rekrutiert die Kernkraft-Industrie so potenzielle Attentäter, die sie dann an Terrororganisationen verkaufen!!!
Gewinnmaximierung nennen die das!
no remorse
W:O:A Metalhead
Gewinnmaximierung nennen die das!
Klar das gibt n'haufen Kohle...haben ja auch das Monopol!!!
Baskerville
W:O:A Metalgod
Die ganze Diskussion ist doch völlig überflüssig. In 10 Jahren gibt es doch den Fusionsreaktor, sagt zumindest der Iran.
Hirnschlacht
Moderator
Die ganze Diskussion ist doch völlig überflüssig. In 10 Jahren gibt es doch den Fusionsreaktor, sagt zumindest der Iran.
Das erinnert mich gerade an Simpsons!
"Lisa, in diesem Haus folgen wir den Gesetzen der Thermo Dynamik!"
toastie
W:O:A Metalmaster
- 11 Juli 2008
- 22.972
- 1
- 81
Die ganze Diskussion ist doch völlig überflüssig. In 10 Jahren gibt es doch den Fusionsreaktor, sagt zumindest der Iran.
Und fließendes Wasser bis 2040.
NymE
W:O:A Metalhead
*** 10-fach sign!!!! ***
(...auch wenn der von dir zitierte Beitrag schon über ein Jahr alt ist
)Ein ganz interessanter Beitrag dazu von Frontal21:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haup...0144/Frontal21-Dokumentation:-Der-große-Bluff
Colamann3798
W:O:A Metalmaster
E'Lell
W:O:A Metalmaster
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Die ganze Diskussion ist doch völlig überflüssig. In 10 Jahren gibt es doch den Fusionsreaktor, sagt zumindest der Iran.
Das heißt es doch schon seit mindestens 10 Jahren, dass es in 10 Jahren den Fusionsreaktor gibt.
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Übrigens.....auf die Frage wohin mit dem Atommüll:
Wen es interessiert was da bisher abgelaufen ist (und teilweise auch noch munter weiter so gehandhabt wird), dem empfehle ich folgende Sendung:
http://www.youtube.com/watch?v=goRps1l125U (11 Teile, hier der Link zum ersten Teil)
Mir wurde fast schlecht bei dem was da berichtet wird.
Aber nur mal so ne Idee: Auch dieser giftige und hochradioaktive Dreck kommt aus der Natur. Wieso macht man dann mit dem Abfall nicht einfach das Umgekehrte wie bei der Gewinnung des Kernbrennstoffes? Also mit den Abfallstoffen aus der Urananreicherung (abgereichertes Uran, etc.) vermischen und wieder zurück in die Mine, aus der man das Zeugs geholt hat? Dann liegt es da wo es schon vorher war und sollte meiner Meinung nach nicht gefährlicher sein als vorher.
Oder was überseh ich da an dieser Sache?
Wen es interessiert was da bisher abgelaufen ist (und teilweise auch noch munter weiter so gehandhabt wird), dem empfehle ich folgende Sendung:
http://www.youtube.com/watch?v=goRps1l125U (11 Teile, hier der Link zum ersten Teil)
Mir wurde fast schlecht bei dem was da berichtet wird.
Aber nur mal so ne Idee: Auch dieser giftige und hochradioaktive Dreck kommt aus der Natur. Wieso macht man dann mit dem Abfall nicht einfach das Umgekehrte wie bei der Gewinnung des Kernbrennstoffes? Also mit den Abfallstoffen aus der Urananreicherung (abgereichertes Uran, etc.) vermischen und wieder zurück in die Mine, aus der man das Zeugs geholt hat? Dann liegt es da wo es schon vorher war und sollte meiner Meinung nach nicht gefährlicher sein als vorher.
Oder was überseh ich da an dieser Sache?
Colamann3798
W:O:A Metalmaster
Aber nur mal so ne Idee: Auch dieser giftige und hochradioaktive Dreck kommt aus der Natur. Wieso macht man dann mit dem Abfall nicht einfach das Umgekehrte wie bei der Gewinnung des Kernbrennstoffes? Also mit den Abfallstoffen aus der Urananreicherung (abgereichertes Uran, etc.) vermischen und wieder zurück in die Mine, aus der man das Zeugs geholt hat? Dann liegt es da wo es schon vorher war und sollte meiner Meinung nach nicht gefährlicher sein als vorher.
Ich denk mal, das Problem ist der Aufwand. Ausgebrannte Brennstäbe sind ja immer noch viel radioaktiver als Roh-Uran. Alle Welt müßte dann seine alten Brennelemente nach Kanada oder so liefern, was enorm risikoreich wäre. Dort müßten die dann noch ganz fein pulverisiert werden. Und dann, um den selben Urangehalt wie vor dem Abbau zu erhalten, mit der tausendfachen Menge an Gestein gleichmäßig vermischt werden. Alles, ohne daß Staub freigesetzt wird. Stell ich mir schwierig vor.
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Ich denk mal, das Problem ist der Aufwand. Ausgebrannte Brennstäbe sind ja immer noch viel radioaktiver als Roh-Uran. Alle Welt müßte dann seine alten Brennelemente nach Kanada oder so liefern, was enorm risikoreich wäre. Dort müßten die dann noch ganz fein pulverisiert werden. Und dann, um den selben Urangehalt wie vor dem Abbau zu erhalten, mit der tausendfachen Menge an Gestein gleichmäßig vermischt werden. Alles, ohne daß Staub freigesetzt wird. Stell ich mir schwierig vor.
Naja, das mit dem Transport sollte hinzukriegen sein, die Brennstäbe kommen ja auch von den Anreicherungsanlagen zu ihrem Einsatzort. Und wenn an den Anreicherungsanlagen dann die Vermischung stattfinden würde, die haben ja auch die entsprechenden Abfälle. Also der gleiche Weg wie bei der Herstellung nur halt rückwärts. Und ich stell mir Anreicherung wesentlich aufwändiger und gefährlicher vor als das Vermischen.
Und von den Kosten her, was inzwischen an Fehlinvestitionen in diesem Bereich getätigt wurde....oder auch was eine Endlagerung kosten würde....da denk kann man den Müll so billiger "unschädlich" machen.