Anti-Pegida Fred

[MetallKopp]

Man muss aber auch die Wurzel von Radikalisierungen betrachten. Und wenn ich von 700 Ermittlungsverfahren in Bezug auf islamischen Terror lese, dann frage ich mich, warum es nicht dieselbe Anzahl an Ermittlungsverfahren in bezug auf christlichen Terror, oder buddhistischen Terror gibt. Kann man da jetzt wirklich wieder 700 Mal sagen "das hat nichts mit dem Islam zu tun!"? Man muss offen drüber sprechen können, ohne gleich mit kruden Relativierungsversuchen zu kommen (wie Quark mit seinen 0,0% an der Gesamtbevölkerung).



Oh Gott, die sind schlimm, ja. Da hab ich ja mal von einem Gerichtsvollzieher gelesen, der von denen gefangen gehalten wurde. Man muss halt jeden Einzelnen dieser Deppen bestrafen, wenn er was ungesetzliches gemacht hat.

"Offen darüber sprechen" heißt doch in Eurem Vokabular, dass man "weg mit dem Islam" skandiert.

Danke, so nicht.

 

[Rammsteiner]

"Offen darüber sprechen" heißt doch in Eurem Vokabular, dass man "weg mit dem Islam" skandiert.

Danke, so nicht.

"Eurem"?

 

[nuclear_demon]

Sehr interessant, die Beobachtung deckt sich auch mit meiner Erfahrung.

 

[evilCursor]

[...]Naja, wenn eine verhältnismäßig große Anzahl von Terroristen, muslimisch geprägt ist, sollte man zumindest der Frage nachgehen, inwieweit die Religion den Terror bedingt. Das sie etwas damit zu tun hat, sollte klar sein.[...]

Menschen begehen Verbrechen. Menschen stacheln andere Menschen zu Verbrechen an. Bei der Aufklärung dieser sind natürlich auch die Hintergründe wie religiöse Motive zu klären und daraus ggf. Schlüsse (z.B. zur Prävention) zu ziehen.

Menschen machen auch Religion. Sie existiert überhaupt erst durch das Hirn des Individuums. Die Sollbruchstelle in einem Text oder Glaubenslehre zu suchen, die das Potential hat Terrorismus auszulösen oder das per Logik gar zwangsläufig bedingt, kann doch zu keinem Ergebnis führen.

Es gilt in unserem Einflussgebiet diejenigen, die eine Gefahr für andere darstellen zu identifizieren und in Schach zu halten ohne diejenigen, die es nicht sind, in einen obskuren Rechtfertigungszwang zu bringen.

Was ich viel schlimmer finde, sind aber die Verbrechen, die diese Religion unter dem Mantel von Menschenrechten verkauft.

Wer ist denn hier der handelnde Akteur? 'Der Islam' existiert gar nicht in Form einer handlungsfähigen Körperschaft. Das muss man sich im Einzelnen schon genauer anschauen. Das wäre aber wieder ein ganz neues Thema.

 

[MetallKopp]

"Eurem"?

Na, hier konkret hauptsächlich Du, Neuromancer und, wer war das noch? Popofletscher?

 

[nuclear_demon]

Wer ist denn hier der handelnde Akteur? 'Der Islam' existiert gar nicht in Form einer handlungsfähigen Körperschaft. Das muss man sich im Einzelnen schon genauer anschauen. Das wäre aber wieder ein ganz neues Thema.

Hirni meint hier vermutlich die "Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam" die sich zwar stark an der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte durch die UNO orientiert aber grundsätzlich auf der Scharia basiert und dementsprechend Nichtmuslime und Frauen diskriminiert und die körperliche Züchtigung erlaubt.

Die ist 1990 durch die "Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC)" verabschiedet worden.

Die arabische Liga (der aber weniger islamische Staaten angehören als der OIC) hat aber 2008 die "Arabische Charta der Menschenrechte" ratifiziert die ist wesentlich näher an der UN-Menschenrechtscharta dran ist als die Kairoer Erklärung nimmt diese aber als Vorlage, was einen gewissen Widerspruch darstellt. Zudem gibt es keine ausführenden Organe (wie internationale Gerichtshöfe), die darauf achten ob die Charta auch eingehalten wird, so dass Verstöße durch die Mitgliedsstaaten ungeandet bleiben.

Edit:
Aber im Prinzip hast du Recht, hier sind islamische Staaten die Akteure und nicht der "Islam" als Religion selber.

 

[Quark]

Na, hier konkret hauptsächlich Du, Neuromancer und, wer war das noch? Popofletscher?

Klaasohm eher. Wenn, denn.

 

[Hirnschlacht]

Menschen begehen Verbrechen. Menschen stacheln andere Menschen zu Verbrechen an. Bei der Aufklärung dieser sind natürlich auch die Hintergründe wie religiöse Motive zu klären und daraus ggf. Schlüsse (z.B. zur Prävention) zu ziehen.

Menschen machen auch Religion. Sie existiert überhaupt erst durch das Hirn des Individuums. Die Sollbruchstelle in einem Text oder Glaubenslehre zu suchen, die das Potential hat Terrorismus auszulösen oder das per Logik gar zwangsläufig bedingt, kann doch zu keinem Ergebnis führen.

Es gilt in unserem Einflussgebiet diejenigen, die eine Gefahr für andere darstellen zu identifizieren und in Schach zu halten ohne diejenigen, die es nicht sind, in einen obskuren Rechtfertigungszwang zu bringen.



Wer ist denn hier der handelnde Akteur? 'Der Islam' existiert gar nicht in Form einer handlungsfähigen Körperschaft. Das muss man sich im Einzelnen schon genauer anschauen. Das wäre aber wieder ein ganz neues Thema.

Wie schon erklärt wurde, handelt es sich da um die Kairoer Erklärung der Menschenrechte. Diesem Recht folgt letztlich ein Groß der islamischen Welt. Und das sind keine (offiziellen) Terroristen, oder ein paar wenige, sondern viele Staaten.

Ansonsten gibt es bei jeder Mohammed Zeichnung weltweite Massenaufstände mit zig Toten und danach "Gelehrte", welche das zwar verurteilen, aber gleichzeitig Verständnis dafür fordern.

Also ich würde sagen, ja DER Islam hat ein riesiges Problem. Das bedeutet noch lange nicht, das jeder Muslim ein Problem hat, oder in irgendeiner Form als Problem anzusehen ist! Ich würde den Teufel tun und irgendeinen Menschen anders behandeln, oder weniger respektieren, weil er irgendeinen Glauben hat. Aber ich kann seinen Glauben, wenn es zur Debatte steht, als problematisch oder ungut ansehen. Genauso wie er vielleicht meine liberalität als problematisch ansieht.

Aber das ein Glauben, der solche Liberalität theologisch korrekt und eben in der offensichtlichen Mehrzahl der praktizierenden Gläubigen als Problem ansieht, selber ein großes Problem hat, sollte klar gesagt werden, ohne dabei nach Erklärungen zu suchen, die das ganze besser darstellen, als es ist.

Die westliche Vorstellung von der Religion als rein subjektiver spiritueller Kompass und zeitgeistliche Moral und Sitten Richtlinie ist eben auch nur eine westliche Vorstellung. Religion ist bei weitem nich einfach nur der Versuch den Menschen ein moralischer Kompass zu sein und will eigentlich nur das gute, was durch ein paar böse Leute missbraucht und instrumentalisiert wurde. Glaubenskonstrukte wollen manchmal einfach nur das sein, was sie zu seien scheinen...

Duale Weltbilder, die versuchen, die Welt genauso stumpf dual zu erklären und einzuteilen. Das ist nicht gut. Das war nie gut und man sollte auch nicht so tun, als sei das gut.

 

[Rammsteiner]

Ein belgischer Priester wurde von einem Asylwerber zuhause mit einem Messer angegriffen, weil er dem Asylwerber kein Geld geben wollte. Ist das wirklich jemand, dem man Schutz gewähren muss oder soll?

Englisch: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3717169/Belgian-priest-65-stabbed-home-refused-asylum-seeker-money-letting-use-shower.html

 

[Quark]

Ein belgischer Priester wurde von einem Asylwerber zuhause mit einem Messer angegriffen, weil er dem Asylwerber kein Geld geben wollte. Ist das wirklich jemand, dem man Schutz gewähren muss oder soll?

Englisch: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3717169/Belgian-priest-65-stabbed-home-refused-asylum-seeker-money-letting-use-shower.html

Ich bevorzuge niederländischsprachige Quellen, aber egal.

Theo Francken (Staatssekretär für Asyl) kennende wird er seine Bewerbung vergessen können. 127bis wird sein Endziel sein.

 

[Rammsteiner]

Ich bevorzuge niederländischsprachige Quellen, aber egal.

Theo Francken (Staatssekretär für Asyl) kennende wird er seine Bewerbung vergessen können. 127bis wird sein Endziel sein.

Ah, danke für die Info

 

[Rammsteiner]

Sehr bedenklich:

Angreifer zünden Linienbus an

Der Vorfall ereignete sich letzte Woche.

 

[Klaasohm]

Große Pegida-Demo nächste Woche in Istanbul

 

[Rammsteiner]

MEHR FREMDENFEINDLICHKEIT WAGEN

Wie immer bitterböse, politisch inkorrekt und ein bisschen witzig.

Genau mein Geschmack

 

[Klaasohm]

Ding Dong..die Zeugen Abū l-Qāsim Muhammad ibn ʿAbd Allāh ibn ʿAbd al-Muttalib ibn Hāschim ibn ʿAbd Manāf sind da.

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Muslime-missionieren-an-der-Haustuer-in-Hannover