We're Sony!

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
L

Lord Soth

Guest
Was stellen sich die Politiker denn unter 'elektronischen Filtern' vor?

Elektronische Kaffeefilter? :confused: :D

*lol*


Bereits verkaufte Spiele werden dadurch nicht erfaßt, und treiben selbst harmlose Zocker plötzlich in die Kriminalität, wenn selbst der Besitz verboten wird. Legale Downloads von Spieleherstellerseiten verbieten? Wie will man das filtern? Das hieße den Aufruf der Seiten zu verhindern und käme einer Zensur gleich. Ob das rein technisch überhaupt möglich wäre sei mal dahingestellt. Und was ist, wenn der Hersteller im Ausland sitzt und auch FSK 16 Spiele vertreibt per Download? Den Kram pauschal auch mit aussperren und quasi mit "Importverbot" ALLE Produkte nicht mehr reinlassen, bloß weil eins hier verboten ist? :rolleyes:

Und wozu dann noch FSK 18 Siegel verteilen? Durch die Bank sind so gut wie alle Spiele dieser Kategorie brutal, drehn sich ums Töten in irgendeiner Weise und passen ins Raster der zu verbietenden Spiele. Würde heißen: keine FSK 18 Titel mehr in deutschen Läden. Hm, ich bin über 18 und darf mir nicht aussuchen, was ich zocke oder gucke? Hallo?!

Wie wärs mit öffentlichen Spiele- und Gewaltfilmverbrennungen auf dem Marktplatz!? Wie, das geht nicht? Ging schonmal. Bloß mit Büchern.... :rolleyes: :mad:
 
L

Lord Soth

Guest
Ich glaub, wir sind uns hier drin doch sowieso einig, daß die Gesetzeslage mit USK und FSK grundsätzlich ausreichend ist, nur daß die Kontrolle (grad auch seitens der Eltern) besser werden muß.

Wem sagst du das. Wir wissen es. Nur die Herren Politiker, die davon null Ahnung haben, benehmen sich wie eine überbesorgte Mutter, die ihr "Kind", das Volk/den Verbraucher, am liebsten in einen gläsernen Schrank sperren würde, damit ja nichts passiert. :rolleyes:
 

Fyodor

W:O:A Metalmaster
2 Juni 2003
11.719
0
81
Das war längst überfällig. Endlich hat es mal jemand bemerkt, daß sie sich mit zu restriktiven Einschränkungen nur selbst den Markt kaputt machen.

Bis Sony das merkt werden aber noch ein paar Dekaden vergehen ;).
 
L

Lord Soth

Guest

Damit dürfte deine Sig bald überfällig sein! .... hoffentlich! :D

Bei zu teuren Preisen (ab 30 cent pro Song / max. 3 Euro pro Album) werden allerdings weiterhin die Tauschbörsen boomen. V.a. wenn mann bedenkt, daß gebrauchte CDs im Laden/auf Flohmärkten/bei ebay, etc. bereits ab 1-8 Euro zu kaufen sind. Ohne Kopierschutz und als verlustfreie *.wav Dateien (wenn man sie denn rippt). :o
 
L

Lord Soth

Guest
Herr Schäuble mal wieder..... :o

Grundgesetz ändern.... wenn ich sowas schon lese. Gehört da nicht außerdem ein Volksentscheid zu, um das zu machen? :confused: :mad:


SSchäuble schrieb:
Kritik von Datenschützern ist für Bundesinnenminister Schäuble "naiv"

Bundesinnenminister Schäuble, gegenwärtig Ratsvorsitzender der EU-Innenminister, hatte sich gestern zu einem Gespräch mit dem Berater des Präsidenten der Russischen Föderation Victor Ivanow, dem russischen Innenminister Raschid Nurgalijew, dem US-Minister für Homeland Security Michael Chertoff, dem stellvertretenden US-Justizminister Kenneth L. Wainstein und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission und EU-Justizkommissar Franco Frattini getroffen. Dabei ging es um "Terrorismusbekämpfung, Grenzschutz und den Kampf gegen die Drogenproblematik in Afghanistan".

Schäuble nutzte die Gelegenheit, um für seine geplanten Sicherheitsmaßnahmen auf die "zunehmende Verflechtung von innerer und äußerer Sicherheit" durch den Terrorismus hinzuweisen. Bedroht seien die USA, Russland und die EU gleichermaßen von der "terroristischen Gefährdung", die sich "am Ausmaß der Gewaltbereitschaft, der logistischen Vernetzung und der langfristig angelegten und grenzüberschreitenden Vorgehensweise der Täter" zeige. Dass Russland mit dem Tschetschenienkonflikt oder die USA und einige EU-Mitgliedsländer mit dem Irak-Krieg eigene Probleme geschaffen haben, blieb dabei außen vor.

Die Gesprächspartner gaben mehr oder weniger verblümt ihre Positionen wieder. US-Heimatschutzminister Chertoff betonte den "internationalen Informationsaustausch", der zur Bekämpfung des Terrorismus notwendig sei und plädierte damit für weitgehende Abschaffung des Datenschutzes, die er auch an anderem Ort im Hinblick auf die Übermittlung der Flugpassagierdaten (PNR) forderte. Franco Frattini lobte überschwänglich, wie sich heute "Innen- und Außenpolitik gegenseitig befruchten". Victor Ivanow forderte eine bessere "strafrechtliche Verfolgung von Terroristen und ihren Unterstützern".

Einig war man sich, die Grenzkontrollen zu verschärfen und dabei auch mehr Informationen auszutauschen. Ganz allgemein seien sich, so die Mitteilung der Bundesregierung, die Teilnehmer einig gewesen, "dass die Bekämpfung des Terrorismus eines umfassenden Ansatzes und enger Kooperation bedarf. Hierbei kommt es auf die Durchführung von Ermittlungen, die Aufrechterhaltung wirkungsvoller Grenzschutzmaßnahmen, die Bekämpfung illegaler Reisetätigkeiten, den Schutz kritischer Infrastrukturen und die Verhinderung von Radikalisierungstendenzen und Rekrutierungsbemühungen an".

Bundesinnenminister Schäuble machte in einem Interview mit dem Handelsblatt deutlich, was er unter dem Schutz des Terrorismus versteht. So könne man "zur Abwehr schwerer Gefahren ... unter Umständen stärkere Eingriffe vornehmen". Diese Umstände sollen nun herausgearbeitet werden. Dazu gehöre auch, Computer heimlich durchsuchen zu können. Dazu müsse jetzt eine Rechtsgrundlage geschaffen werden, "damit zumindest für die Gefahrenabwehr das Instrument zur Verfügung steht. Terroristen kommunizieren nicht über Brieftauben". Es dürfe nicht sein, dass Verbrecher "besser ausgestattet sind als die Sicherheitsbehörden". Dazu sei es notwendig, auf den Datenfluss zwischen Computern und auf die Daten eines einzelnen Computers zugreifen zu können und, wenn nötig, das Grundgesetz zu verändern.:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

Die Kritik von Datenschützern ist für Schäuble "naiv" und irrelevant, die Menschen sieht der Innenminister hinter sich: "Es ist doch meine Aufgabe, für die Sicherheit der Menschen zu sorgen. Die große Mehrheit der Bevölkerung sieht das übrigens auch so." So verteidigt Schäuble auch, warum für ihn die Fingerabdrücke auch bei den Passämtern gespeichert werden sollen. Datenschützer sehen hier den Beginn einer zentralen Datenbank. Für Schäuble ist hingegen Sicherheit alles und auch schon die sowieso leise Kritik maßlos: "Das Unbehagen an der Moderne kann aber nicht ausschließlich zu Lasten der inneren Sicherheit gehen. Wir dürfen nicht maßlos agieren, aber uns auch nicht wehrlos oder blind machen."
 

Fyodor

W:O:A Metalmaster
2 Juni 2003
11.719
0
81
Und wer von Euch war dort?

Ich konnte leider nicht, bin leider etwas zu weit weg, der 24-Stunden-Flug ist dann doch etwas zu teuer...
 

EvilMaster666

W:O:A Metalmaster
6 Okt. 2005
7.918
0
81
45
Trollhöhle im Wald / NRW
Herr Schäuble mal wieder..... :o

Grundgesetz ändern.... wenn ich sowas schon lese. Gehört da nicht außerdem ein Volksentscheid zu, um das zu machen? :confused: :mad:

Nein, m.E. gibt es bei unserer Staatsform (repräsentative Demokratie) kein Verfahren, bei dem zwingend eine Volksbefragung durchgeführt werden muß.

Für ne Verfassungsänderung brauch mal 2/3 Mehrheit im Bundestag.
 

S_dzha_Raidri

W:O:A Metalmaster
24 Nov. 2001
11.421
16
83
42
316xx
[...]
Stellen wir uns einmal vor: Die Bibel wäre “rights managed” und jede Lesung des Evangeliums in einem Gottesdienst würde prinzipiell eine Abgabe zur Abgeltung von Aufführungsrechten nach sich ziehen, zu unterschiedlichen Preismodellen. Die Katholische Kirche als Rechtsnachfolger der alttestamentarischen Autoren und der neutestamentarischen Evangelisten kontrollierte den Gebrauch und die Vervielfältigung der Heiligen Schrift. Andere Organisationen, wie zum Beispiel Altkatholiken oder christliche Sekten, die diese Texte ebenfalls nutzen wollten, zahlten pro Lizenzfall. Stellten sich diese gut zu Rom, könnte mit den päpstlichen Behörden auch eine günstigere “volume license” ausgehandelt werden.
[...]
mal nett zu lesen