We're Sony!

[Netfreak63]

Gates-Player spielt keine Gates-Musik
ROTFL

*Wechrofl*

 

[Varnamys]

Da ich hier in Australien auch erreichbar sein will, und kein Festnetz habe, mußte ich mir wohl oder übel ein Prepaid Handy kaufen. Das allerbilligste ist für mich gerade gut genug. Und das hat eine eingebaute Kamera (Habe ich schonmal erwähnt wie scheiße die Bilder davon sind?), einen MP3-Player und internetfähig ist es auch noch. Wohl bemerkt: das billigste, was auf dem Markt ist. Wo soll ich denn bitte ein Handy ohne MP3-Funktionalität herbekommen? Ich will telefonieren! Mehr nicht! Aber das geht mit modernen Handys ja fast gar nicht mehr...

Doch man bekommt durchaus Handys ohne "viel" schnickschnack.
Zumindest mein neues, dass ich im Mai bekommen habe hat keine Kamera, hab extra danach gefragt! Das scheint wieder mehr zu kommen, dass es auch Modelle mit weniger Ausstattung gibt. Vor 2 Jahren war das laut Aussage des Verkäufers nämlich nicht möglich mir ein Handy ohne Kamera zu verkaufen.

 

[Tomatentöter]

Doch man bekommt durchaus Handys ohne "viel" schnickschnack.
Zumindest mein neues, dass ich im Mai bekommen habe hat keine Kamera, hab extra danach gefragt! Das scheint wieder mehr zu kommen, dass es auch Modelle mit weniger Ausstattung gibt. Vor 2 Jahren war das laut Aussage des Verkäufers nämlich nicht möglich mir ein Handy ohne Kamera zu verkaufen.

Ja, solche Handys gibts wieder. Weil in Firmen darf nicht fotografiert werden und die ganzen Geschäftsleute dürften ihre Fotohandys nicht mitnehmen. Deswegen werden solche Geräte wieder produziert.

 

[S_dzha_Raidri]

*zitter*
ich habe gerade gefühlte 5 stunden lang codes aus coladeckeln eingetippt um mir damit ksotenlos bei itunes musik zu saugen. klappt soweit auch wunderbar... aber sobald ichdie auf mein handy (motorola rokr, dat ding mit itunes) kopieren will (was ja möglich sein soll, ich darf das pro song 5 mal machen) sagt er mir es wäre mir nicht erlaubt.

ich bin froh, dass ich dafür kein geld bezahlt hab... soviel zum thema legale downloads

 

[Lord Soth]

Das hier finde ich viel schlimmer:


Schäuble fordert Polizeikontrollen auf heimischen PCs
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble will Behörden das Recht einräumen, private Computer per Internet zu kontrollieren. In einem Interview mit der Rheinischen Post betonte er am Samstag: "In der Sache kann es keinen Zweifel geben, dass wir diese Möglichkeit brauchen." Es gehe um ein Vorgehen in engen Grenzen: "So, wie unter bestimmten Voraussetzungen aufgrund richterlicher Entscheidungen Telefone und Post kontrolliert werden können, so muss man natürlich auch die Chance haben, die neuen Kommunikationsformen zu erreichen." Das sei formal das gleiche wie eine Hausdurchsuchung. Aufgrund der Debatte prüfe die Bundesjustizministerin derzeit die Rechtsgrundlage.

Erst vor wenigen Tagen hatte eine Journalistin Verfassungsbeschwerde gegen ein in Nordrhein-Westfalen beschlossenes Gesetz angekündigt. Es soll dem Verfassungsschutz in NRW bei so genannten Online-Durchsuchungen auch den verdeckten Zugriff auf Festplatten und andere "informationstechnische Systeme" im Internet erlauben. (thl/c't)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/82962





Als ob eine Hausdurchsuchung = dem heimlichen Eindringen in heimische PCs ist!

Willkommen im Überwachungsstaat 2.0

 

[S_dzha_Raidri]

http://netzpolitik.org/2006/bundestrojaner-jetzt-verfuegbar/

 

[tuxracer]

Das hier finde ich viel schlimmer:


Schäuble fordert Polizeikontrollen auf heimischen PCs
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble will Behörden das Recht einräumen, private Computer per Internet zu kontrollieren. In einem Interview mit der Rheinischen Post betonte er am Samstag: "In der Sache kann es keinen Zweifel geben, dass wir diese Möglichkeit brauchen." Es gehe um ein Vorgehen in engen Grenzen: "So, wie unter bestimmten Voraussetzungen aufgrund richterlicher Entscheidungen Telefone und Post kontrolliert werden können, so muss man natürlich auch die Chance haben, die neuen Kommunikationsformen zu erreichen." Das sei formal das gleiche wie eine Hausdurchsuchung. Aufgrund der Debatte prüfe die Bundesjustizministerin derzeit die Rechtsgrundlage.

Erst vor wenigen Tagen hatte eine Journalistin Verfassungsbeschwerde gegen ein in Nordrhein-Westfalen beschlossenes Gesetz angekündigt. Es soll dem Verfassungsschutz in NRW bei so genannten Online-Durchsuchungen auch den verdeckten Zugriff auf Festplatten und andere "informationstechnische Systeme" im Internet erlauben. (thl/c't)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/82962





Als ob eine Hausdurchsuchung = dem heimlichen Eindringen in heimische PCs ist!

Willkommen im Überwachungsstaat 2.0

Eher Überwachungsstaat 3.0
Vers. 1.0: Heinrich Himmler
Vers. 2.0: Erich Mielke
Vers. 3.0: Wolfgang Schäuble

PS: Wenn der NeoSTASI Schäuble mit diesem Schwachsinn durchkommt, werde ich mir eine zweite Firewall anschaffen

 

[Fyodor]

Orwell hatte keine Vision. Er hatte eine Zeitmaschine. Herzlich Willkommen in Airstrip One!

Langsam mache ich mir wirklich Gedanken, wo ich leben möchte. Wenn es so weiter geht, sicher nicht in Deutschland. Allerdings verfallen gerade alle demokratischen Staaten diesem Überwachungswahn... sogar die Schweiz ist schon dabei, die haben erst kürzlich Schengen zugestimmt, da geht es jetzt auch mit der Salamitaktik gegen jede Freiheit.

 

[Lord Soth]

Eher Überwachungsstaat 3.0
Vers. 1.0: Heinrich Himmler
Vers. 2.0: Erich Mielke
Vers. 3.0: Wolfgang Schäuble

PS: Wenn der NeoSTASI Schäuble mit diesem Schwachsinn durchkommt, werde ich mir eine zweite Firewall anschaffen

Oder einen zweiten Rechner nur zum Surfen, OHNE jegliche Software drauf außer Antivirenprogs, Firewall 1-7, TrueCrypt & Co., usw. und OHNE Daten. Und einen Rechner, der nur offline genutzt wird. Daten und Dateien werden wenn sie runtergeladen werden, offline verschoben und der freie Speicherplatz auf dem Online-Pc regelmäßig mit extra Progs gelöscht und überschrieben.

Gestern übrigens nochmal einen Bericht über die Mauer der DDR gesehn, und was die Stasi damals noch so alles vorhatte... nachtsichtgeräte, kameras, bewegungsmelder, usw. Möchte nicht wissen, wie das ausgesehen hätte, wenn so ein Staat in der heutigen zeit mit der heutigen technologie entstanden wäre.

 

[tuxracer]

Oder einen zweiten Rechner nur zum Surfen, OHNE jegliche Software drauf außer Antivirenprogs, Firewall 1-7, TrueCrypt & Co., usw. und OHNE Daten. Und einen Rechner, der nur offline genutzt wird. Daten und Dateien werden wenn sie runtergeladen werden, offline verschoben und der freie Speicherplatz auf dem Online-Pc regelmäßig mit extra Progs gelöscht und überschrieben.

Sowas haben wir in der Firma. Ein PC mit dem man ins Internet reinkommt, Mails lesen kann und Surfen, und ein Arbeits-PC im Intranet ohne Verbindundg nach draußen. Eine extrem unbequeme Lösung die ich nicht zu hause haben will.

Gestern übrigens nochmal einen Bericht über die Mauer der DDR gesehn, und was die Stasi damals noch so alles vorhatte... nachtsichtgeräte, kameras, bewegungsmelder, usw. Möchte nicht wissen, wie das ausgesehen hätte, wenn so ein Staat in der heutigen zeit mit der heutigen technologie entstanden wäre.

Wieso "entstanden wäre"?? Wir sind doch auf dem Weg zu solchen Staat

 

[Lord Soth]

Sowas haben wir in der Firma. Ein PC mit dem man ins Internet reinkommt, Mails lesen kann und Surfen, und ein Arbeits-PC im Intranet ohne Verbindundg nach draußen. Eine extrem unbequeme Lösung die ich nicht zu hause haben will.

Wieso "entstanden wäre"?? Wir sind doch auf dem Weg zu solchen Staat

Unbequem - ja. Aber ein wenig sicherer schon.

Echt? Jetzt schon?! Juchuu!

 

[tuxracer]

Unbequem - ja. Aber ein wenig sicherer schon.

So paranoid bin ich noch nicht um meinen PC komplett vom Netz zu nehmen Um einen gut gewarteten Linuxrechner zu knacken brauchst du die neuesten Sicherheitslücken, einen guten Hacker und viel Zeit. Die Bullen werden ihre knappen Ressourcen nicht verschwenden um ausgerechnet meinen Rechner zu knacken

 

[Lord Soth]

So paranoid bin ich noch nicht um meinen PC komplett vom Netz zu nehmen Um einen gut gewarteten Linuxrechner zu knacken brauchst du die neuesten Sicherheitslücken, einen guten Hacker und viel Zeit. Die Bullen werden ihre knappen Ressourcen nicht verschwenden um ausgerechnet meinen Rechner zu knacken

Nicht?

Da wär ich mir nicht so sicher. Notfalls wird Linux irgendwann verboten. Erst wird irgendein OS Code eingeschleust, der legal und frei ist. Dann wird der Code patentiert und das BS als illegal eingestuft. Oder OS wird generell verboten. Siehe Softwarepatente usw.

Mit Verboten kennt sich unsere Reichs...äh...Bundesregierung ja aus.

Und von wegen knappen Ressourcen: denk mal an die Stasi.

 

[Fyodor]

Nicht?

Da wär ich mir nicht so sicher. Notfalls wird Linux irgendwann verboten. Erst wird irgendein OS Code eingeschleust, der legal und frei ist. Dann wird der Code patentiert und das BS als illegal eingestuft. Oder OS wird generell verboten. Siehe Softwarepatente usw.

Mit Verboten kennt sich unsere Reichs...äh...Bundesregierung ja aus.

Und von wegen knappen Ressourcen: denk mal an die Stasi.

Dieses Szenario halte ich für leider nicht allzu unmöglich. Die Salamitaktik funktioniert ja schon seit Jahren, und jetzt, mit der "Terrorgefahr" hat man immer ein gutes Mittel, um jedes Gesetz zum Schutz der Öffentlichen Sicherheit™ zu begründen. Die Leute schlucken es, weil es "ja soooo gefährlich ist, wenn man jetzt nicht gleich irgendwas verbietet", und keiner denkt dran daß es ohnehin schon illegal ist Leute zu ermorden, und sich kein Terrorist je um ein Gesetz kümmern wird, oder ein Selbstmörder sich durch eine Kamera abschrecken läßt.

 

[Lord Soth]

Dieses Szenario halte ich für leider nicht allzu unmöglich. Die Salamitaktik funktioniert ja schon seit Jahren, und jetzt, mit der "Terrorgefahr" hat man immer ein gutes Mittel, um jedes Gesetz zum Schutz der Öffentlichen Sicherheit™ zu begründen. Die Leute schlucken es, weil es "ja soooo gefährlich ist, wenn man jetzt nicht gleich irgendwas verbietet", und keiner denkt dran daß es ohnehin schon illegal ist Leute zu ermorden, und sich kein Terrorist je um ein Gesetz kümmern wird, oder ein Selbstmörder sich durch eine Kamera abschrecken läßt.

Leider schließt die öffentliche Sicherheit mittlerweile fast nur noch diejenigen ein, die es sich leisten können, nicht überwacht, ausspioniert, und in ihren Rechten eingeschränkt zu werden. Also die Politiker, die genau diese Gesetze "zum Wohle des Volkes" (*hüstel*) erlassen. Und eben jene Terroristen, vor denen wir angeblich dadurch geschützt werden sollen. Ha. Ha. Ha.

Keiner hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.
Ist ja auch nicht notwendig, wenn man Menschen nicht mehr einsperren muß, um sie zu kontrollieren.