Wenn der Ami sagt, dann ist das Wacken weg...

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

sgh

Newbie
7 Aug. 2023
11
14
3
62
Ich mache kommendes Jahr mein eigenes Openair. Ticketpreis 50.

Lineup Matthias Reim - Eminenz - Marilyn Manson - Judas Priest - Heaven Shall
 

Hellstone

Newbie
7 Aug. 2018
23
97
28
39
Da waren ja auch Aussagen zu hören, dass das WOA trotz hoher Einnahmen durch Tickets weil Ausverkauft, man leider da einen Teil des Geldes eben nicht mehr in große Bands stecken kann, sondern dass es nach Übersee verschickt wird...
Ich habe keine Ahnung wie teuer aus dem Kommerz-Metal-Genre Metallica, Guns n Roses, Kiss, Manowar usw sind, aber die Frage kann man sich doch noch stellen.
Lars Ulrich würde ja laut eigener Aussage ja so gerne mal auf dem WOA spielen; aber nur wenn er sich von seiner Gage endlich den Fußweg von seiner Terassentür zum Pool komplett vergolden lassen kann...

Von den richtig GROSSEN Bands, wo schon von alleine ganze Stadien füllen können, davon hat das WOA doch ausser Iron Maiden, Rammstein und den Böhsen Onkelz doch keine andere Band bisher auf der Bühne gehabt...

Metallica sind einfach saumäßig teuer. Die nehmen pro Auftritt 4-5 Mio. Dollar, das ist aus Presseberichten schon länger bekannt. Und die Zahlen sind auch schon etwas älter. Sie dürften mittlerweile durch Pandemie und Inflation noch gestiegen sein. Headliner kosten in Wacken in der Regel 6-stellige Beträge, 7-stellige sind schon selten.

Es gibt Festivals, die in den ersten 3 Zeilen des Posters ein paar richtige Pfünde an Bands aufschreiben und danach kommt nur noch Ausschuss, damit das Plakat auch voll wird. Eigentlich will aber jeder nur die oberen 5 Bands sehen und ansonsten sitzt man lieber im Camp. Nur die hart gesottenen oder schwer betrunkenen schauen sich den Rest auch noch an.

Wacken ist kein kopflastiges Festival. Die Headliner sind im Vergleich weniger spektakulär als anderswo, dafür findet man aber bereits am frühen Nachmittag Bands, die wirklich gut und sehenswert sind. Das ist natürlich kein sehr guter Deal für Leute, die tagsüber im Camp oder im Biergarten sitzen und erst am Abend aufstehen, um sich 2-3 Bands anzuschauen. Man muss sich die Nachmittagsbands schon ansehen damit man von dem dort investierten Geld auch was hat.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wenn man sich z.b. RAR mal anschaut, waren dort für dieses Jahr ca. 70 Bands angekündigt. In Wacken haben wir um die 180 Bands. Nun kann man natürlich mit den Schultern zucken und sagen "70 oder 180 ist ja egal, so viele Bands kann man ja gar nicht gucken". Stimmt, das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass man im Wacken-Programm auf Grund der sehr breiten Auswahl zu JEDEM Zeitpunkt eine Band finden müsste, die man mindestens mal ok findet. Ich habe mir den Spaß dieses Jahr gemacht und habe vorab in alle Bands reingehört und mir das "perfekte Programm" zusammengestellt. Wo ich theoretisch von Mittags bis Nachts vor den Bühnen stehe. Ich hätte tatsächlich zu jedem Zeitpunkt etwas sehenswertes auf dem Zettel gehabt.

Diejenigen, die auf einem Festival so viel Programm wie möglich mitnehmen wollen, können das in Wacken so gut wie nirgendwo anders. Glücklicherweise bin ich so jemand. Deswegen stört mich auch gar nicht, wie Wacken sein Programm zusammenstellt. Mir spielt das ganz gut in die Karten.
 

alicekubbi

Nusseis
8 Aug. 2013
25.820
6.856
128
63
53 km zum Holyground
Metallica sind einfach saumäßig teuer. Die nehmen pro Auftritt 4-5 Mio. Dollar, das ist aus Presseberichten schon länger bekannt. Und die Zahlen sind auch schon etwas älter. Sie dürften mittlerweile durch Pandemie und Inflation noch gestiegen sein. Headliner kosten in Wacken in der Regel 6-stellige Beträge, 7-stellige sind schon selten.

Es gibt Festivals, die in den ersten 3 Zeilen des Posters ein paar richtige Pfünde an Bands aufschreiben und danach kommt nur noch Ausschuss, damit das Plakat auch voll wird. Eigentlich will aber jeder nur die oberen 5 Bands sehen und ansonsten sitzt man lieber im Camp. Nur die hart gesottenen oder schwer betrunkenen schauen sich den Rest auch noch an.

Wacken ist kein kopflastiges Festival. Die Headliner sind im Vergleich weniger spektakulär als anderswo, dafür findet man aber bereits am frühen Nachmittag Bands, die wirklich gut und sehenswert sind. Das ist natürlich kein sehr guter Deal für Leute, die tagsüber im Camp oder im Biergarten sitzen und erst am Abend aufstehen, um sich 2-3 Bands anzuschauen. Man muss sich die Nachmittagsbands schon ansehen damit man von dem dort investierten Geld auch was hat.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wenn man sich z.b. RAR mal anschaut, waren dort für dieses Jahr ca. 70 Bands angekündigt. In Wacken haben wir um die 180 Bands. Nun kann man natürlich mit den Schultern zucken und sagen "70 oder 180 ist ja egal, so viele Bands kann man ja gar nicht gucken". Stimmt, das ist aber nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass man im Wacken-Programm auf Grund der sehr breiten Auswahl zu JEDEM Zeitpunkt eine Band finden müsste, die man mindestens mal ok findet. Ich habe mir den Spaß dieses Jahr gemacht und habe vorab in alle Bands reingehört und mir das "perfekte Programm" zusammengestellt. Wo ich theoretisch von Mittags bis Nachts vor den Bühnen stehe. Ich hätte tatsächlich zu jedem Zeitpunkt etwas sehenswertes auf dem Zettel gehabt.

Diejenigen, die auf einem Festival so viel Programm wie möglich mitnehmen wollen, können das in Wacken so gut wie nirgendwo anders. Glücklicherweise bin ich so jemand. Deswegen stört mich auch gar nicht, wie Wacken sein Programm zusammenstellt. Mir spielt das ganz gut in die Karten.
This ;)