umfrage zum überwachungsstaat bei tagesschau.de

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

tuxracer

W:O:A Metalhead
7 Apr. 2002
1.533
0
61
52
Nürnberg
www.rosiak.de
Ich halte es für richtig, dass auch Erwachsenen mitunter vorgeschrieben wird, was sie nicht sehen dürfen
- zB. Kinderpornografie, Volksverhetzung, staatsfeindliche Propaganda, Anleitungen zu schweren Straftaten....

Was Kinderpornografie, Volksverhetzung oder staatsfeindliche Propaganda ist, wird von der Regierung bestimmt, und bietet damit unbegrenzte Möglichkeit für Missbrauch. Zensur hat in einer Demokratie nichts zu suchen!
 

DivaBrite

W:O:A Metalhead
18 Apr. 2007
3.792
0
61
Strangeland
Was Kinderpornografie, Volksverhetzung oder staatsfeindliche Propaganda ist, wird von der Regierung bestimmt, und bietet damit unbegrenzte Möglichkeit für Missbrauch. Zensur hat in einer Demokratie nichts zu suchen!

na dann zensieren wir bald gar nichts mehr .. das möcht ich dann mal sehen, wie es dann zugeht :o
 
L

Lord Soth

Guest
wer braucht Internetseiten mit Hasspropaganda und Bombenbauanleitungen??


....dass im Übrigen gefährliche Schriften verboten sind, ist ja schon geltendes Recht und damit noch lange nicht gleich "Zensur".

Warum liest ein Christ den Koran? Einfaches Interesse (an anderen Religionen) vielleicht? :o

Wobei ich dir mit den verbotenen Schriften bzw. Inhalten mal Recht geben muß. Ausnahmsweise! :p ;)

Solange nicht irgendwann tatsächlich zensiert, und kritischer, unliebsamer, aber weder gewaltverherrlichender, noch verfassungsfeindlicher, oder sonstwie aggressiver Inhalt gefiltert wird...
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
43
Bielefeld
Was Kinderpornografie, Volksverhetzung oder staatsfeindliche Propaganda ist, wird von der Regierung bestimmt, und bietet damit unbegrenzte Möglichkeit für Missbrauch. Zensur hat in einer Demokratie nichts zu suchen!

Um genau zu sein wird's nicht von der Regierung, sondern vom Parlament (und in zeiter Linie ggfs. von den Gerichten) bestimmt *klugscheiss* ^^

.....aber selbst der Gesetzgeber (und die Gerichte) können nicht nach freiem Belieben bestimmen, was sie als kinderpornografisch/volksverhetzend/etc. verbieten wollen:
Sie sind an das Grundrecht der Meinungsfreiheit gebunden - und kontrolliert wird das letztlich vom Bundesverfassungsgericht. :) Rechtsstaat funktioniert! :D
 

tuxracer

W:O:A Metalhead
7 Apr. 2002
1.533
0
61
52
Nürnberg
www.rosiak.de
Gutachter bezweifeln Durchführbarkeit von heimlichen Online-Durchsuchungen
...
Allen vorliegenden Gutachten ist gemein, dass erhebliche Zweifel an der Durchführbarkeit einer heimlichen Online-Durchsuchung angemeldet werden, bei der nach Analyse des Zielsystems dort vorhandene Sicherheitslücken gezielt ausgenutzt werden. So heißt es im Gutachten des Sercovo-Forschers Dirk Fox: "Tatsächlich sind keine Möglichkeiten bekannt, eine Online-Durchsuchung so zu gestalten, dass ein Zielsystem nicht wirksam davor geschützt werden kann. Der Betreiber des Zielsystems kann durch geeignete Maßnamen entweder die Installation ("Einnistung") der Durchsuchungssoftware auf seinem System verhindern oder durch Sicherheitssoftware die Arbeit der Durchsuchungssoftware aufdecken oder zumindest erheblich behindern."
...
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
43
Bielefeld
wayne.... zB. das Institut der Untersuchungshaft ist auch nicht deswegen "falsch", weil es Möglichkeiten gibt, davor zu entkommen (durch Flucht, etc.)..
 
Zuletzt bearbeitet:

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
43
Bielefeld
Du vergleichst mal widar Äpfel mit Birnen! :o :rolleyes: ;)

wieso? .......es ist doch ganz einfach so, dass Dinge, die nicht 100%ig unfehlbar ALLES lösen können, dennoch gut sein können, wenn sie EINIGES / VIELES lösen können!?

Ein Medikament, dass manche Schmerzen LINDERT ist nicht deshalb schlecht, weil es sie nicht alle Schmerzen BESEITIGT! ;)
 
Zuletzt bearbeitet: