"...aber nur bei terroristen und höchstens 10 mal im jahr..." 
http://www.wormser-zeitung.de/rhein-main/objekt.php3?artikel_id=2976294
http://www.wormser-zeitung.de/rhein-main/objekt.php3?artikel_id=2976294
umfrage zum überwachungsstaat bei tagesschau.de
- Ersteller S_dzha_Raidri
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
tuxracer
W:O:A Metalhead
"...aber nur bei terroristen und höchstens 10 mal im jahr..."
http://www.wormser-zeitung.de/rhein-main/objekt.php3?artikel_id=2976294
Als ich mal gesagt habe das nicht nur Terroristen von unserem Saat ausspioniert werden, hat mich Widar für blöd erklärt...
Als ich mal gesagt habe das nicht nur Terroristen von unserem Saat ausspioniert werden, hat mich Widar für blöd erklärt...
Recht hatter!
nein, im Ernst, ich hatte mich dabei auf den einen Link berufen, wo das irgend ne Politikerin gesagt hat... (bin grad zu faul das rauszusuchen)*edit*
jetzt habe ich grad mal den Artikel angeguckt... - dachte es ginge jetzt darum, dass ausser Terror keine sonstige Schwerstkriminalität mit Onlineverfolgung anvisiert werden sollte;
in dem Artikel steht jedoch nur, dass irgendjemand vorschlägt (!) das auch bei Hooligans zu machen?!
Und?
...lasst ihn das doch sagen in unserer Demokratie!? - dass solche "leichtere" Kriminalität nicht berücksichtigt werden soll, ist ansonsten doch common sense, auch bei den Befürwortern!?
Zuletzt bearbeitet:
wenn hier wer am Angst machen und Horrorszenarien kreieren ist, dann sind das diejenigen, die von "online-Überwachung von allen Bürgern ohne Einschränkungen" etc. reden und den Untergang des Rechtsstaates wittern...!
- aber die "vorlesen"-Funktion von Heise ist echt witzig!
tuxracer
W:O:A Metalhead
Hast du irgendeine finanzielle Interesse an einem Überwachungsstaat oder bist du einfach nur so naiv und glaubst an alles was unsere Politiker so verzapfen??
Ich glaube an unseren instututionell abgesicherten Rechtsstaat.
Ich bin nicht so naiv zu glauben, dass "die da oben" alles machen könnten, was sie wollen und auch nicht, dass sie das schlimmste für ihr Volk wollten...
Fyodor
W:O:A Metalmaster
- 2 Juni 2003
- 11.719
- 0
- 81
"Die da oben" wollen nicht das Schlimmste für den Bürger (das Stimmvieh). Sie wollen das Beste für sich. Nicht mehr oder weniger. Den Bezug zur Realität haben sie schon lange verloren und sie sind fast alle beratungsresistent (Belästigen Sie mich nicht mit Fakten, meine Meinung steht schon fest!)
Du bist so naiv zu glauben, daß der Staat wirklich nur das Beste für Dich will. Dieser Glauben und das Verlangen nach so viel Staat wie möglich ist bei Linken weit verbreitet. Aber wer auf seine Freiheit scheißt, und dem Staat jede Maßnahme zur Kontrolle durchgehen läßt (Ich habe ja nichts zu verbergen, und es geht ja nur gegen Verbrecher...), der wacht erst auf, wenn die letzte Scheibe der Salami abgeschnitten ist, und er alle Freiheiten und Rechte aufgegeben hat. Jede Scheibe für sich war nur eine Kleinigkeit, nicht weiter schlimm, etwas nervig, aber zu verkraften. Kurze Zeit später kommt die nächste Scheibe *SCHNAPP*, wieder ein Schritt in Richtung "keine Salami mehr da". Wenn sie weg ist, ist sie weg.
Aber ich vergaß, Du hast ja nichts zu verbergen, und glaubst wirklich, daß der Staat nur Dein Bestes will, und Dich beschützt.
Schlaf ruhig weiter, und lulle Dich ein im Schutz, den der Staat Dir gibt.
Ich bin derzeit dabei, mir meine Salami nicht scheibchenweise abnehmen zu lassen. Und das geht nur, wenn ich jeden einzelnen Schnitt aggressiv verhindere.
Wehret den Anfängen!
apropros Fakten, bis hierhin sind das alles erstmal nur polemische Behauptungen, mehr nicht.
wie kommst jetzt darauf? ...man kann den Linken ja viel vorwerfen, aber da muss ich sie dann doch mal in Schutz nehmen...! ^^das is doch auch so'n Todschlag-Argument... "Heute Online-Durchsuchung gegen Terrorgefahr, morgen Diktatur!"
....damit kriegt man jede Disskussion tot.
tuxracer
W:O:A Metalhead
Auch Innenminister Schäuble will Webseiten mit gefährlichen Inhalten sperren
Die totale Überwachung ist dieser Stasischwein noch zu wenig, jetzt will er noch Zensur
Die totale Überwachung ist dieser Stasischwein noch zu wenig, jetzt will er noch Zensur
tuxracer
W:O:A Metalhead
Northern Death
W:O:A Metalmaster
Ich halte es für richtig, dass auch Erwachsenen mitunter vorgeschrieben wird, was sie nicht sehen dürfen
- zB. Kinderpornografie, Volksverhetzung, staatsfeindliche Propaganda, Anleitungen zu schweren Straftaten....