wieso? .......es ist doch ganz einfach so, dass Dinge, die nicht 100%ig unfehlbar ALLES lösen können, dennoch gut sein können, wenn sie EINIGES / VIELES lösen können!?
Ein Medikament, dass manche Schmerzen LINDERT ist nicht deshalb schlecht, weil es sie nicht endgültig alle Schmerzen BESEITIGT!
Richtig. Wenn aber etwas zu 100% nutzlos sein MUSS, weil es eine Lösung zu einem Problem zu sein vorgibt, das gar nicht existiert, dann löst es GAR NICHTS!
Ein Gesetz, das keine Straftat VERHINDERT, ist dann schlecht, wenn es unschuldige Bürger zu Kriminellen MACHT!Ein Medikament, dass manche Schmerzen LINDERT ist nicht deshalb schlecht, weil es sie nicht alle Schmerzen BESEITIGT!
Einverstanden; ....aber im Ergebnis macht das keinen Unterschied: bzgl. Volksverhetzung, Hasspropaganda, etc. pp. ist ein auch "nachweisbar notwendig". (Ob das auch auf Online-Durchsuchungen zutrifft, ist offensichtlich strittig.)
Das Unter-Strafe-stellen des bloßen Besitzes eines Gegenstandes. Wer zum Beispiel mit Rauschgift erwischt wird, der wird bestraft weil er das Zeug BESESSEN hat, nicht weil er damit irgendwas angestellt hat. Durch solche Possesivverbote werden unschuldige Leute kriminalisiert.- was sind "Possisivverbote"?
Das tue ich auch. Wer töten will, der tut das. Die häufigste Tatwaffe bei Morden ist das Küchenmesser, dicht gefolgt von anderen Werkzeugen, improvisierten Waffen wie Heizungsrohren oder Ästen, sowie den bloßen Händen. Schußwaffen sind laut BKA kaum deliktrelevant, und wenn, dann handelt es sich so gut wie nie um registrierte, also legale Waffen. Ein Beispiel, das ich kenne ist die Kriminalstatistik der Stadt Frankfurt am Main, ich glaube aus dem Jahre 2002. In dem Jahr gab es knapp über 2.000 Gewaltverbrechen. Davon wurden alleine über 600 mit Messern begangen, die im Besitz nicht reglementiert sind. irgendwo ganz weit hinten kamen dann drei oder vier Fälle mit Maschinenpistolen (eindeutig illegal), sowie einer Panzerfaust (ebenfalls eindeutig illegal). "Verbrechen" mit legal besessenen Schußwaffen fanden im ganzen Jahr genau 8 Stück statt. Davon waren drei Selbstmorde, die meiner Meinung nach nicht in diese Statistik gehören, da der Selbstmord mit dem Messer oder durch den Sprung von einer Brücke auch nicht drin stehen. Dann gab es noch 4 Verbrechen von Polizisten mit ihren Dienstwaffen (vom Waffengesetz ausgenommen), und genau eine Straftat eines Legalwafenbesitzers mit seiner legal erworbenen Waffe. Das sind weniger als 0,0005% oder >0,5 Promill! Nachweislich sind Legalwaffenbesitzer die gesetzestreuesten Bürger die wir haben: denn wir (ja, ich auch!) tragen Verantwortung für uns und andere, und lernen deshalb richtiges von falschem Verhalten zu unterscheiden. Außerdem ist Schießen ein Konzentrationssport, was eine große Ausgeglichenheit und sehr geringe Reizbarkeit begünstigt. Nebenbei zeigen die Erfahrungen in England, Australien, USA und der Schweiz sehr deutlich, daß eine hohe Waffendichte im Volk ein geeignetes Mittel ist, die Kriminalität zu SENKEN! Der Grund dafür ist genauso einfach wie offensichtlich (außer für verblendete Ideologen): Verbrecher wollen Opfer, keine Gegner. Tragen auch nur 2% der Menschen auf der Straße eine Waffe bei sich, schreckt das mehr als die Hälfte der Gelegenheitsverbrecher (und die stellen die Mehrheit) ab. Denn die Gefahr, selber geschädigt zu werden, ist zu groß.
Zwar nicht Deutschland, aber jetzt wird mir schlecht!
"Britische Schule testet RFID-Chips in der Schulkleidung"
Das paßt wunderbar zusammen: In Deutschland ist Waffenbesitz (eingeschränkt) möglich. Kriminalität ist vorhanden, aber erfreulicherweise auf recht niedrigem Niveau. Die Waffe begeht das Verbrechen jedoch sicherlich nicht von alleine, sie ist nur ein Werkzeug, das ein Verbrecher nutzen kann. Schußwaffen eignen sich dafür allerdings praktisch nicht. Zu groß, zu schwer, und vor allem zu laut. Das ist der Grund, warum sie so selten auffällig werden. Als Notwehrwerkzeug sind sie (in geschulten Händen) allerdings halbwegs brauchbar, wenn auch vorwiegend zur Abschreckung. Ihr größter Vorteil ist, daß die körperliche Verfassung zur Verwendung keine Rolle spielt. Nicht umsonst heißt ein amerikanisches Sprichwort:
Die Statistiken kenne ich. Vor etwa 20 Jahren erlaubten nur ein oder zwei Bundesstaaten ihren Bürgern, das in der Verfassung garantierte Recht eine Schußwaffe zu besitzen und zu führen, auszuüben. Die Kriminalität wurde allerdings bald zu einem großen Problem der Amerikaner. Sie sahen das pragmatisch: Wenn gesetzestreue Bürger von Kriminellen überfallen werden, warum sollte man dann die gesetzestreuen Bürger wehrlos machen? Mittlerweile erlauben nahezu ALLE Bundesstatten ihren Bürgern, Waffen bei sich zu tragen. Immer und überall! Der Effekt: Die Kriminalität ist um zirka 40% gesunken!
Ein Suizid ist vielleicht eine Straftat... da aber andere Suizide nicht in der Statistik auftauchen, haben solche mit Schußwaffeneinsatz dort auch nichts zu suchen. Alleine schon der Vergleichbarkeit wegen.
Ah ja
Er hat doch gesagt, dass es keine Straftat ist.
Ich kenne mehrere Amerikaner, nicht nur über Foren, sondern auch privat. Keiner davon ist paranoid, was mündige, bewaffnete Bürger angeht. Im Gegenteil, ich habe schon mehr als einmal gehört "Eine bewaffnete Gesellschaft ist eine freundliche Gesellschaft." Und das halte ich für wahr.
Die Ursache kann man nicht beseitigen, denn die liegt in jedem Täter einzeln tief drin vergraben. Darauf hat man nur sehr wenig Einfluß.
Da habe ich mich dann wohl verlesen...
