Ach laß ma, die Kleene will nur spielen...xantia schrieb:KAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARSTEN!!!!!!!!
xantia schrieb:TOFFIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII NEIEN! da schaut man einmal nicht hin und dann sowas *demputerdenmagenschnellwiederauspump&nepullerumnachfüll* so.. damit alles wieder seine ordnung hat *toffistrafendeblickezuwerf* .. zumindest hier!
in ösi-land haben's sich ja wieder was GANZ tolles einfallen lassen: umstellung auf digitales tv, d.h. mit terrestrischer antenne kann man in zukunft NIX mehr empfangen *grummel* ich zahl JETZT schon 42 € rundfunkgebühr alle 2 monate (so viel zum thema free-tv ) und soll jetzt auch noch 140€ für das SCHEISS DIGITALE KASTL rüberreichen??????? das is doch der absolute HAMMER! ich überleg mir echt komplett ohne tv-empfang zu leben - bringen eh 80% kacke... aber *seufz* leider auch ab und an echt informatives und um das fall ich dann halt um.... HAB ICH SCHON GESAGT, DASS ICH TIERISCH SAUER BIN
Ähhh, das machen se hier auch. DVB-T nennt sich das. Ich hab so `ne Box. Die hat 50€ gekostet. Nun hab ich statt drei Programme ca. 25. Und es sind sogar ein paar gute dabei. Kostet mich im gegensatz zu Kabel nix extra. Ich finde das okay. Kosten die Receiver bei euch wirklich 140€? Wenn ja sach bescheid dann besorg ich dir hier einen so die Dinger kompatibel sind...xantia schrieb:in ösi-land haben's sich ja wieder was GANZ tolles einfallen lassen: umstellung auf digitales tv, d.h. mit terrestrischer antenne kann man in zukunft NIX mehr empfangen *grummel* ich zahl JETZT schon 42 € rundfunkgebühr alle 2 monate (so viel zum thema free-tv ) und soll jetzt auch noch 140€ für das SCHEISS DIGITALE KASTL rüberreichen??????? das is doch der absolute HAMMER! ich überleg mir echt komplett ohne tv-empfang zu leben - bringen eh 80% kacke... aber *seufz* leider auch ab und an echt informatives und um das fall ich dann halt um.... HAB ICH SCHON GESAGT, DASS ICH TIERISCH SAUER BIN
digital video broadcast- terrestric heißt das um genau zu sein. Das is nun mal der Lauf der Welt, daß veraltete Technik irgendwann abgelöst wird. Da kann ich den Aufreger nicht so ganz erkennen....xantia schrieb:genau dvb-t (*denrundfunk-fuzzinachahm* "'t' steht für antenne" )
ja, 140€ wolen die schweine dafür haben. und ich zahl wie gesagt dann nochmal über 20€ jedes monat an rundfunkgebühren, ich frag mich echt, ob ich da nicht einfach verweigere, mensch mir geht das auf den geist - so ne zwangsbeglückung is echt nicht in ordnung!
aber wenn's denn so wäre,daß ich auch umtsige, käm ich gern auf dein angebot zurück
Karsten schrieb:digital video broadcast- terrestric heißt das um genau zu sein.
da fällt mir noch ein zitat von dem rundfunk-kasper ein: "das ist wie bei der umstellung von s/w- auf farb-fernsehen!" ... schwachsinn! wenn ich will, kann ich mir HEUTE noch nen s/w fernseher kaufen.... ohne zusätzlcihes kastl fernsehen werd ich bald nimmer können! das mein ich mit "gezwungen werden umzusteigen" und das find ich nicht fair, vorallem, wenn das nötige zusätzliche equipment dann auch noch so unverschämt teuer ist (und trotzdem noch weiter die gis kassiert wird)!Karsten schrieb:Das is nun mal der Lauf der Welt, daß veraltete Technik irgendwann abgelöst wird. Da kann ich den Aufreger nicht so ganz erkennen....
Die Receiver werden in jedem neuen Fernseher eingebaut sein. Nur bei alten braucht man halt nen Decoder. Paralellbetrieb (wie beim SW TV zu Farb TV) geht nicht, da die Frequenzen nur einmal belegt werden können, analog (wie bisher) oder digital (wie zukünftig). Die Frage ist also es lassen oder es machen.xantia schrieb:da fällt mir noch ein zitat von dem rundfunk-kasper ein: "das ist wie bei der umstellung von s/w- auf farb-fernsehen!" ... schwachsinn! wenn ich will, kann ich mir HEUTE noch nen s/w fernseher kaufen.... ohne zusätzlcihes kastl fernsehen werd ich bald nimmer können! das mein ich mit "gezwungen werden umzusteigen" und das find ich nicht fair, vorallem, wenn das nötige zusätzliche equipment dann auch noch so unverschämt teuer ist (und trotzdem noch weiter die gis kassiert wird)!
na, das is doch schon mal ne aussicht...Karsten schrieb:Die Receiver werden in jedem neuen Fernseher eingebaut sein. Nur bei alten braucht man halt nen Decoder.
also - bei uns gibts ne umstellungsphase. die alten antennen bleiben noch 4 monate in betrieb.... jaja, ich weiß schon: beides zu bereiben wäre auf dauer zu kostspieligKarsten schrieb:Paralellbetrieb (wie beim SW TV zu Farb TV) geht nicht, da die Frequenzen nur einmal belegt werden können, analog (wie bisher) oder digital (wie zukünftig).
weil die's zB noch immer nicht geschafft haben, die kohle so einzusetzen, wie's gesetzlich verankert wäre, weil sie's bis jetzt noch nicht mal geschafft haben, daß in jedem BUNDESLAND die selbe gebühr entrichtet werden muß, etc.Karsten schrieb:Die Frage ist also es lassen oder es machen.
Was ist Gis? Rundfunkgebühr? Wenn ja, wieso sollte die in dem Zusammenhang abgeschaft werden?
ach, ich würd mit den 3 programmen, die ich jetzt bekomm völlig langen... mir is es sogar lieber, wenn ich nicht noch mehr versuchung und schrott ins haus bekomm... und wie gesagt: die anschaffungskosten sind bei uns um 200% höher!Karsten schrieb:Ich find DVB-T klasse. Ich zahl keinen Cent mehr als vorher (ausser der einmaligen Anschaffung) und habe ca 22 Programme mehr. Dafür brauchte ich vorher Kabel und das kostet ca 15€ im Monat.
ja, das hat mir heut eine arbeitskollegin erzählt - das find cih auch HÖCHST bescheiden... wir kriegen nämlich die solvenlischen sender teilweis mit schwankender qualität herein aber.. DIE HABEN MANCHMAL SO EIN GUTES PROGRAMM!!!! filme auf englisch und rel. viele musiksendungen... das is dann vorbeiToffi Fee schrieb:DVBT is insofwern kacke, als das man bei miesem Empfang (schlechtes Signal) gar kein Bild und Ton mehr hat. Beim herkömmlichen Fernsehen hat es wenigstens nur gerauscht oder war mal kriselig. Jetzt fällt das Bild immer gleich ganz aus. Das ist verfräggt...