Tierschutzorganisationen

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Gorefield

W:O:A Metalmaster
24 Nov. 2001
8.067
0
81
45
Düsseldorf
Motte schrieb:
Hört auf zu meckern, beleuchtet das Thema von beiden Seiten und ihr könnt Eure Kohle auch beiden Seiten zu Gute kommen lassen

...und amüsiert euch lieber über Talkheavy's Beiträge, so wie ich das gerade tue. :D

Für verbale Schlammschlachten mit den üblichen, aus Überzeugung politisch inkorrekten Vertretern dieses Forums, die sich mit ihrer Stammtischmeinung auch noch ganz dolle intellektuell vorkommen, ist mir gerade mein Urlaubstag zu wertvoll und das Wetter zu schön. :cool:
 

FOREVER_MA

W:O:A Metalgod
14 Juni 2002
63.717
133
148
Altendorf/Oberfranken
Gorefield schrieb:
Für verbale Schlammschlachten mit den üblichen, aus Überzeugung politisch inkorrekten Vertretern dieses Forums, die sich mit ihrer Stammtischmeinung auch noch ganz dolle intellektuell vorkommen, ist mir gerade mein Urlaubstag zu wertvoll und das Wetter zu schön. :cool:

*applaudier*
 

rocknrollergirl

W:O:A Metalhead
22 Apr. 2006
3.306
0
61
40
Ahlen
www.myspace.com
Motte schrieb:
Hmmm... sehr interessante Diskussion... es wundert mihc aller dings immer wieder, wie hier im Forum diskutiert wird. Die Meinung anderer wird nicht nur nicht toleriert, sondern auhc noch richtiggehend schlecht gemacht.

Es gibt immer zwei Seiten. Auf keinen Fall finde ich, dass Tiere mit menschen gleichgestellt sind... denn sonst würde ich sie ja nicht essen. Denn das wäre dann für mich Mord. Was aber nicht bedeuten soll, dass man nicht sein herz an Tiere hängen kann und möchte, dass es ihnen so gut wie eben möglich geht und sie nicht unbedingt leiden lassen möchte (wenn sie denn schon für uns über den Jordan gehen.) Darum finde ich es nicht verkehrt sich für "Tierschutz" also dass Haustiere gut gehalten werden, einzusetzen.
Gleichzeitig finde ich es sehr wichtig, Lebensräume für Wildtiere zu erhalten (und diese selbst zu schützen)... denn wie hier schon richtig bemerkt wurde... Ohne die natur und die Umwelt ist der Mensch auch nicht mehr!

Was soll das mit den geistig behinderten...? Kein normaler Mensch würde ihnen das Recht zu leben nehmen wollen! Warum auch... sie leben sehr oft unbeschwerter und ehrlicher als "normale" menschen...

Hört auf zu meckern, beleuchtet das Thema von beiden Seiten und ihr könnt Eure Kohle auch beiden Seiten zu Gute kommen lassen

Danke, Motte! Ich finde auf der Ebene würde die Diskussion auch interessant sein...

Obwohl ich Vegetarier bin möchte ich nochmal auf die 3 verschiedenen Arten von Tieren aufmerksam machen:
1. Nutztiere, sie werden nur gezüchtet und geboren um die Menschen (und Haustiere) zu ernähren und führen niemals ein "normales" Leben...
2. Wildtiere, leben in ihrer natürlichen Umgebung, so wie sie es seit Jahrtausenden machen und entsprechen der Natur so wie sie ist. Wenn sie sich für den Menschen zu weit ausbreiten, werden sie abgeschossen uns auch dann gegessen...
3. Haustiere, die sind anscheinend nur zur Belustigung der Menschen da und als "gute Freunde". Ich habe selber 3 Katzen und mein Leben lang immer Haustiere gehabt, daher weiß ich, dass fast nur die Haustiere auf die Ebene der Menschen gestellt werden, weil sie so stark vermenschlicht werden...

Und genau deshalb unterstütze ich den BUND, weil der sich auch für die Tiere in ihrer natürlichen Umgebung einsetzt und sie schützt, was leider oft nicht beachtet wird!
 

*Fee

W:O:A Metalmaster
12 Juli 2005
38.515
0
81
43
Nicht mehr Keller :eek:
www.myspace.com
monochrom schrieb:
Ich bin nicht gegen Sterbehilfe (wenn sie denn gewünscht ist).

Und was ist dann mit Menschen, die sich in einem derart desolaten Zustand befinden, dass sie diesen Wunsch nicht äußern können? Evtl nichtmal eine Vorstellung von Leben und Tod haben? Überlassen wir die dann ihrem Schicksal? Ich schlage wieder die Brücke zum Tier: "Wünscht" sich der schwerkranke Hund eingeschläfert zu werden?

monochrom schrieb:
Aber Singer unterscheidet danach wieviel Glück empfunden werden kann (Eine ekelhaft utilitaristische Position).

Ich sagte bereits, dass ich nicht alle seine Ansichten teile.


monochrom schrieb:
und würde eben nicht nur völlig lebensuntüchtige Menschen umbringen lassen, sondern geht da extrem weit.

s.o.

Das große Problem mit Singer ist, dass sich viele Menschen durch ihn zum Tier "degradiert" fühlen. "Tier" ist in unserer Kultur ja geradezu eine Beleidigung. Ein besonders brutaler Mörder wird als "Tier" bezeichnet, ungeachtet der Tatsache, dass ein Tier niemals "morden" könnte!
"Speziesismus" (ich habe dieses Wort schon benutzt, bevor ich wusste, dass es das überhaupt gibt :rolleyes: :D ) bildet für mich die Grundlage für Rassismus, Sexismus und den ganzen anderen Scheiß. Unsere allgemeine Denkweise ist so von Willkür geprägt, dass es mich kotzen lässt. Grausamste Versuche an hochempfindsamen Menschenaffen sind legitim, aber wehe jemand "vergeht" sich an embryonalen MENSCHLICHEN :eek: Stammzellen. *würg*
 
Zuletzt bearbeitet:

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
44
Bielefeld
Motte schrieb:
Was soll das mit den geistig behinderten...? Kein normaler Mensch würde ihnen das Recht zu leben nehmen wollen! Warum auch... sie leben sehr oft unbeschwerter und ehrlicher als "normale" menschen...
das hat ja auch niemand behauptet..?!
 
Zuletzt bearbeitet:

*Fee

W:O:A Metalmaster
12 Juli 2005
38.515
0
81
43
Nicht mehr Keller :eek:
www.myspace.com
Motte schrieb:
Auf keinen Fall finde ich, dass Tiere mit menschen gleichgestellt sind... denn sonst würde ich sie ja nicht essen. Denn das wäre dann für mich Mord.


"Auf keinen Fall finde ich, dass Schwarze mit Weißen gleichgestellt sind...denn dann würde ich sie nicht als Sklaven halten. Denn das wäre dann für mich Unrecht" ;)

Sei mir nich böse Motte, aber beide Aussagen sind völlig willkürlich und entbehren jeder Grundlage. Im Übrigen halte ich es trotz meiner Einstellung, keineswegs für Mord ein Tier zu essen. Der Mensch ist halt ein Allesfresser und wenn er seinem völlig natürlichen Bedürfnis Fleisch zu essen nachgeht, is das auch in Ordnung. NICHT in Ordnung und aufs Schärfste zu verurteilen ist hingegen die Produktion unseres Fleisches und die Massenabfertigung an Schlachthöfen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
44
Bielefeld
monochrom schrieb:
Singer. Hält sich aber selber nicht dran und hat seine Mutter nicht einschläfern lassen als sie Alzheimer bekam.
Quelle für die vermeintliche Aussage Singers, dass Alzheimer-Patienten getötet werden sollten.
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
44
Bielefeld
monochrom schrieb:
Ich bin nicht gegen Sterbehilfe (wenn sie denn gewünscht ist). Aber Singer unterscheidet danach wieviel Glück empfunden werden kann (Eine ekelhaft utilitaristische Position)
Welches Kriterium schlägst du vor?

monochrom schrieb:
und würde eben nicht nur völlig lebensuntüchtige Menschen umbringen lassen, sondern geht da extrem weit.
was hat denn Glück-Empfindungs-Fähigkeit mit Lebenstüchtigkeit zu tun?

monochrom schrieb:
Rassenhygiene trifft es nicht schlecht.
Und wo spricht Singer einen "Rassen"-Aspekt an?
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
44
Bielefeld
monochrom schrieb:
Nö, gerade du schreibst bitte was. Und so zornig wie nur geht. Lass dir das bloß nicht bieten.
Mono, das ist doch polemischer Quatsch, wo steht denn bitte etwas, dass auch nur im entferntesten Hernn Metalpope tangieren müsste???
Nochmal zum mitlesen:
*Fee schrieb:
Pope? *slap* Hättest du eine der gemeinten Behinderungen, hättest du diesen blöden Post grad nich verfassen können :rolleyes: :p
:rolleyes: :o
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
44
Bielefeld
*Fee schrieb:
Natürlich nirgends :D Wer einsieht, dass selbst die Artzugehörigkeit kein Kriterium für irgendeine Bewertung darstellt, für den sind rassistische Tendenzen ein Ding der Unmöglichkeit :D
jetzt mach es nicht unnötig kompliziert! Singer = Nazi = Rassist! ...solche Fakten verwirren mich nur, davon will ich nichts hören! :o
 

METALPOPE667

W:O:A Metalmaster
19 Mai 2002
47.608
18
83
Website besuchen
Widar667 schrieb:
jetzt mach es nicht unnötig kompliziert! Singer = Nazi = Rassist! ...solche Fakten verwirren mich nur, davon will ich nichts hören! :o
oki ... sag lies es wenigstens ...


singer is ein VOLLARSCH den man auf eine stufe wie mengele stellen solten ...

nun verstanden ?
 

Widar667

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
8.692
0
81
44
Bielefeld
METALPOPE667 schrieb:
oki ... sag lies es wenigstens ...


singer is ein VOLLARSCH den man auf eine stufe wie mengele stellen solten ...

nun verstanden ?
Habe verstanden, dass du diese Meinung vertrittst.

Zustimmen kann ich dir ohne entsprechende Argumente noch nicht..!

Was Singer vertritt ist: "Wenn ein Lebewesen keine Frede mehr am Leben haben kann, soll man es sterben lassen."
....was für ein Fascho-Arschloch, ersma ne Runde kotzen gehen..! :rolleyes:
 

Tapio

W:O:A Metalmaster
10 Dez. 2002
19.585
0
81
41
Bamberg
Widar667 schrieb:
eine zu erwartende schwere (!!!) Behinderung, welche das Leben für den Betroffenen nicht lebenswert machen würde! *beton*
....und es gibt nunmal schon verdammt üble Krankheiten, für die man jetzt hier nicht extra Beispiele / Symptome beschreiben muss, die dem Leben jegliche Chance hierauf verwehren...!
Ich hätt jetzt aber gern mal ein paar konkrete Krankheiten genannt, die "lebensunwertes Leben" nach sich ziehen.