viking4771
W:O:A Metalhead
TALKHEAVY schrieb:Also wenn der Ripper eins NICH is - dann ueberbewertet. Der trommelt dir die Tonleitern rauf und runter und das mit Power, das ist ganz grosse Kunst. Sorry handwerklich ist der zwei Stufen ueber Barlow, der aber scheinbar die zeittrendabhaengige Stimmfrequenz besitzt. Ob Dir das GEFAELLT ist euine andere Sache. Geschmack wird gebildet und zwar durch aeussere Einfluesse. Ich mag beide Saenger weiss aber durchaus wer der (technisch) bessere ist. Auch wenn der andere der Breite besser mundet.
naja ich hab jetzt beide live gesehen/gehört. und wenn der ripper das technisch sooo gut kann, muss er aufm BYH aber einen seeeeehr schlechten tag erwischt haben. das war ja nicht auszuhalten. wenn ich auch fachlich nicht mitreden kann, aber hören ob einer den ton trifft bzw halten kann, das kann ich wohl. und keins von beidem hat er da geschafft. wie man melancholy nur so verhunzen kann...
und er passte auch optisch einfach nicht dahin. er wirkte total deplaziert, wie son milchbubi hat er auf mich gewirkt. null ausstrahlung, und barlows stimme war trotz allem voluminöser. beim ripper hat man richtig gemerkt, wie er sich rumgequält hat, und rausgekommen is nur ein piepsiges etwas. das mag bei den neuen stücken weniger auffallen, aber die alten sache...? stell dir mal vor ripper singt "a question of heaven" live. ich stells mir lieber nicht vor.
sorry aber von daher versteh ichs echt nicht, was an dem so toll sein soll.
hmpf ich könnt mich jedesmal wieder aufregen, ich war sowas von enttäuscht von dem auftritt