Physikerin Dr. Angela Merkel

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Fridi

W:O:A Metalhead
24 März 2004
4.451
0
61
Website besuchen
@ Axel:

Die Frage ist nur wo hin mit den Filtern aus den Kohlekraftwerken??

Die Teile werden genauso ind Bergwerke eingemauert!

Und wer hat Dich hier als Öko abgestempelt??

Der Ökostromumweltschutz ist aber auch nicht das Gelbe vom Ei!

Hast du schon mal neben nem Windrad gestanden??

Das ist ein Höllen Lärm!

Diese Dinger werfen Schatten die einen wahnsinnig machen können wenn die die ganze Zeit in deine Wohnzimmer fallen!

Bewiesen ist das Zugvögelströme durch große Windenergieparks wie z.B. in der Nordsee gestört werden.

Wahlstrandungen sind auch auf den Lärm der Windräder zurück zu führen.

Ich will das Ökoenergie nicht schlecht machen im Prinzip ist es ja schon wichtig aber das es so umweltschonend ist weiß ich nicht!

Ob es teilwiese nicht das gegenteil zu zu dekandenten Dingen wie Umweltschutz ist weiß ich nicht!

Auch die Energie aus Wasser hat seine Nachteile!Klingt zwar schön aber es enorme Folgen für das Ökosytem welches gestaut wird.

Siehe das Beispiel des Assuan Staudammes in Ägypten oder in Brasilien wo aufgrund des Ökostromstaudammes die komplette Papageienpopulation eingegangen ist.

Welche Folge der 3 Schluchten Staudamm haben wir d kann noch niemand absehen. Es gibt sogar Forscher die sagen das bei der enormen Menge gestautem Wasser sich das Erdgleichgewicht verschieben kann und die Erde ihr bahn ändern kann. Was dran ist weiß ich nicht!

Aber so hat alles seine Vor und Nachteile!

Ich persönlich halte die kernenergie zur Zeit noch für die einzige Möglichkeit unseren enormen Energiebedarf gesichert und am umweltschonensten herzustellen.
 

Geisteskrank

W:O:A Metalmaster
17 Juli 2002
26.841
1
83
Provinz Starkenburg
scratch schrieb:
Schlossvippach schrieb:
GRRRR!! schrieb:
welche großartigen wasserkraftwerke könnte man denn in deutschland noch bauen?
ein windrad kann aber auch net soviel strom produzieren ;)

Ich denke, die Möglichkeiten der Stromgewinnung auf See stecken noch sehr in den Kinderschuhen und ich weiß, daß Windkraftwerke auf See bzw. vor der Küste geplant sind.

Ich weiß nicht, wieviel davon abgedeckt werden kann, denke schon, daß man sich da noch stark weiterentwickeln kann in der Technik. Denke, da steckt noch viel Potential drin (keine Frage eigentlich, technischen Fortschritt gibt´s ja immer).

Ich selbst kann nicht beurteilen, wieviel von der Kernenergie kommen muß in Zukunft. Hängt sicherlich a) damit zusammen, wie weit man die anderen Energien entwicklen kann und b) ob wir es schaffen, unseren Energieverbrauch konstant zu halten bzw. zu drücken.

Schwierige Frage...nur finde ich, muß man bei allem dafür und dagegen für jede Energie immer auch beide Seiten sehen!
 

ESCOBAR

W:O:A Metalmaster
18 Sep. 2002
7.794
0
81
49
Oberfranken
Website besuchen
Fridi schrieb:
@ Axel:



Der Ökostromumweltschutz ist aber auch nicht das Gelbe vom Ei!

Hast du schon mal neben nem Windrad gestanden??

Das ist ein Höllen Lärm!

Hast du das schonmal ? War das aus Holz ,oder was :confused:

Zumindest die neuen Anlagen machen überhaupt keinen "Lärm",da is jede gut befahrene Strasse in der Nähe lauter !
 
Zuletzt bearbeitet:

scratch

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
10.720
0
81
NM i.d.Opf.
das 3-schluchten-damm-projekt is das krasseste, was ich bisher gehört hab...vor paar wochen hat einer bei uns darüber ein referat gehalten, aber eher zu den technischen details.
aber wer sowas sich durchführen traut, der muss geistig irgendwie abwesend sein....nur noch derb
 

scratch

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
10.720
0
81
NM i.d.Opf.
Geisteskrank schrieb:
Ich denke, die Möglichkeiten der Stromgewinnung auf See stecken noch sehr in den Kinderschuhen und ich weiß, daß Windkraftwerke auf See bzw. vor der Küste geplant sind.

.....

verwechselst du wind- mit wasserkraft??? :confused:
oder ich weiß nicht, worauf du hinaus willst
 

Geisteskrank

W:O:A Metalmaster
17 Juli 2002
26.841
1
83
Provinz Starkenburg
scratch schrieb:
das 3-schluchten-damm-projekt is das krasseste, was ich bisher gehört hab...vor paar wochen hat einer bei uns darüber ein referat gehalten, aber eher zu den technischen details.
aber wer sowas sich durchführen traut, der muss geistig irgendwie abwesend sein....nur noch derb

Das is echt krank - Umsiedlungen von (ich hoffe ich vertue mich nicht um eine 0) 10 Millionen Leuten - der nackte chinesische Wahnsinn...
 

scratch

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
10.720
0
81
NM i.d.Opf.
Geisteskrank schrieb:
Das is echt krank - Umsiedlungen von (ich hoffe ich vertue mich nicht um eine 0) 10 Millionen Leuten - der nackte chinesische Wahnsinn...

Absiedlung von 1,3 – 1,7 Mio Menschen
Überstau von 632 km2 Festlandfläche
Überflutung von 19 Städten,1352 Dörfern und 24.500 ha Ackerland
Umsiedlungskosten rd. 11 Mrd. DM

trotzdem eine menge holz
 

PowerMetaler

W:O:A Metalmaster
21 März 2004
7.965
1
83
44
Dülmen
Website besuchen
Rein rechnerisch würde es ausreichen die Fläche von halb Saudi Arabien mit Photovolteik Kacheln zu überziehen um den Energiebedarf der gesamten Welt abzudecken, hab ich zumindest vor ein paar Jahren mal gehört.

Aber egal welche Technologien man erfindet und die erst erforscht werden müssen, die Forschung muss finanziert werden, das is das teuerste an der Sache. Leider sind alle Regierungen nur von Lobbisten besetzt, die Interessen von Weltkonzernen und Energielieferanten vertreten.

DAS 1 LITER AUTO WÄRE SCHON SEIT JAHREN MÖGLICH, LEIDER WOLLTE ES ABER KEINER ENTWICKELN, WEIL JA DANN DEN LIEBEN ÖLMULTIS DIE GEWINNE EINBRECHEN KÖNNTEN!!!

Es ist mist bei der Sache nen schuldigen zu suchen, aber am Anfang und am Ende aller Investitionen stehen überall die Banken, die sich bei Umweltfragen immer fein raushalten. Die sollten mal was machen.
 

scratch

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
10.720
0
81
NM i.d.Opf.
Geisteskrank schrieb:
Hab ich nie behauptet! :confused:

du hast es zumind. erwähnt zu meinem post, dass die wasserkraft in deutschland scho stark ausgeschöpft is...war dann doch etwas verwirrend ;)




Geisteskrank schrieb:
Tja, die Pläne für Offshore-Windkraftanlagen in Nord- und Ostsee liegen mehr als nur in der Schublade!

Wasserkraft (ebenfalls marin) is noch lange nicht ausgeschöpft...

Vor- und Nachteile gibt´s bei jeder Energiegewinnungsform...mir scheint nur das Risiko bei Atomenergie unverhältnismässig höher...wenn son Windrad umfällt, is der Schaden doch geringer als bei nem GAU....

scratch schrieb:
welche großartigen wasserkraftwerke könnte man denn in deutschland noch bauen?

Geisteskrank schrieb:
Ich denke, die Möglichkeiten der Stromgewinnung auf See stecken noch sehr in den Kinderschuhen und ich weiß, daß Windkraftwerke auf See bzw. vor der Küste geplant sind.
...
 

scratch

W:O:A Metalmaster
30 Jan. 2003
10.720
0
81
NM i.d.Opf.
Geisteskrank schrieb:
Ach ja, das war in der Tat etwas mißverständlich von mir, sorry...

http://www.bhkw-infozentrum.de/innov_energien/meeresstroemung.html

Hatte an sowas gedacht...


joa...
"Die Nutzung von Meeresströmungskraftwerken ist aufgrund der geringen Strömungsgeschwindigkeiten in der Nord- und Ostsee für den deutschen Energiemarkt wirtschaftlich eher uninteressant."

heißt auch, dass diese dann wohl in deutschland zu wenig strom bringen würden...