nuclear_demon
W:O:A Metalhead
bin ich eigentlich der einzige der findet, dass es nach etwas anderem aussieht?
Wie war das doch gleich mit Rückwerts-Botschaften
Neues wacken.com-Design
- Ersteller Doc Rock
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
Wie war das doch gleich mit Rückwerts-Botschaften
VoiVoD
W:O:A Metalhead
Verkauft.
Testet Eure Ad-Blocker etc.
Recht armseelich, aber gewollt.
Danke für DP in meinem letzten Jahr. Aber ab jetzt seit Ihr raus aus meinen Bookmarks.
Was soll das insgesamt - ich bin weg.
Testet Eure Ad-Blocker etc.
Recht armseelich, aber gewollt.
Danke für DP in meinem letzten Jahr. Aber ab jetzt seit Ihr raus aus meinen Bookmarks.
Was soll das insgesamt - ich bin weg.
MasterChu19155
Moderatorin
Das ist genau das was ich mit meinem Post meinte.
Ich finde es eigentlich ziemlich scheiße, dass der Trend bei vielen Webseiten dahingeht, alles mit farbigen Hintergrund-Bildern zu überladen. Erstens geht viel übersichtlichkeit verloren (Effekt-Überladung) und zweitens geht anscheinend das ganze Netz davon aus das jeder Erdenbürger nen High-Speed-DSL anschluss hat
Ich liebe z.B. das Design vom Wacken-Forum gerade deswegen weil es so simpel ist und schnell lädt auch wenn die Verbindung mal schlecht sein sollte.
Japp...
Und jetzt weiß ich es...diese überladenen, bunten Seiten mit bunten Hintergrundbildern, die von Kacheln und Bannern überlagert werden...sie erinnern mich an beepworld.
Eines der schauderhaftesten Kapitel der Internetgeschichte.
MetallKopp
W:O:A Metalmaster
Japp...
Und jetzt weiß ich es...diese überladenen, bunten Seiten mit bunten Hintergrundbildern, die von Kacheln und Bannern überlagert werden...sie erinnern mich an beepworld.
Eines der schauderhaftesten Kapitel der Internetgeschichte.
*rofl* Beepworld!
Hat da nicht jeder irgendwann mal ne Homepage gehabt?
Da_Wishmaster
W:O:A Metalmaster
Bei deinem Beispiel gibt es aber auch Stufen, aber beispielsweise die Bilder werden stufenlos verkleinert, was auch zum Responsive Design gehört. Ob nun responsive der richtige Begriff ist, ist mal dahingestellt. Aber bei der Wacken-Seite hast du recht, es müsste viel früher (z.B. Tabletgrösse) einen Umbruch geben.
austro-yank
W:O:A Metalhead
Verwendest du evtl. NoScript, oder etwas ähnliches?Ist die Seite komplett Funktionstuechtig?
Da klicke ich und nichts passiert.
Rudi1st
Member
Ist ja ganz nett das neue Design, mußte wohl sein, obwohl mir das alte gut gefallen hat. Aber irgendwann gewöhnen wir uns daran und keiner erinnnert sich mehr an das alte Design. Aber der Grund warum ich schreibe ist ein anderer:
Wieso kann ich bei der History nicht mehr auf die Billings vor 2011 zugreifen?? Das ging doch vorher, oder noch in Arbeit?? Habe eigentlich gerne mal in den vergangenen Billings geguckt. Vielleicht funktioniert es ja bald wieder.
Wieso kann ich bei der History nicht mehr auf die Billings vor 2011 zugreifen?? Das ging doch vorher, oder noch in Arbeit?? Habe eigentlich gerne mal in den vergangenen Billings geguckt. Vielleicht funktioniert es ja bald wieder.
Blackmoon666
W:O:A Metalmaster
- 19 Aug. 2008
- 7.180
- 1.743
- 118
Ich hab das ein paar Seiten vorher auch schon angesprochen. Wacken-Jasper meinte darauf, da seien sie noch dran.
Rudi1st
Member
MetallKopp
W:O:A Metalmaster
Obergeil. Der Forums-Newsbot ist auch noch nicht auf die neue Homepage eingestellt, falls das überhaupt möglich ist. 
2001stardancer
W:O:A Metalmaster
Wäre schön, wenn sich die Seite langsam mal automatisch auf die jeweilige Bildschrimauflösung anpasst.
Das wird aber nicht passieren. PCs und Notebooks bekommen immer die gleiche Version ausgeliefert, auf mobilen Geräten wird sie verkleinert.
Komplett responsive geht schon deswegen nicht, weil wir dauernd Bilder von dritten übernehmen müssen und froh sind wenn diese groß genug angeliefert werden um in der aktuellen Max-Größe noch zu funktionieren. Hochrechnen geht ja nur sehr begrenzt ohne Qualitätsverlust.
Weitere Zwischenstufen nach unten sind was anderes, da kann natürlich noch was kommen. Aktuell haben wir aber Projekte wie History-Bereich, Band VÖs im Dezember usw. auf dem Tisch.
Die Bilder müssen ja gar nicht unbedingt größer werden. Nur kleiner.
Allerdings wüsste ich nicht was man mit der Navigationsleiste anstellen soll, wenn man sie auf kleineren Monitoren nicht über zwei Zeilen verteilen möchte. (Falls jemand ein Konzept dafür hat, immer raus damit.^^)
Aber wenn da evtl. ohnehin noch einmal nachgebessert wird,
der Inhalt der Navigationsleiste in der "Mobile Ansicht" könnte ein paar Pixel Abstand zum Rand vertragen.
Quark
Der Beste
Die Bilder müssen ja gar nicht unbedingt größer werden. Nur kleiner.
Allerdings wüsste ich nicht was man mit der Navigationsleiste anstellen soll, wenn man sie auf kleineren Monitoren nicht über zwei Zeilen verteilen möchte. (Falls jemand ein Konzept dafür hat, immer raus damit.^^)
Aber wenn da evtl. ohnehin noch einmal nachgebessert wird,
der Inhalt der Navigationsleiste in der "Mobile Ansicht" könnte ein paar Pixel Abstand zum Rand vertragen.
Sagt dir das Wort "Vertrag" etwas?
Wer sagt denn dass die Bilder nicht eine bestimmte Größe haben müssen?
Wie geschrieben, "Bilder von Dritten".