Original geschrieben von baerbael
warum sollte man sie für mord anklagen, wenn es sich per gesetzt um totschlag handelt?????
unter 14 jährige sind "schuldfrei" bzw, nicht schuldfähig!und das ist meist gut so!die jugentlichen täter in usa werden gleich weggeschlossen und sind meist in ihrem späterem leben auch kriminell!die unterbringung in einem "heim" ist hier bei doch meist immer angebrachter und hat mehr nutzen zur resotialisierung!Original geschrieben von darksagaIV
ich finde nur, daß solche taten gegenüber kindern oder generell schutzbedürftiger personen entsprechend härter bestraft werden müßten. bei uns kommen jugendliche ins heim, die einen penner wegen geld erschlagen haben. in den usa handhaben die das entsprechend härter, das würde hier auch mal nicht schaden.
oder ein mann bleibt trotz vergewaltigung an seiner tochter auf freiem fuß, weil er angeblich nicht hafttauglich ist (bzw. irgendwelche phobien hat).
Original geschrieben von baerbael
und die handlungen an schutzbefolenen egal welcher art werden schwerer bestraft!
Original geschrieben von viking4771
ja erwischt
aber was ich sagen wollte... wenn es sich per gesetz eben "nur" um totschlag handelt, muss das gesetzt eben angepasst werden, dass solch eine tat eben als "mord" geahndet wird.
dann macht meine aussage eher sinn.
Original geschrieben von Pumpkin
Das kann man in dem Fall nur hoffen.
Original geschrieben von Pumpkin
Was wird die beiden wohl erwarten?
10 Jahre, 15?
Auf jeden Fall zu wenig.
Original geschrieben von baerbael
aber warum bitte?????
es ist und bleibt kein mord!!!MORD muß eine heimtücke beinhalten!!mord hat sich im gemein deutsch eingeschlichen und steht mittlerweile generell für die tötung eines menschen und das ist falsch!!!TOTSCHLAG ist in diesem fall das einzige rechtsmittel!!
alleine die absicht, das kind ins krankenhaus zubringen schließt mord aus!!
vielleicht macht nen richter noch schwere körperverletzung mit todesfolge draus!!