Meldung des Tages

[EinfachLena]

Jo, passt

Ja. Wobei ich immer der Meinung war, dass Ernie ein Kind wäre bzw noch recht jung. Und Bert ein alter Mann. Deswegen ist das in meinem Kopf etwas schräg

 

[Reiður Loki]

Ja. Wobei ich immer der Meinung war, dass Ernie ein Kind wäre bzw noch recht jung. Und Bert ein alter Mann. Deswegen ist das in meinem Kopf etwas schräg

Ich hab mir da nie Gedanken drüber gemacht, aber jetzt find ich da recht viele Parallelen zu einem befreundeten Paar.
Dabei muss ich gerade dran denken, wie meine Schwester mir erzählte, dass sie völlig entsetzt war, als sie Wickis Schniedel sah. Sie hatte immer gedacht, er sei ein Mädchen.

 

[EinfachLena]

Ich hab mir da nie Gedanken drüber gemacht, aber jetzt find ich da recht viele Parallelen zu einem befreundeten Paar.
Dabei muss ich gerade dran denken, wie meine Schwester mir erzählte, dass sie völlig entsetzt war, als sie Wickis Schniedel sah. Sie hatte immer gedacht, er sei ein Mädchen.

Das dachte ich als Kind auch erst

 

[evilCursor]

Schräg ist vor allem die Überschrift.

Saltzman stieß erst in den 1980er Jahren zur Sendung, als es die Charaktere Ernie und Bert bereits mehr als zehn Jahre gab.

Ein Autor der beliebten Kindersendung sagt nun, er habe die beiden als Liebespaar verstanden.

Das ist nicht dasselbe wie "Ernie und Bert sind ein homosexuelles Paar"

 

[EinfachLena]

Schräg ist vor allem die Überschrift.

Das ist nicht dasselbe wie "Ernie und Bert sind ein homosexuelles Paar"

Da das für mich eine Nachricht der Kategorie "weniger ernstzunehmend" ist, mache ich mir darüber keine Gedanken

 

[evilCursor]

Auf welt.de konnte man immerhin die eigentlichen Infos im Artikel lesen. Bei der FNP sieht die "Meldung" schlicht so(link) aus. Da wird in der Bildunterschrift auch noch behauptet die Figuren hätten ein 'Coming Out' gehabt.

 

[WOAnders]

Der typ kann ja im Nachhinein viel behaupten.
Ich glaube nicht, dass er die Figuren als Liebespaar kreiert hat.
Nein, nein, nein.
Nicht Ernie und Bert.

Bei Bernie und Ert bin ich mir da nicht so sicher.

 

[Reiður Loki]

Der typ kann ja im Nachhinein viel behaupten.
Ich glaube nicht, dass er die Figuren als Liebespaar kreiert hat.
Nein, nein, nein.
Nicht Ernie und Bert.

Bei Bernie und Ert bin ich mir da nicht so sicher.

Das sind deren Alter Egos

 

[2001stardancer]

Schräg ist vor allem die Überschrift.
Das ist nicht dasselbe wie "Ernie und Bert sind ein homosexuelles Paar"

Hab jetzt auch gerade die Videos von Bernie & Ert in Kopfkino

 

[2001stardancer]

Wo ich im Moment so gar nicht mit klar komme ist RWE mit dem Braunkohleabbau
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rs-von-RWE-faellt-wegen-geplanter-Rodung.html
Selbstverständlich ist mir klar, dass die Welt durch den Erhalt dieses Waldes nicht gerettet wird. Aber irgendwer muß diesen Schwachsinn und vor allem RWE doch mal stoppen.


Gleiches gilt für Seehofer und die Beförderung von Maaßen
Wenn Maaßen nicht mehr tragbar ist, was ist den erst mit Seehofer. Kann man den nicht still und heimlich im Chiemsee versenken oder ist das dann Umweltverschmutzung

Beides Beispiele für das Totalversagen bundesdeutscher Politik.

 

[b3nE]

Wo ich im Moment so gar nicht mit klar komme ist RWE mit dem Braunkohleabbau
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rs-von-RWE-faellt-wegen-geplanter-Rodung.html
Selbstverständlich ist mir klar, dass die Welt durch den Erhalt dieses Waldes nicht gerettet wird. Aber irgendwer muß diesen Schwachsinn und vor allem RWE doch mal stoppen.

Hätte man sich nicht so stark gegen AKWs ausgesprochen wären wohl noch mehr am Netz und wir bräuchten keine Braunkohlekraftwerke.
Würden sich z.B. grüne Politiker aktiv an der Energiewende beteiligen und nicht nur versuchen Klischees zu bedienen und unrealistische Forderungen stellen wären wir schon längst weiter.

Aber nein: AKWs sind blöd, KKW sind blöd, Stromtrassen sind blöd, Großkonzerne wie VW, die in Deutschland mit am meisten in E-Mobilität investieren und Forschen sind blöd...

Wenn sich viele immer in den Weg stellen kommt es halt irgendwann zu 'nem Punkt an dem dann doch ein Wald weg muss, damit wir nicht im Dunklen sitzen.

Wenn Maaßen nicht mehr tragbar ist, was ist den erst mit Seehofer. Kann man den nicht still und heimlich im Chiemsee versenken oder ist das dann Umweltverschmutzung

Seehofer ist schon lange nicht mehr tragbar.

Ein Bundesinnenminister, der für den bayrischen Wahlkampf versucht rechter zu sein als die AfD...

 

[normaal!?]

Wo ich im Moment so gar nicht mit klar komme ist RWE mit dem Braunkohleabbau
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rs-von-RWE-faellt-wegen-geplanter-Rodung.html
Selbstverständlich ist mir klar, dass die Welt durch den Erhalt dieses Waldes nicht gerettet wird. Aber irgendwer muß diesen Schwachsinn und vor allem RWE doch mal stoppen.

Leider bin ich zu wenig informiert, wie sehr wir tatsächlich noch auf die KKW's angewiesen sind. Ich kann echt nicht beurteilen, ob da jetzt der pure Lobbyismus am Werk ist oder eine echte Notwendigkeit besteht.

Auf den ersten Blick ist es aber wirklich ein Schildbürgerstreich: Über die Energiewende tönen, Dieselfahrverbote aussprechen, landwirtschaftliche Flächen munter in Naturschutzgebiete umwandeln und dann das.

Gleiches gilt für Seehofer und die Beförderung von Maaßen
Wenn Maaßen nicht mehr tragbar ist, was ist den erst mit Seehofer. Kann man den nicht still und heimlich im Chiemsee versenken oder ist das dann Umweltverschmutzung

Beides Beispiele für das Totalversagen bundesdeutscher Politik.

Der Seehofer hätte schon längst ins Altenteil gehört. Übrigens würde mich mal seine Meinung zum Hambacher Forst interessieren. Ach nee, ein Heimatminister ist ja nur für die rechte Stimmungsmache da. Wie schön, dass er jetzt seinen Spezi protegieren konnte.

 

[evilCursor]

Wo ich im Moment so gar nicht mit klar komme ist RWE mit dem Braunkohleabbau
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rs-von-RWE-faellt-wegen-geplanter-Rodung.html
Selbstverständlich ist mir klar, dass die Welt durch den Erhalt dieses Waldes nicht gerettet wird. Aber irgendwer muß diesen Schwachsinn und vor allem RWE doch mal stoppen.

Der Abbau wurde vor Jahren politisch entschieden und genehmigt. Regierungswechsel und Klagen haben an diesem Zustand nichts geändert. Demnach ist es folgerichtig das nun auch umzusezten. Ohne Frage wäre es aber aus Klimaperspektive besser diese Kohle nicht mehr zu verbrennen.

Gleiches gilt für Seehofer und die Beförderung von Maaßen
Wenn Maaßen nicht mehr tragbar ist, was ist den erst mit Seehofer. Kann man den nicht still und heimlich im Chiemsee versenken oder ist das dann Umweltverschmutzung

Nahles und Merkel würden dir sicher zustimmen. Nur ist es in der politische Praxis Sache des Koalitionspartners (CSU) ihren Minister auszuwählen und auszutauschen. Solange Seehofer Parteivorsitzender ist gibt es da keinen der die Macht über ihn hätte. So kurz vor der Bayernwahl wird er auch nicht als Vorsitzender abgelöst werden. Die Partei braucht Seehofer noch als Sündenbock für das vermutlich schlechte Wahlergebnis.

Beides Beispiele für das Totalversagen bundesdeutscher Politik.

Das erste ist Landespolitik. Hier wurde umgesetzt was man vor der Wahl gesagt hat. Das würde ich nicht versagen nennen.

Das zweite ist Bundespolitik. Und auch da sollte man dann schon die verantwortlichen Personen und Parteien im Einzelnen geißeln. Die SPD zum Beispiel schießt sich gerade mächtig auf Seehofer ein und unterstützt seine Personalentscheidung nicht. Linke, FDP und Grüne sind auch deutlich in ihrer Kritik an dieser "Lösung". Aber wer Staatssekretär im Innenministerium wird kann er nunmal allein entscheiden.

 

[Eichelfritte]

Der Abbau wurde vor Jahren politisch entschieden und genehmigt. Regierungswechsel und Klagen haben an diesem Zustand nichts geändert. Demnach ist es folgerichtig das nun auch umzusezten. Ohne Frage wäre es aber aus Klimaperspektive besser diese Kohle nicht mehr zu verbrennen.

Also wenn ich richtig informiert bin, gibt es doch in Berlin einen Ausschuss zum Thema Kohleausstieg, der bis 2019 zu einem Ergebnis kommen soll. Das man jetzt nochmal kurz vor der Entscheidung ein so umstrittenes Projekt wie den Hambacher Forst durchdrückt, ist schon selten dämlich.

Ich finde einfach die lächerliche Grundlage auf der die jetzige Räumung beruht sehr beschämend. RWE hat von sich aus gesagt, das sie erst Mitte Oktober mit der Abholzung (Räumung) beginnen wollen, obwohl sie es schon ab Anfang Oktober dürften. Mit der Aussage stehen die ja erstmal als versöhnlich da. Jetzt kommt aber die Landesregierung, der rein zufällig Mitte September aufgefallen ist, das die seit Jahren bewohnten Hütten als dauerhafte Behausungen anzusehen sind und nicht den Brandschutzvorschriften entsprechen. Deshalb wird jetzt geräumt. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

 

[evilCursor]

Also wenn ich richtig informiert bin, gibt es doch in Berlin einen Ausschuss zum Thema Kohleausstieg, der bis 2019 zu einem Ergebnis kommen soll. Das man jetzt nochmal kurz vor der Entscheidung ein so umstrittenes Projekt wie den Hambacher Forst durchdrückt, ist schon selten dämlich.

Ich finde einfach die lächerliche Grundlage auf der die jetzige Räumung beruht sehr beschämend. RWE hat von sich aus gesagt, das sie erst Mitte Oktober mit der Abholzung (Räumung) beginnen wollen, obwohl sie es schon ab Anfang Oktober dürften. Mit der Aussage stehen die ja erstmal als versöhnlich da. Jetzt kommt aber die Landesregierung, der rein zufällig Mitte September aufgefallen ist, das die seit Jahren bewohnten Hütten als dauerhafte Behausungen anzusehen sind und nicht den Brandschutzvorschriften entsprechen. Deshalb wird jetzt geräumt. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

Art, Zeitpunkt und Begründung der jetzigen Räumung kann man kritisieren. Dass so etwas stattfindet ist aber einfach nur die Durchsetzung geltenden Rechts.

Du meinst die Kommission „Wachstum, Strukturwandel und Regionalentwicklung“. Die soll eine langfristige Ausstiegsstrategie entwickeln. Da geht es um Jahrzehnte. Name, Auftrag und Besetzung der Komission lassen keinen Zweifel daran dass es nicht darum geht sofort den Abbau oder die Verstromung von Braunkohle zu stoppen. Da wird nicht kurz vor der Entscheidung etwas durchgedrückt. Es wird etwas umgesetzt was längst entschieden ist und keine Landes- oder Bundesregierung infrage stellt.