Da gibt es so viele Unterscheide. Soweit ich weiß muss man teilweise nachweisen in dem jeweiligen Bundesstaat zu leben um die Waffe zu kaufen teilweise nicht. Aber die Einfuhr in einen Staat, in dem der Besitz nicht erlaubt ist bleibt verboten.
Ich glaube der Staat New York hat mit das strengste Waffengesetz, vorallem auch was das Führen angeht. Trotzdem in den Statistiken, was die Todesfälle angeht ganz weit oben.
Hm. Hängt das mit NYC zusammen? Wobei, das Ballungsgebiet kann nicht die Statistik des ganzen Staats so stark beeinflussen, oder?
Nein Trennen kann man dies nicht. Aber die Gesellschaft hat mehr Macht.
Wenn bekannt ist, dass Konzern XY im Ausland die Arbeiter ausbeutet, kann man Staatliche Regulierungen über verschleierte Einfuhrwege umgehen. Wenn die Produkte jedoch nicht mehr gekauft werden schadet es deutlich mehr.
Ja, das ist der Mist mit der globalisierten Marktwirtschaft. Unser Gesetzgeber hier hat sehr beschränkte Möglichkeiten, Firmenpraktiken im Ausland zu regeln. Da würde er dann unter Umständen sogar in Zuständigkeiten von anderen Staaten eingreifen...Strafzölle wären vielleicht eine Sache, was natürlich auch kein Allheilmittel ist. Aber was auf unserem Hoheitsgebiet hier vorgeht, das können wir sehr viel wirksamer regulieren.
Ich will damit sagen, dass Aussagen wie "...wenn die sich so und so verhalten hätten bestimmt auch viele gemeckert..." totaler Quatsch sind. Eine Partei, welche keine Mehrheit hat wird immer mehr Kritiker haben als Befürworter. Deswegen kann man das Verhalten einer Partei nicht nach dem medialen Echo bewerten sondern danach, wie sie zu Ihren Aussagen gegenüber den Wählern stehen.
Meiner meinung nach ist es schon besser, zu den Werten, die man dem Wähler verkaufen will zu stehen. Aber das ist natürlich jedem selber überlassen, das Verhalten der Parteien für sich zu bewerten.
Wenn ich nun also mit den Zielen der FDP zum Beispiel nicht übereinstimme, aber ganz neutral feststelle, dass sie zu ihrem Wort ihren Wählern gegenüber mehr steht als andere, dann kann mich das ja freuen, für die, die diese Partei wählen wollen. Für mich selbst ist das nicht relevant. Wenn eine Partei, hinter deren Überzeugungen ich nicht stehe, sie geschickter durchsetzen kann, dann ärgere ich mich über das Unvermögen meiner eigenen Partei, wechsle aber nicht die Seiten.
Nur mal nebenbei, ich wähle die SPD nicht.
Ich habe da auch ein ziemliches Misstrauen, vielleicht tue ich den Liberalen damit auch Unrecht, wenn sie sich wirklich rundum erneuert haben. Ich denke nämlich, dass die Liberalen momentan nur sehr geschickt darin sind, sich gut zu verkaufen, als dass wirkliche Aufrichtigkeit dahintersteckt. Die Aufrichtigkeit kann ja echt sein, das bleibt sie aber nur solange, wie es ihnen nutzt.