Meldung des Tages

[Blake]

Die islamische Expansion ist Realität. Zu Mohammeds Zeiten und kurz darauf wurden große Teile im Namen Allahs erobert.

Islamische Expansion

Kannst du auch mal mit anderen Argumenten kommen?
In Namen des Christentums wurde genauso erobert.
Das bedeutet noch lange garnichts. Wieso legst du die Bibel nicht genauso streng aus wie den Koran?

 

[Rammsteiner]

Kannst du auch mal mit anderen Argumenten kommen?
In Namen des Christentums wurde genauso erobert.
Das bedeutet noch lange garnichts. Wieso legst du die Bibel nicht genauso streng aus wie den Koran?

Hat Jesus mit seinen Jüngern im Namen seiner Religion Land erobert?

Hat Jesus mit seinen Jüngern gemeinschaftlich Juden umgebracht?

Mit Mohammeds Mordlust lässt sich die "friedliche" Religion nicht erklären.

Jetzt kann man wieder sagen "Zeiten ändern sich", aber einen Massenmörder als Religionsstifter zu verehren ist schon ziemlich pervers.

 

[Blake]

Hat Jesus mit seinen Jüngern im Namen seiner Religion Land erobert?

Hat Jesus mit seinen Jüngern gemeinschaftlich Juden umgebracht?

Mit Mohammeds Mordlust lässt sich die "friedliche" Religion nicht erklären.

Jetzt kann man wieder sagen "Zeiten ändern sich", aber einen Massenmörder als Religionsstifter zu verehren ist schon ziemlich pervers.

Nö. Jesus hat keine Gewalt angewendet. Seine Stellvertreter auf Erden (Päpste) aber schon.
Im Christentum betet man auch die Heilige Dreifaltigkeit an. Und soweit ich weiß hat Gott Ägypter umgebracht um die Israelis zu befreien. Oder Sodom und Gomorra wurden dem Erdboden gleichgemacht.
Genau genommen ist unser Gott alles andere als ein Pazifist wenn es um "Ungläubige" geht.

Päpste zu verehren die Kondome verbieten, selbst wenn der Partner HIV hat finde ich auch nicht gerade toll. Kann man die dann auch schon als Massenmörder bezeichnen?

 

[Quark]

Hat Jesus mit seinen Jüngern im Namen seiner Religion Land erobert?

Hat Jesus mit seinen Jüngern gemeinschaftlich Juden umgebracht?

Mit Mohammeds Mordlust lässt sich die "friedliche" Religion nicht erklären.

Jetzt kann man wieder sagen "Zeiten ändern sich", aber einen Massenmörder als Religionsstifter zu verehren ist schon ziemlich pervers.

Jesus ist einer der Weisen des Islams! Er ist Teil der Religion! Nicht wie bei uns, aber er gehört auch zu dem Islam!

En nu?

 

[Quark]

Ach komm Quarki, das Argument zieht nicht. Vor 500 Jahren haben Christen Hexen verbrannt. Vor 500 Jahren hat das islamische Kalifat Feldzüge gegen den Balkan geführt um eine muslimische Vorherrschaft zu sichern. Vor 500 Jahren haben die Menschen ihre Scheiße aber auch auf die Straße geworfen oder in den Stadtfluss geschissen. Zeiten ändern sich.

Der Mensch entwickelte sich und die Religion trat in der westlichen Welt immer mehr in den Hintergrund.

Kann man das von der muslimischen Welt auch behaupten? Der gleiche Radikalismus seit Jahrhunderten. Wenn es Christen überhaupt in einem muslimischen Land aushalten, werden sie unterdrückt und systematisch verfolgt.

In den USA äußert sich christlicher Fundamentalismus dadurch, dass eine Standesbeamte keine Schwulen trauen will. In der muslimischen Welt äußert sich islamischer Fundamentalismus dadurch, dass Schwule ermordet werden. Und das nicht in Einzelfällen sondern der Gesetze wegen.



Die islamische Expansion ist Realität. Zu Mohammeds Zeiten und kurz darauf wurden große Teile im Namen Allahs erobert.

Islamische Expansion

Wenn ich zurück bin, komme ich hierauf zurück. Mit dem Handy, außerhalb des Hauses wird es mir zu kompliziert.

 

[Rammsteiner]

Nö. Jesus hat keine Gewalt angewendet. Seine Stellvertreter auf Erden (Päpste) aber schon.
Im Christentum betet man auch die Heilige Dreifaltigkeit an. Und soweit ich weiß hat Gott Ägypter umgebracht um die Israelis zu befreien. Oder Sodom und Gomorra wurden dem Erdboden gleichgemacht.
Genau genommen ist unser Gott alles andere als ein Pazifist wenn es um "Ungläubige" geht.

Päpste zu verehren die Kondome verbieten, selbst wenn der Partner HIV hat finde ich auch nicht gerade toll. Kann man die dann auch schon als Massenmörder bezeichnen?

Bleiben wir rational und beschränken uns auf die Handlungen real existierender Personen.

Jesus: "Liebe, Bla bla bla, Vergebung, bla bla bla, seid gute Menschen, bla bla bla."

Mohammed: "An euch räche ich mich auch noch, bla bla bla, Unterwerfung, bla bla bla, Tötet sie, bla bla bla."

Religionen werden von Menschen gegründet und sollen Lebensinhalt sein. Jesus war vielleicht ne coole Socke, der gut Reden konnte und sicherlich auch weise war. Mohammed war ein Irrer Warlord, der sich Feinde machte und diese dann abschlachtete. Deinen Anhängern hat er nich Mäßigung, sondern Gewalt nahegelegt.

Hör mal Muslimen zu: "Das Ermorden unschuldiger Menschen ist falsch und im Islam verboten." Sie sagen nicht "Das Ermorden von Menschen ist falsch." Das wird deswegen gemacht, weil im Koran das Töten von nicht-Unschuldigen (Ungläubigen) ausdrücklich erwünscht ist. Lügen ist im Islam übrigens auch ganz offiziell erlaubt, nämlich wenn man mit Ungläubigen spricht.

Jesus ist einer der Weisen des Islams! Er ist Teil der Religion! Nicht wie bei uns, aber er gehört auch zu dem Islam!

En nu?

Natürlich erkennt der Islam Jesus als Propheten an (jedoch nicht als Sohn Gottes). Er versteht sich ja schließlich als Vollendung aller Religionen vor ihm.

 

[Hex]

Möchte gern mal wissen, wie viele "aufrechte Deutsche" bei dem Test durchfallen.



Also, mal kurz so. Den Islam gibt's in Deutschland spätestens seit den Sechzigern in nennenswerter Zahl, seit dem Zugang der Gastarbeiter aus der Türkei. Heute sprechen wir da von etwa vier Millionen.

Also, man kann einfach akzeptieren, dass Islam in Deutschland eine Realität ist, oder man kann sagen, nein, isser nicht, gehört nicht hierher. Dann gibt's mehrere Möglichkeiten. Entweder man verbietet die Ausübung dieser Religion, oder man weist Muslime aus, oder man sperrt sie in Ghettos (wahlweise Lager).

Abgesehen davon, dass man damit so ziemlich alles verrät, wofür unser Grundgesetz und unsere FDGO stehen, errichtet man so eine rassistische Diktatur in der Form, wie sie Erdogan sie auch gerade zu etablieren versucht.
Also einerseits groß gegen Erdogan wettern, aber selbst auch mal so richtig reinhauen wollen? Passt nicht so richtig zusammen.

Koppi, mich würde mal interessieren was du von dieser Reportage hälst!

 

[Klaasohm]

Nachrichtenlage:
+++ Keine Eilmeldung +++

http://www.spiegel.de/kultur/gesell...s-ist-keine-eilmeldung-kolumne-a-1104839.html

 

[Hex]

Nachrichtenlage:
+++ Keine Eilmeldung +++

http://www.spiegel.de/kultur/gesell...s-ist-keine-eilmeldung-kolumne-a-1104839.html

Gar nicht mal so schlecht was die Dame da sagt!

 

[smi]

In den USA äußert sich christlicher Fundamentalismus dadurch, dass eine Standesbeamte keine Schwulen trauen will.

Oder erschiesst sie:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/usa-amoklauf-in-frauenklinik-1.2759576

smi

 

[Rammsteiner]

Oder erschiesst sie:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/usa-amoklauf-in-frauenklinik-1.2759576

smi

Schlimm, ja.

 

[Quark]

Schlimm, ja.

That's it?
Schlimm ja?
Das ist doch auch Terror der obersten Schublade, oder?

 

[Rammsteiner]

That's it?
Schlimm ja?
Das ist doch auch Terror der obersten Schublade, oder?

Ich bete jetzt keinen großen Rosenkranz, falls du das willst.

Erkläre mir, warum es Terror oberster Schublade ist.

 

[Mü_Exotic]

interessieren ist ein schlechter begriff, aber angesichts dessen, was in frankreich gerade passiert ist, würde ich nicht wissen wollen, was los wäre,
wenn ein bekloppter in eine moschee rennen und den iman abstechen würde.

vermutlich noch mehr als bei ein paar karikaturen...

 

[nuclear_demon]

interessieren ist ein schlechter begriff, aber angesichts dessen, was in frankreich gerade passiert ist, würde ich nicht wissen wollen, was los wäre,
wenn ein bekloppter in eine moschee rennen und den iman abstechen würde.

vermutlich noch mehr als bei ein paar karikaturen...

Ein riesen Aufschrei in der muslimischen Welt und der Terrorismus wird noch weiter angespornt.