Mü_Exotic
W:O:A Metalgod
- 7 Aug. 2006
- 84.881
- 12.429
- 168
hessen hat auch seine 13 % gehabt.
besser als garnich wählen, denn wir nich wählt, wählt rechts.
Meldung des Tages
- Ersteller Banshee
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
besser als garnich wählen, denn wir nich wählt, wählt rechts.
Hex
W:O:A Metalgod
- 4 März 2004
- 244.064
- 63.492
- 158
Eins der bescheuertsten Argumente überhaupt das man als Nichtwähler zu hören bekommt!besser als garnich wählen, denn wir nich wählt, wählt rechts.
Wacki10
W:O:A Metalmaster
besser als garnich wählen, denn wir nich wählt, wählt rechts.
Das entbehrt jeder Grundlage...
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
besser als garnich wählen, denn wir nich wählt, wählt rechts.
Eins der bescheuertsten Argumente überhaupt das man als Nichtwähler zu hören bekommt!
Aber zumindest wenn man die Wählerwanderungen anschaut scheint da ja was wahres dran zu sein
Naja, und die Wetzlarer haben halt wenigstens das Original gewählt und keine billige Kopie
Wacki10
W:O:A Metalmaster
Die Wahlen heute find ich erschreckend...aber es wird noch schlimmer werden...da mach ich mir nix mehr vor...
Mü_Exotic
W:O:A Metalgod
- 7 Aug. 2006
- 84.881
- 12.429
- 168
Eins der bescheuertsten Argumente überhaupt das man als Nichtwähler zu hören bekommt!
Das entbehrt jeder Grundlage...
""Das Image der Nichtwähler als politisch extreme Protest-Nichtwähler ist falsch", sagt Robert Vehrkamp, Direktor des Programms "Zukunft der Demokratie" der Bertelsmann Stiftung: "Die Nichtwähler verorten sich politisch fast genauso sehr in der Mitte wie die Wähler. Auch die Parteipräferenzen und Wählerpotenziale sind bei den Wählern und Nichtwählern sehr ähnlich verteilt.""
gibts auch recht aktuelle studien und umfragen zu
is auch prinzipiell logisch.
Ich habe ein Jahr in Kassel gewohnt, ich bin also schon viel gewöhnt
Halle soll ne sehr gute Uni haben was in manchen Fächern halt nicht zu vernachlässigen ist.
Wacki10
W:O:A Metalmaster
besser als garnich wählen, denn wir nich wählt, wählt rechts.
Wer nicht wählt, schenkt seine Stimmer der stärksten Partei.
Und das sind NOCH nicht die Rechten...
Wacki10
W:O:A Metalmaster
""Das Image der Nichtwähler als politisch extreme Protest-Nichtwähler ist falsch", sagt Robert Vehrkamp, Direktor des Programms "Zukunft der Demokratie" der Bertelsmann Stiftung: "Die Nichtwähler verorten sich politisch fast genauso sehr in der Mitte wie die Wähler. Auch die Parteipräferenzen und Wählerpotenziale sind bei den Wählern und Nichtwählern sehr ähnlich verteilt.""
gibts auch recht aktuelle studien und umfragen zu
is auch prinzipiell logisch.
Ja aber das widerspricht doch dem, was Du sagtest...
Außerdem ist mein Argument viel stichhaltiger...logisch betrachtet. Denn eine nicht-abgebene-Stimme dient immer der Partei, die die größte Wählergruppe stellt...ist nun mal so...
Mü_Exotic
W:O:A Metalgod
- 7 Aug. 2006
- 84.881
- 12.429
- 168
Ja aber das widerspricht doch dem, was Du sagtest...
Außerdem ist mein Argument viel stichhaltiger...logisch betrachtet. Denn eine nicht-abgebene-Stimme dient immer der Partei, die die größte Wählergruppe stellt...ist nun mal so...
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Denn eine nicht-abgebene-Stimme dient immer der Partei, die die größte Wählergruppe stellt...ist nun mal so...
Nein, das ist mathematisch falsch.
Beispiel:
Von 1000 Wahlberechtigten wählen:
460 Partei A
340 Partei B
60 Partei C
40 Partei D
100 andere Parteien.
Das macht eine Wahlbeteiligung von 100% und 46% für Partei A, 34% für Partei B, 6% für Partei C, 4% für Partei D und 10% für andere Parteien.
Jetzt gehen wir mal von der Annahme aus, dass Nichtwähler genau die gleiche politische Verteilung haben wie die Wähler und lassen 10% der Wahlberechtigten nicht wählen. Das wären dann 46 Wähler weniger für Partei A, 34 weniger für Partei B, etc. Dann ergibt sich folgendes Bild:
von den 1000 Wahlberechtigte wählen:
414 Partei A
306 Partei B
54 Partei C
36 Partei D
90 andere Parteien.
Da nun 900 Wahlberechtigte 100% der Stimmen darstellen ergibt sich:
414/900 = 46% Partei A
306/900 = 34% Partei B
etc.
Also ändert sich in diesem Fall gar nichts.
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Anders sieht es natürlich aus, wenn man davon ausgeht, dass die kleinen Parteien treuere Unterstützer haben als die Großen (was meiner Vorstellung entsprechen würde ) Dann verlieren die Großen anteilig mehr Wähler und die Kleinen werden dadurch stärker.
) Dann verlieren die Großen anteilig mehr Wähler und die Kleinen werden dadurch stärker.
Wacki10
W:O:A Metalmaster
Mann Tomate...Leute...man kann doch nicht alles mit Mathematik erklären...
Pass mal auf...
10 Leute wählen Partei A
5 Leute wählen Partei B
3 Leute wählen Partei C
2 wählen Partei D
und 20 Leute wählen gar nicht.
So, wir haben 40 Wahlberechtigte...und jetzt stell Dir vor, die 20 Nichtwähler wählen Partei D...
Mann Mann Mann...die Mathematik bringt uns nochmal um...
und sie ist nicht die einzige Wahrheit...
Wacki10
W:O:A Metalmaster
Die Krux in Deiner wunderbaren Aufstellung ist die ANNAHME...
Mit welcher Berechtigung wird die Annahme erhoben...alles theoretisches Geschwafel...ANNAHMEN und PROGNOSEN sind Kacke... Wie man jetzt ja auch sieht...die Nichtwähler oder abgewanderten Wähler haben AFD gewählt...und machen somit ne Partei stark...das ist die Wahrheit......da hilft auch keine Mathematik mehr...
Zuletzt bearbeitet:
Hirnschlacht
Moderator
Wieso?
Mann Tomate...Leute...man kann doch nicht alles mit Mathematik erklären...
Pass mal auf...
10 Leute wählen Partei A
5 Leute wählen Partei B
3 Leute wählen Partei C
2 wählen Partei D
und 20 Leute wählen gar nicht.
So, wir haben 40 Wahlberechtigte...und jetzt stell Dir vor, die 20 Nichtwähler wählen Partei D...
Mann Mann Mann...die Mathematik bringt uns nochmal um...
Die 20 Nichtwähler haben aber nicht Partei D gewählt, sondern eben niemanden. Sie unterstützen also aktiv niemanden, sondern höchstens passiv und dann auch nur, wenn man ANNIMMT, sie würden, wenn sie denn wählen würden, die Partei D wählen.
Jetzt hast du aber bereits schon bemerkt, dass die Annahme hierbei die Krux ist.
Die Krux in Deiner wunderbaren Aufstellung ist die ANNAHME...
Die Wahlbeteiligung hat sich aber gar nicht so drastisch erhöht, dass sie die prozentualen Anteile der AFD erklären kann. Mit welcher Berechtigung wird deine Annahme erhoben? Das ist mit Verlaub, bisher auch nur Geschwafel.
Ohne diese böse Mathematik würdest du hier im übrigen nicht schreiben können.
Vermutlich würden wir alle ohne Mathematik noch in Höhlen wohnen und Bilder an die Wand malen...