Das ist wie mit Gender Mainstreaming.
Die Leute wollen rechte Meinungen haben, aber nicht mehr als rechts bezeichnet werden, weil das pfui ist.
"Der Extremismus der Mitte".
Leider scheinen trotzdem viele Linke ein Problem damit zu haben, überhaupt über das Thema zu reden. Das es irgendwo einen bösen Islamismus gibt, wissen die meisten, aber wenn der nicht in schwarz verhüllt und bewaffnet ist, erkennen ihn viele offenbar nicht. Durch dieses ganze geislamismuse hat man es genau wie bei der dämlichen rechts und links Frage geschafft, das Thema in eine stumpfe Schwarz-Weiß Ansicht zu pressen. In dieser Ansicht sind Islamisten böse und Moslems gut. Irgendwas dazwischen gibt es gefühlt nicht. Das aber zig Moslems einen aus liberaler Sicht verachtenswerten bis schlicht etwas dämlichen Glauben leben und dies womöglich viele negative Auswirkungen hat, kann man mit vielen "linken" kaum besprechen.
Das ist wie "political correctness"
Diese Leute wollen das alle ihrer Meinung sind, aber nicht als Meinungsdikatoren bezeichnet werden, weil die pfui sind.
"Der Extremismus der Leute die meinen, dass es irgendeine ominöse Mitte gibt zu welcher sie nicht gehören"
Ich find das letztendlich sogar den betreffenden Muslimen gegenüber scheiße, weil das für mich was vo nem ganz merkwürdigen Paternalismus hat. Als dürfe man die nich kritisieren, weil...ja...warum eigentlich? Weilse zu doof zum Nachdenken sind? Unfähig, über ihre Ansichten und Meinungen zu reflektieren? Ich glaube nicht, Tim! Wozu die Samthandschuhe, wenn man sonst fast nur den Vorschlaghammer kennt? Wieso ist ein Deutscher der sagt, dass seine Tochter "jaaa nicht n ollen Musel anschleppen soll" ein Pegidiot (was er natürlich zweifelsfrei ist 
), aber ein Muslim, der darauf besteht, dass seine Tochter nur einen Muslim heiraten darf, "halt anders kulturell geprägt"? Der ist genau so ein Arsch wie der Deutsche, verdammt! Aber ich kenn da leider so einige, die da sehr diskriminieren. 
*sign**sign*
Möchte nur noch hinzufügen, dass ich "weite Teile" des Islams nicht aufgrund einer vermeintlich rechten, oder "trotz" meiner linken Gesinnung kritisiere. Sondern ganz genau wegen meiner linken Grundeinstellung ist es mir leider nicht möglich, zu dem Thema die Klappe zu halten. War und is' mir n Rätsel wie viele Linke, die sonst wegen jedem Pups in "Alerta, Alerta!"-Chöre ausbrechen, plötzlich irgendwie sowas wie Verständnis für Homophobie, religiösen Fundamentalismus, Rassismus, Antisemitismus und Sexismus aufbringen, wenns denn von muslimischer Seite geliefert wird.
Aber nun gut, muss sich ja jeder selbst morgens im Spiegel angucken können.
*sign*
Möchte nur noch hinzufügen, dass ich "weite Teile" des Islams nicht aufgrund einer vermeintlich rechten, oder "trotz" meiner linken Gesinnung kritisiere. Sondern ganz genau wegen meiner linken Grundeinstellung ist es mir leider nicht möglich, zu dem Thema die Klappe zu halten. War und is' mir n Rätsel wie viele Linke, die sonst wegen jedem Pups in "Alerta, Alerta!"-Chöre ausbrechen, plötzlich irgendwie sowas wie Verständnis für Homophobie, religiösen Fundamentalismus, Rassismus, Antisemitismus und Sexismus aufbringen, wenns denn von muslimischer Seite geliefert wird.
Aber nun gut, muss sich ja jeder selbst morgens im Spiegel angucken können.
PS: da hamse Ihre antwort:*sign*
Möchte nur noch hinzufügen, dass ich "weite Teile" des Islams nicht aufgrund einer vermeintlich rechten, oder "trotz" meiner linken Gesinnung kritisiere. Sondern ganz genau wegen meiner linken Grundeinstellung ist es mir leider nicht möglich, zu dem Thema die Klappe zu halten. War und is' mir n Rätsel wie viele Linke, die sonst wegen jedem Pups in "Alerta, Alerta!"-Chöre ausbrechen, plötzlich irgendwie sowas wie Verständnis für Homophobie, religiösen Fundamentalismus, Rassismus, Antisemitismus und Sexismus aufbringen, wenns denn von muslimischer Seite geliefert wird.
Aber nun gut, muss sich ja jeder selbst morgens im Spiegel angucken können.
Och, da ist vieles dran Quatsch
Von manipulativ geschrieben red' ich gar nicht erst. Während der Mario Barth Sidekick Nuhr als Satiriker bezeichnet wird (ich halte es da eher mit dem Spiegel: "...Dieter Nuhr, den nur noch die ARD für einen Kabarettisten hält... "), sind alle anderen Comedians. Abwertend und falsch. Dabei scheint Mohr alleine schon die geographische Ausrichtung genannter Sendungen nicht begreifen zu wollen: Sie richten sich zumeist auf innerdeutsches Geschehen. Den IS also laufend zu karikieren ist aus sendekonteptioneller Hinsicht schon Humbug. Aber Schwamm drüber! Wir reden immerhin von einem Springer Beitrag, da nimmt man es nicht so genau
Ich kann mich noch an die Diskussionen erinnern, als in den 80ern debattiert wurde, ob man über Hitler lachen dürfte. Und genau die Klientel, die heute dieses über den Islam - und Nuhr hetzt über den Islam, nicht nur über den Islamismus - fordert, war damals dagegen. Komisch das.
PS: da hamse Ihre antwort:
"Eine Ideologie (griechisch ἰδεολογία – Lehre von der Idee bzw. Vorstellung: von griechisch ἰδέα (idea, „Erscheinung“) und λόγος (logos, „Lehre“)) ist im philosophischen Sinn eine Weltanschauung, die einen hohen Anspruch auf Wahrheit erhebt und die für abweichende Lehrmeinungen kaum noch offen ist.[1]
Im gesellschaftlichen Sinn werden aus solchen „erstarrten Lehrmeinungen“ ideologische Normen, von denen die Mehrzahl der Beteiligten zutiefst überzeugt sind.[2][3] Die Grundannahmen oder Auswirkungen werden nicht hinterfragt. Oftmals wird eine Ideologie erst dann als solche erkannt, wenn sich anderswo modernere Erkenntnisse etablieren"
dürfte wohl in beiden fällen zutreffen.
Da muss ich sofort wieder an den Spruch denken "Und für SOLCHE Leute gibt's Schuhe mit Klettverschluss." 
Anschlag von San Bernardino: Attentäterin schwor IS die Treue
Aber wohl offenbar Einzeltäter und nicht vom IS selber gesteuert.
ich stelle mir schomma popcorn hin
