Meldung des Tages

[Mü_Exotic]

Vegetarier haut Fleischesser

Fleischkonsum im Zug kann gefährlich sein - zumindest dann, wenn ein militanter Vegetarier an Bord ist. Eine Gruppe junger Erwachsener zwischen 18 und 20 Jahren fuhr in der Nacht zum Montag mit dem Meridian vom Traunsteiner Frühlingsfest heim in Richtung München, zwei von ihnen hatten sich noch eine Brotzeit gekauft.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/rosenheim-vegetarier-haut-fleischesser-1.2474999

 

[Wackentom]

Vegetarier haut Fleischesser

Fleischkonsum im Zug kann gefährlich sein - zumindest dann, wenn ein militanter Vegetarier an Bord ist. Eine Gruppe junger Erwachsener zwischen 18 und 20 Jahren fuhr in der Nacht zum Montag mit dem Meridian vom Traunsteiner Frühlingsfest heim in Richtung München, zwei von ihnen hatten sich noch eine Brotzeit gekauft.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/rosenheim-vegetarier-haut-fleischesser-1.2474999

Da sieht man es wieder, hätten die man ein Schnitzel zur Beruhigung gegessen

 

[MetallKopp]

PKW-Maut wird mit Ansage gegen die Wand rennen.

Warum Europa eine Verpflichtung zur Flüchtlingshilfe hat und eigentlich viel mehr tun sollte.

 

[MetallKopp]

Vegetarier haut Fleischesser

Fleischkonsum im Zug kann gefährlich sein - zumindest dann, wenn ein militanter Vegetarier an Bord ist. Eine Gruppe junger Erwachsener zwischen 18 und 20 Jahren fuhr in der Nacht zum Montag mit dem Meridian vom Traunsteiner Frühlingsfest heim in Richtung München, zwei von ihnen hatten sich noch eine Brotzeit gekauft.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/rosenheim-vegetarier-haut-fleischesser-1.2474999

 

[Tomatentöter]

Jaja, Atomstrom ist ja so billig......die Energiekonzerne und deren Aktionäre haben sich ne goldene Nase verdient und jetzt sind nicht mal die vom Gesetzgeber geforderten Rückstellungen vorhanden.....

http://www.tagesschau.de/inland/rwe-atomrueckstellung-101.html

 

[Tomatentöter]

PKW-Maut wird mit Ansage gegen die Wand rennen.

Ich wills hoffen, dass der Scheiß von der EU einkassiert wird!

 

[MetallKopp]

Jaja, Atomstrom ist ja so billig......die Energiekonzerne und deren Aktionäre haben sich ne goldene Nase verdient und jetzt sind nicht mal die vom Gesetzgeber geforderten Rückstellungen vorhanden.....

http://www.tagesschau.de/inland/rwe-atomrueckstellung-101.html

Uh DUUUUUUUUH! Herp derp.

Ich wills hoffen, dass der Scheiß von der EU einkassiert wird!

Ich glaube immer noch, dass unsere Politiker genau darauf bauen, die Kfz-Steueränderung kassieren und die Maut belassen.
Dann zeigen sie auf die EU-Komission und sagen "Kannst Dich bei denen bedanken, lieber Michel".

 

[MetallKopp]

Gnaaaaaaaaaah der mal wieder!

Dieser Moment, wenn die Stirn die Tischplatte berührt und es gleich furchtbar weh tut.

 

[Guardian of Silence]

Gnaaaaaaaaaah der mal wieder!

Dieser Moment, wenn die Stirn die Tischplatte berührt und es gleich furchtbar weh tut.

Aus seiner Perspektive hat er ja sehr recht.

Er steht eben auf der anderen Seite, du weißt doch.

Sicherheit und Freiheit sind zwei Faktoren, deren Produkt die Lebensqualität ist, die immer gleich zu bleiben hat. Erhöht man das eine, muss man das andere erniedrigen.

und er will eben Sicherheit.

 

[MetallKopp]

und er will eben Sicherheit.

Hm. Ja, ok. Und mit mehr Sicherheit, aber weniger Freiheit bleibt die Lebensqualität gleich? Also, das ist doch völliger Humbug. Das kann, wenn überhaupt, nur innerhalb ganz eng gesteckter Grenzen gelten.

Keine Freiheit, maximale Sicherheit. Damit wäre Nordkorea ja ein Land mit genauso viel Lebensqualität wie...keine Ahnung...Schweden? Das glaube ich nicht, Tim.

Und Terror (wie auch immer, ob islamistischer, linker, rechter oder welcher auch immer gerade aktuell ist) ist immer eine ganz willkommene Ausrede für die Geheimdienste, um auch gleich ihre ganzen anderen Aktivitäten zu legitimieren, Industriespionage etwa.
Bündnispartner bei der Spionage gibt es nicht. Deswegen isses ja so ein Riesenproblem, dass der BND für die NSA katzbuckelt.

Wobei, Klaus Stuttmann nimmt's wie immer mit Humor:

 

[Guardian of Silence]

Hm. Ja, ok. Und mit mehr Sicherheit, aber weniger Freiheit bleibt die Lebensqualität gleich? Also, das ist doch völliger Humbug. Das kann, wenn überhaupt, nur innerhalb ganz eng gesteckter Grenzen gelten.

Keine Freiheit, maximale Sicherheit. Damit wäre Nordkorea ja ein Land mit genauso viel Lebensqualität wie...keine Ahnung...Schweden? Das glaube ich nicht, Tim.

Und Terror (wie auch immer, ob islamistischer, linker, rechter oder welcher auch immer gerade aktuell ist) ist immer eine ganz willkommene Ausrede für die Geheimdienste, um auch gleich ihre ganzen anderen Aktivitäten zu legitimieren, Industriespionage etwa.
Bündnispartner bei der Spionage gibt es nicht. Deswegen isses ja so ein Riesenproblem, dass der BND für die NSA katzbuckelt.

Wobei, Klaus Stuttmann nimmt's wie immer mit Humor:

Wie gesagt, das ist so'ne theorie. Wobei Lebensqualität eigentlich das falsche Wort ist. Jedenfalls schließen sich die beiden aus. ICh finde auch das Freiheitsende der Skala besser.

 

[MetallKopp]

Wie gesagt, das ist so'ne theorie. Wobei Lebensqualität eigentlich das falsche Wort ist. Jedenfalls schließen sich die beiden aus. ICh finde auch das Freiheitsende der Skala besser.

Dito. Das Sicherheitsende ist dann eben der Totalitarismus, und in dem sind die Individuen eben NICHT sicher. Das ist nämlich die Krux und der Grund, weswegen Konservative in dem Zusammenhang Unrecht haben.

 

[Hirnschlacht]

Wie gesagt, das ist so'ne theorie. Wobei Lebensqualität eigentlich das falsche Wort ist. Jedenfalls schließen sich die beiden aus. ICh finde auch das Freiheitsende der Skala besser.

Ich frage mich, ob die beiden sich wirklich zwangsläufig ausschließen müssen, oder ob man einfach zu verkrampft an der Vorstellung von Sicherheit = Freiheitseinschränkung festhält.

Die Sicherheit könnte doch zum Beispiel auch gesteigert werden, wenn jeder Bürger eine Nahkampfausbildung hätte und geschulter Ersthelfer wäre. Das würde so etwas wie zusätzliche Sicherheitskräfte überflüssig machen. Ist jetzt auch nur eine flüchtige Idee und soll vor allen Dingen verdeutlichen an was ich dabei denke.

(Rest kommt noch)

 

[MetallKopp]

Ich frage mich, ob die beiden sich wirklich zwangsläufig ausschließen müssen, oder ob man einfach zu verkranft an der Vorstellung von Sicherheit = Freiheitseinschränkung festhält.

Die Sicherheit könnte doch zum Beispiel auch gesteigert werden, wenn jeder Bürger eine Nahkampfausbildung hätte und geschulter Ersthelfer wäre. Das würde so etwas wie zusätzliche Sicherheitskräfte überflüssig machen. Ist jetzt auch nur eine flüchtige Idee und soll vor allen Dingen verdeutlichen an was ich dabei denke.

(Rest kommt noch)

Hm.

Kampfsportausbildung an sich kann aber auch Unsicherheit erzeugen. Nämlich dann, wenn die ausgebildeten Kampfsportler dann genauso geschult sind wie etwaige Sicherheitskräfte, aber eben ein bisschen unsauber im Oberstübchen oder üble Kerle sind.

Außerdem sind ja Sicherheitskräfte auch dazu da, die Einhaltung von Regeln durchzusetzen. Ein "Volk von Kämpfern" hätte in dem Fall faktisch nur noch das Recht des Stärkeren.

 

[Marshmallowman]

Hm.

Kampfsportausbildung an sich kann aber auch Unsicherheit erzeugen. Nämlich dann, wenn die ausgebildeten Kampfsportler dann genauso geschult sind wie etwaige Sicherheitskräfte, aber eben ein bisschen unsauber im Oberstübchen oder üble Kerle sind.

Außerdem sind ja Sicherheitskräfte auch dazu da, die Einhaltung von Regeln durchzusetzen. Ein "Volk von Kämpfern" hätte in dem Fall faktisch nur noch das Recht des Stärkeren.

Mal kurz ein Gedanke dazu:
Ersetze Kampfsport durch Schusswaffe und du hast das Problem, das Amerika hat. Oder nicht?