Meldung des Tages

[Hirnschlacht]

Rassismus ist keine legitime Meinung.


Ja, ich bin für Massenetneignung. Angefangen bei den amerikanischen Firmen hier in Deutschland und aufgehört beim Kleinunternehmen.

Proletarier aller Länder, vereinigt euch! Ihr habt nichts zu verlieren außer eurer Ketten, ihr habt eine Welt zu gewinnen.

Sehe ich ein wenig anders. Ich finde jede Meinung ist erstmal legal, dafür ist es dann aber auch jedem gestattet, diese Meinung kacke zu finden.

(Sonst wären die meisten religiösen Meinungen auch illegal. )

 

[EvilJay]

Sehe ich ein wenig anders. Ich finde jede Meinung ist erstmal legal, dafür ist es dann aber auch jedem gestattet, diese Meinung kacke zu finden.

(Sonst wären die meisten religiösen Meinungen auch illegal. )

Dagegen halte ich Art. 1 GG.



@topic: Die ISIS-Esel fangen endlich an, ihre eigenen Leute zu erschießen. Warum so spät?

 

[Hirnschlacht]

Dagegen halte ich Art. 1 GG.



@topic: Die ISIS-Esel fangen endlich an, ihre eigenen Leute zu erschießen. Warum so spät?

Weil du meinst, der Staat müsste die Würde des Menschen schützen?
Naja...ist irgend ein Mensch entwürdigt, weil irgendein Depp meint, sie wären auf Grund ihrer Rasse schlechter als andere?
Und wo wäre wie schon gefragt dann der Unterschied zu vielen Religionen, wo man das "Rasse" von eben, nur durch "Glaube" ersetzen müsste.

 

[Rammsteiner]

Sehe ich ein wenig anders. Ich finde jede Meinung ist erstmal legal, dafür ist es dann aber auch jedem gestattet, diese Meinung kacke zu finden.

(Sonst wären die meisten religiösen Meinungen auch illegal. )

Oft führt eine Meinung aber zu grauenhaften Taten.

Ohne Meinung -> keine Tat

 

[Guardian of Silence]

Weil du meinst, der Staat müsste die Würde des Menschen schützen?
Naja...ist irgend ein Mensch entwürdigt, weil irgendein Depp meint, sie wären auf Grund ihrer Rasse schlechter als andere?
Und wo wäre wie schon gefragt dann der Unterschied zu vielen Religionen, wo man das "Rasse" von eben, nur durch "Glaube" ersetzen müsste.

Okay, solange es nur das meinen ist, ist jemand zwar kacke, aber punkt. Aber immer kommt auch handeln mit dazu, vielleicht nur leichte diskriminierung, aber auch das ist schon ein n-go. wenn es mehr wird, wirds völlig scheiße.

Flüchtlinge bedrohen Betreuer mit Messern.

Dietlind Jochims, Flüchtlingsbeauftragte der Nordkirche, geht davon aus, dass die Auffälligkeiten dieser Gruppe nicht größer sind als die bei den übrigen Jugendlichen gleichen Alters, wie die Zeitung weiter berichtete. Gleichwohl sei die Situation etwa in den Unterkünften angespannt. „Es gibt Schwierigkeiten auch aufgrund der Vorbelastungen der Jugendlichen“, sagte sie in dem Bericht. Sie hätten keine familiären Bindungen, Schulstrukturen seien ihnen unbekannt, es fehle an Vertrauen. „Im Kinder- und Jugendnotdienst herrscht bei der Vielzahl der ankommenden Jugendlichen eine Mangelverwaltung“, meinte sie, „man versucht hinterherzukommen, aber Konzepte zu entwickeln, wie man mit diesem Phänomen umgeht, das kommt zu kurz“.

 

[EvilJay]

Weil du meinst, der Staat müsste die Würde des Menschen schützen?
Naja...ist irgend ein Mensch entwürdigt, weil irgendein Depp meint, sie wären auf Grund ihrer Rasse schlechter als andere?
Und wo wäre wie schon gefragt dann der Unterschied zu vielen Religionen, wo man das "Rasse" von eben, nur durch "Glaube" ersetzen müsste.

Nein, weil ich das Recht auf Menschenwürde (trotz oder vielleicht sogar wegen all meiner Misanthropie) als ein Menschenrecht erachte. Rassismus impliziert die Herabwürdigung anderer Menschen aufgrund von äußeren Merkmalen, festgelegt durch den Zufall der Geburt. Dies geht oft, vielleicht meistens, soweit, dass der Rassist der Meinung ist, das Leben seines Opponenten sei weniger wert. Wozu das führt, sah man im dritten Reich, in der Apartheid, in den Pogromen der 90er und momentan bei der amerikanischen Polizei.

Ich gehe keineswegs davon aus, dass es dem Staat obliegt, die Würde des Menschen zu schützen, viel mehr ist es der gesunde Menschenverstand, der für diesen Schutz aufkommen müsste. Ganz nach dem Grundsatz „Verletze niemanden, vielmehr hilf allen, soweit du kannst.“

Was die Religionen angeht, so möchte ich mir kein Urteil erlauben, denn mir sind sowohl der gnostische Theismus als auch der gnostische Atheismus zuwider.

 

[Hirnschlacht]

Oft führt eine Meinung aber zu grauenhaften Taten.

Ohne Meinung -> keine Tat

Ja und jetzt?

Ich meine du kannst ja nicht anfangen Verbrechen präventiv zu bestrafen.

 

[Rammsteiner]

Ja und jetzt?

Ich meine du kannst ja nicht anfangen Verbrechen präventiv zu bestrafen.

Aber solche Meinungen können mit aller Wucht und Härte bekämpft werden, indem man die Personen zB in der Öffentlichkeit vorführt oder ihnen ihr Leben versaut (zB Arbeitgeber über Äußerungen informiert)

 

[Hirnschlacht]

Okay, solange es nur das meinen ist, ist jemand zwar kacke, aber punkt. Aber immer kommt auch handeln mit dazu, vielleicht nur leichte diskriminierung, aber auch das ist schon ein n-go. wenn es mehr wird, wirds völlig scheiße.

Naja, das handeln ist in der Tat illegal und kann dann auch wieder bestraft werden.

Nein, weil ich das Recht auf Menschenwürde (trotz oder vielleicht sogar wegen all meiner Misanthropie) als ein Menschenrecht erachte. Rassismus impliziert die Herabwürdigung anderer Menschen aufgrund von äußeren Merkmalen, festgelegt durch den Zufall der Geburt. Dies geht oft, vielleicht meistens, soweit, dass der Rassist der Meinung ist, das Leben seines Opponenten sei weniger wert. Wozu das führt, sah man im dritten Reich, in der Apartheid, in den Pogromen der 90er und momentan bei der amerikanischen Polizei.

Ich gehe keineswegs davon aus, dass es dem Staat obliegt, die Würde des Menschen zu schützen, viel mehr ist es der gesunde Menschenverstand, der für diesen Schutz aufkommen müsste. Ganz nach dem Grundsatz „Verletze niemanden, vielmehr hilf allen, soweit du kannst.“

Was die Religionen angeht, so möchte ich mir kein Urteil erlauben, denn mir sind sowohl der gnostische Theismus als auch der gnostische Atheismus zuwider.

Ich halte die Würde des Menschen ebenfalls für ein Menschenrecht, ich denke nur nicht, dass diese Würde durch die Meinung eines anderen genommen werden kann. (Zumindest grundsätzlich, natürlich kann man sich da noch ganz andere Fälle komstruieren.)

Aber wieso willst du dir kein Urteil erlauben, nur weil dir etwas zuwider ist? Rassismus ist dir ja gelinde gesagt auch zuwider.

 

[Hirnschlacht]

Aber solche Meinungen können mit aller Wucht und Härte bekämpft werden, indem man die Personen zB in der Öffentlichkeit vorführt oder ihnen ihr Leben versaut (zB Arbeitgeber über Äußerungen informiert)

Habe ja auch nichts anderes behauptet.

(Wobei das die Meinung der Person vermutlich nicht ändern, sondern eher verstärken wird.)

 

[MetallKopp]

Ich halte die Würde des Menschen ebenfalls für ein Menschenrecht, ich denke nur nicht, dass diese Würde durch die Meinung eines anderen genommen werden kann. (Zumindest grundsätzlich, natürlich kann man sich da noch ganz andere Fälle komstruieren.)

Hilf mir mal bitte. Ich verstehe das dem zugrunde liegende Konzept nicht.

Oder noch besser: erkläre einem Auschwitz-Überlebenden, dass seine Menschenwürde quasi nie in Gefahr war.

 

[MasterChu19155]

Hilf mir mal bitte. Ich verstehe das dem zugrunde liegende Konzept nicht.

Oder noch besser: erkläre einem Auschwitz-Überlebenden, dass seine Menschenwürde quasi nie in Gefahr war.

Der Auschwitz - Überlebende ist nicht lediglich Opfer einer Meinung sondern der daraus resultierenden Tat.

 

[Hirnschlacht]

Hilf mir mal bitte. Ich verstehe das dem zugrunde liegende Konzept nicht.

Oder noch besser: erkläre einem Auschwitz-Überlebenden, dass seine Menschenwürde quasi nie in Gefahr war.

Ja genau, das Kommentar dieser Hohlbirne ist für jeden Flüchtling wie Auschwitz...

 

[MetallKopp]

Der Auschwitz - Überlebende ist nicht lediglich Opfer einer Meinung sondern der daraus resultierenden Tat.

Ja genau, das Kommentar dieser Hohlbirne ist für jeden Flüchtling wie Auschwitz...

*grübel*

Und wenn jetzt jemand ankommt und einem Auschwitz-Überlebenden sagt "Ihr gehört eigentlich alle vergast", dann ist die Menschenwürde also nicht verletzt. Richtig?

 

[Rammsteiner]

*grübel*

Und wenn jetzt jemand ankommt und einem Auschwitz-Überlebenden sagt "Ihr gehört eigentlich alle vergast", dann ist die Menschenwürde also nicht verletzt. Richtig?

Das wird man ja wohl noch sagen dürfen