als denn, geb ich auch ma meinen Senf zum Thema, genauer gesagt zu den immer wieder auftauchenden Stichworten:
"Gegen die Vorschläge von Beckstein spricht, dass sie nicht gegen nicht-islamistische Verfassungsgegner wirkt."
---> in der Tat, das tut sie nicht. Aber ist das ein Grund dagegen?
.....spricht es gegen ein Aids-heilendes Medikament, dass es nicht auch Krebs heilt???
...sind Maßnahmen schlecht, die die Arbeitslosigkeit (/Kriminalitätsrate) um 20% senken, weil sie sie nicht um 80% senken?
die Antwort ist nein, und somit ist besagtes Argument, dass die Vorschläge nicht auch gegen innerdeutsche Verfassungsgegner wirken, auch keins.
"Wer wirklich will und schlau ist, für den ist ein solcher Einstiegstest auch auch kein Hindernis! "
selbst wenn diese These stimmt: dann fallen immernoch einige "nicht-schlaue" potentielle Attentäter raus! ....selbst das alleine wäre schon Erfolg genug, der den Einstiegstest rechtfertigen würde!
....davon abgesehen denke ich schon, dass man so einen Test, zwar niemals 100% wasserdicht, aber doch halbwegs clever gestalten kann...! Man bedenke auch, dass es für viele religiöse Überzeugungstäter eine "Ehrensache" sein dürfte, sich und seine Weltanschauung auch bei einem solchen Test nicht zu verleugnen!
"Maßnahmen aufgrund der Gesinnung von (islamistischen) Straftätern/Verfassungsgegnern schränken unsere westliches Gut der Meinungsfreiheit ein."
Die Meinung ist frei; die EINZIGE Meinung, die nicht frei ist, ist jene, die sich gegen die Verfassung als solche auflehnt! ...diese direkt zu bekämpfen, bedeutet für mich keine Einschränkung der Meinungsfreiheit.
...ich habe kein Problem damit, wenn wirklich gefährliche Gesinnungen "verboten" werden; natürlich muss man hier genau aufpassen und darf nicht bei jeder Kleinigkeit staatlich sanktionieren, aber es gibt genug Fälle, wo die Sachlage offentichtlich genug ist..!
Von diesen Islamisten geht nunmal eine ganz extreme, unkontrollierbare (!) Dimension der Gefährdung aus, der man kaum bei kommen kann!
Beispielsweise ist es wahnsinnig schwer für den Staatsschutz V-Männer in diese Szenen zu bekommen; und gerade, wenn solche Anschläge nicht von großen Organisationen, mit vielen Mitwissern, sondern ein paar wenigen Übergeschnappten ausgeführt werden, kann man doch kaum etwas dagegen präventiv unternehmen! .....deswegen denke ich, dass man der Bekämpfung dieser expliziten, nie dagewesenen Gefahr -unter Beachtung aller gebotenen Vorsicht- nicht unnötig Steine in den Weg legen darf!
aber wenn ich nachher zuhause bin und etwas Zeit habe äußer ich mioch auch nochma dazu....